밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

전략 [사설] 미 해군의 분산된 해상 작전에 결함이 있는가?

폴라리스 폴라리스
114 0 0
출처 https://www.defensenews.com/opinion/comm...perations/

분산 해상 작전(Distributed maritime operations, DMO)은 이제 조직과 전투에서 미 해군의 주요 개념이자 원칙이다. 그러나 모든 엄격하고 광범위한 전쟁 게임과 분석에도 불구하고 DMO가 정밀 무기와 거의 어디서나 볼 수 있는 감시의 시대에 가능할까요? 아니면 국방전략이 추구하는 '통합억제'와 '유세'처럼 DMO가 어디에서 효과적이고 어디에서 효과적이지 않은지를 정의하고 이해하는 데 더 많은 노력이 필요한가?


DMO는 함대 병력을 넓은 지역에 분산시켜 상대를 속이고 혼란스럽게 함으로써 탐지를 줄이는 것을 목표로 한다. 결과적으로, 해군 부대는 위치를 파악하기 어렵고 따라서 죽이기가 어려울 것이며, 이는 다방향의 합동 공격을 통해 해군의 사망률을 크게 증가시킬 것이다. 적의 정보, 감시 및 정찰 능력에 대한 부정은 DMO에 필수적이다.


1950년대 말과 1960년대 초 해군 항공모함들은 헤이스택 작전에서 전쟁이 발생할 경우 소련에 대한 보복적 핵공격을 개시하기 위해 지중해에 "숨었다"는 또 다른 방법을 역사와 이론이 제공할 수 있다. 600척의 해군을 정당화하기 위해, 당시 장관이었던 존 리먼은 기꺼이 해상 전략을 채택했다. 그 전략의 일부는 당시 미 태평양 함대 사령관이자 미래의 해군 작전 사령관이 구상한 북서 태평양의 캄차카에 있는 소련 해군의 페트로파블롭스크 기지에 대한 4척의 전투 집단 공격인 "Sea Strike"에서 차용되었다. 토마스 헤이워드.


러시아의 소련 해군 시설에 대한 재래식 공격의 위협이 억지력을 강화할 것이라는 이론이었다. 그러나 두 가지 치명적인 결함은 기각되었다. 첫 번째는 소련이 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다는 것을 무시하는 것이었다. 표면의 힘을 고정시키는 한 가지 방법은 외부 대기의 메가톤급 폭발을 폭발시켜 힘을 맹목적으로 만들 수 있는 충분한 전자기 펄스를 만드는 것이었다.


둘째, 소련의 전시 전략은 제2차 세계 대전 이후 대서양 유보트 전투의 재현이 아니었다. 대신, 소련 해군은 노스 케이프에 있는 탄도 미사일 잠수함 보루를 보호하고 주로 해상에서 작전함에 대한 핵 방어로 배치된 미국 폴라리스 부대를 파괴하거나 파괴하도록 설계되었다. 버지니아주 노퍽에 있는 잠수함 본부에서 작전중인 악명 높은 워커 스파이 조직 때문에 소련은 폴라리스 작전함의 위치를 알고 있었다. 다행히도, 폴라리스는 발견되지 않았습니다.


DMO에 대해서는 다음과 같은 질문을 해야 합니다: 군대의 질량과 경제의 원칙은 어디에 적용되며, 군대의 분산은 언제 두 가지를 모두 비효율적으로 만들 수 있는 공격과 방어 능력을 그렇게 희석시키는가? 그리고 핵무기는 어떤가요?

러시아인들이 그들의 교리를 바꿨다는 증거는 없다. 러시아는 일부 전쟁 게임과 훈련을 핵 시나리오로 마무리했다. 중국의 인민해방군에 대해서는 전쟁이 일어나면 교리가 무엇을 요구할지는 분명하지 않지만, 중국은 핵무기를 늘리고 있다.


미 해병대의 '포스 디자인 2030'은 DMO에 기반을 두고 있지만 지리적인 문제는 여전히 남아 있다. 중국에서 가장 가까운 섬은 오키나와와 괌이다. 하지만 현재 해병대 대치 무기의 최대 사거리는 얼마인가? 토마호크에도 불구하고, 인민해방군의 대륙간 탄도 미사일은 해병대 무기를 훨씬 능가한다.


분명히 분류는 대중의 토론을 제한한다. 다만 대만을 보강해 재보급을 시도하든, 중국 본토를 상대로 해상 타격 같은 임무를 시작하든 중국이 비용 교환 우위를 점하고 있는 것으로 보인다.


그렇다면 DMO는 어떻게 국방 전략 및 지역 전쟁 계획과 통합되고 조정됩니까? 아니면 DMO가 1980년대 해상 전략과 동등한 현재의 것이 될 수 있을까요? 훌륭한 마케팅 계획이며 아마도 소련과의 전쟁에서 완전한 재앙일 것입니다?


해군은 모든 수준에서 그리고 매우 상세하게 DMO를 분석하고 전쟁을 벌였다. 하지만 그것은 충분히 레드팀이 되었는가? 모든 가정이 무자비하게 테스트되었는가? 그리고 이 분석이 비행대에 제공되고 분류 범위 내에서 대중에게 제공되었는가?


게다가, DMO는 훈련, 인력 및 장비 측면에서 합동군 및 기타 군과 어떻게 통합됩니까? 시작점은 Force Design 2030이다. Force Design 2030과 DMO는 운영상 그리고 조선 계획 내에서 긴밀하게 조정되고 있는가? 그리고 DMO는 육군의 프로젝트 컨버전스와 공군의 첨단 전투 관리 시스템과 어떤 관련이 있는가?


이러한 질문에 대한 답변은 DMO가 얼마나 관련성이 있고 효과적인지 결론을 내리기에는 충분하지 않습니다. 그러나 이들이 없는 상황에서 가장 신중한 조치는 DMO에 대한 추가 실사입니다. 전형적인 관료주의적 대응은 현상을 따르고 추가적인 조치를 취하지 않는 것이다. 하지만, 만약 전투에서 궁극적인 시험이 온다면, 그것은 나쁜 생각이 될 수도 있고, 우리는 필요한 숙제를 모두 하지 않았다.

 

 

 

할란 울먼은 워싱턴에 본부를 둔 애틀랜틱 카운슬의 선임 고문이다.
 

신고






댓글 0

댓글 쓰기
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2023-01-10) 18 Mi_Dork 22.02.26.22:03 +1 4060
공지 정치발언 금지 원칙 준수 부탁드립니다 (업데이트 : 2023-01-11) 7 운영자 17.07.23.00:06 +6 2816
공지 [13차, 2023-01-10] 밀리돔 후원 요청 28 운영자 14.01.24.20:42 +12 27777
23342 공중체계
normal
폴라리스 23.01.27.02:13 0 154
23341 공중체계
normal
폴라리스 23.01.27.02:12 0 128
23340 전략
normal
폴라리스 23.01.27.02:11 0 96
23339 육상체계
normal
제너럴마스터 23.01.26.12:19 +1 599
23338 해상체계
normal
폴라리스 23.01.26.02:28 0 122
23337 기타
normal
폴라리스 23.01.26.02:27 0 105
23336 기타
normal
폴라리스 23.01.26.02:26 0 155
23335 전략
normal
폴라리스 23.01.26.02:26 0 194
23334 기타
normal
폴라리스 23.01.26.02:25 +1 263
23333 유도무기
normal
폴라리스 23.01.26.02:25 0 111
23332 해상체계
normal
폴라리스 23.01.26.02:25 0 107
23331 육상체계
normal
폴라리스 23.01.26.02:24 0 124
23330 공중체계
normal
폴라리스 23.01.26.02:24 0 90
23329 육상체계
normal
폴라리스 23.01.25.03:37 0 346
23328 기타
normal
폴라리스 23.01.25.02:00 0 108
전략
normal
폴라리스 23.01.25.01:59 0 114
23326 공중체계
normal
폴라리스 23.01.25.01:59 0 121
23325 육상체계
normal
폴라리스 23.01.25.01:59 0 71
23324 해상체계
normal
폴라리스 23.01.25.01:58 0 93
23323 기타
normal
폴라리스 23.01.25.01:58 0 79

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.