전문가들이 패트리어트 미사일이 우크라이나의 만병통치약이 아니라고 경고

바이든 행정부가 주말까지 미국 보유량에서 하나의 포대를 이전하겠다는 의사를 밝힐 수 있다고 복수의 매체가 보도하는 가운데 미국 정부는 레이시온이 제작한 패트리어트 지대공 미사일 시스템을 우크라이나에 인도하는 계획을 마무리 짓는 것으로 보인다.

그리고 무기 시스템이 우크라이나 군에게 - 특히 탄도미사일 방어 영역에서 - 방공 능력의 도약을 제공할 것이지만, 전문가들은 패트리어트 포대 하나가 전장에 미칠 수 있는 영향과 미국이 비싼 시스템을 위해 우크라이나에 대체 미사일을 계속 공급할 수 있는 장기적인 능력에 대해 의문을 제기했다.

브루킹스 연구소의 마이클 오핸론 선임연구원은 "러시아가 케르손 해방 이후 많은 영토를 탈환할 것이라는 "현실적인 전망이 없는" 상황에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 가혹한 생활 조건과 혹한에 직면한 사람들이 많아짐에 따라 약화하려는 우크라이나의 결의에 의지하여 우크라이나의 민간 인프라에 대한 공격을 지휘하고 있다"고 말했다..

이런 맥락에서 패트리엇은 우크라이나군이 아파트, 병원, 에너지 인프라를 보호하기 위해 사용할 수 있는 또 다른 도구가 될 것이라고 그는 말했다.

오헨론 연구원은 Breaking Defense와의 인터뷰에서 "우크라이나에 대한 일련의 러시아 공중 폭격이 우크라이나의 단기 생존에 대한 최고의 전략적 도전이 되었다는 데는 의심의 여지가 없습니다."라고 말했습니다. “나는 푸틴이 약점을 정확히 파악했다고 생각하며, 전략이 잠재적으로 작동하도록 하기 위해 그렇게 많은 사람을 죽일 필요조차 없습니다. 따라서 그 전략에 도전하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다.”

로이터 등 여러 매체에 따르면 영국 국방부 관리들은 이번 달 러시아가 이란으로부터 수백 발의 탄도 미사일을 확보하려 하고 있다는 경고를 반복적으로 제기했다.

바이든 행정부가 패트리어트를 우크라이나로 인도하는 것을 승인하면 그 위협에 대응하는 데 사용될 수 있다. 그러나 전략 및 국제 연구 센터의 미사일 방어 전문가인 톰 카라코는 우크라이나가 몇 달 동안 패트리어트를 요청했지만 이 시스템은 문제를 완전히 해결할 만병통치약은 아니라고 말했다.

그는 “이것은 정치적 지지의 제스처”라고 말했다. “우리가 보내는 것은 하나의 배터리라고 생각하지만 우크라이나 도시를 보호하지 않을 것입니다. 어딘가의 한 지점을 지켜줄 것입니다. … 우리가 보내는 것의 방어 영역은 다소 제한적일 것입니다.”

12월 15일 브리핑에서 미 국방부 대변인 Ryder 준장은  패트리어트를 우크라이나에 제공하려는 미국의 계획에 대해 논평을 거부했다. 그러나 그는 러시아가 미국이 우크라이나에 제공하는 안보 지원을 지시하는 것이 허용되지 않을 것이라고 말하면서 그러한 움직임이 도발적일 것이라는 러시아 관리들의 진술에 대해 언급했다.

Raytheon Technologies에서 만든 MIM-104 Patriot는 항공기, 순항 및 탄도 미사일, 배회 탄약 및 드론을 포함한 다양한 위협에 대처하도록 설계된 지대공 미사일 시스템입니다.

패트리어트 포대는 일반적으로 6~8개의 트럭 탑재 발사 시스템으로 구성되며, 각각은 한 번에 최대 4개의 미사일을 수용할 수 있는 4개의 발사 캐니스터가 있습니다. CSIS의 미사일 방어 프로젝트(Missile Defense Project)에 따르면 약 90명의 군인이 배치된 배터리에는 목표물을 탐지하고 추적하는 데 사용되는 레이더, 제어 시스템, 고주파 안테나 마스트 및 발전기도 포함되어 있습니다.

Patriot는 전 세계적으로 12개 이상의 운영자에게 판매되었으며 미 육군이 시스템의 가장 큰 사용자다. 현재 육군은 약 60개의 패트리어트 포대를 보유하고 있다고 육군의 미사일 및 우주 프로그램 사무국 대변인이 말했다.

많은 것처럼 보일 수 있지만 육군의 패트리어트 대대는 합동군 전체에서 가장 높은 작전 템포를 가진 전투 지휘관의 지속적인 요구를 받고 있다고 Karako는 말했다. 그것은 우크라이나가 보충이 필요할 경우 미군이 추가 시스템이나 미사일을 아끼는 것을 어렵게 만들 것이다.

카라코는 "우리는 이 희소하고 귀중한 자산에 대해 주의를 기울여야 합니다."라고 말했습니다. “우리는 배터리를 하나만 보내지만, 일단 배터리가 도착하면 아마 다시 돌아오지 않을 것입니다. 그리고 그들이 군수품을 소비하기 시작하면 더 많은 것을 요구할 것입니다. 그리고 우리가 감당할 수 있는 PAC-2와 PAC-3[미사일]이 엄청나게 많이 놓여 있지 않다.

"운이 없었어. 슬프지만 이것은 매우 높은 가치의 자산"이라고 말했다. "그리고 우리는 대만 분쟁을 억제하기 위해 이러한 자산을 관리해야 합니다."

우크라이나 패트리어트 포대의 훈련과 장비, 유지를 위한 장기 계획을 둘러싼 많은 세부 사항들은 여전히 불분명하다.

카라코는 더 큰 폭발 파편화 무기인 패트리엇 어드밴스드 캐퍼시티-2(PAC-2)나 더 많은 기동 가능한 목표물을 직접 타격하는 타격 능력인 패트리엇 어드밴스드 캐퍼시티-3(PAC-3) 모두 우크라이나군에 유용성을 가질 수 있다고 말했다.

또 다른 잠재적 장애물은 훈련과 지속이다. 미군 PEO 미사일과 우주 대변인은 "미국 사업자들이 오클라호마 포트 실에서 패트리엇 훈련 프로그램을 통과하는 데 9개월이 걸린다"고 말했다.

카라코는 "그것은 아마도 압축될 수 있을 것"이라고 말했다. "하지만 그것은 중요한 기간이 아닙니다."

전문가들은 러시아 공격의 일부인 값싼 무인기를 격추하기 위해 수백만 달러의 비용이 드는 미사일을 발사하는 패트리엇처럼 정교하고 비용이 많이 드는 시스템을 사용하는 것에 대해서도 문제를 제기했다.

캐피털 알파 파트너스의 변호 분석가인 바이런 캘런은 12월 14일 투자자들에게 보낸 메시지에서 "패트리어트는 사우디아라비아와 [아랍에미리트]에서 이란이 제공하는 후티 드론과 미사일을 방어하기 위해 사용되었지만, 그것은 (사상자와 인프라 손상을 피하는 것을 고려할 때 그렇게 비싸지 않을 수도 있지만) 비싼 사업 방식입니다."라고 말했다.

그는 "수백만 달러짜리 요격기를 사용해 1만 5천 달러 이상의 비용이 드는 드론을 격추하는 것은 결국 수비수에게 유리하지 않을 방정식"이라고 말했다.