포괄적인 미사일 방어는 질과 양 이상이어야 한다

품질 대 수량은 요즘 미사일 방어 분야에서 논의되고 있는 주요 질문이다. 그러나 그 논의가 최선의 방법을 놓치고 있습니까? 이 새로운 논평에서  Francis G. Mahon, Punch Moulton 그리고 John Shapland의 세명의 퇴역 장성들은 미국의 미사일 방어 체계를 강화하는 것이 최선의 방법이라고 주장한다.

이런 전략적 난제 속에서 MDR의 표현대로 "미국은 포괄적인 미사일 격추 접근법을 통해 북한의 본토 미사일 위협에 계속 앞서 나갈 것"이라는 점을 검토하는 것이 적절하다. 우리나라는 방어용 요격기의 세대적 현대화와 계속 증가하는 위협에 대처할 수 있는 우리의 능력을 재검토할 필요가 있다.

오늘날, 우리의 방어는 알래스카의 포트 그릴리와 캘리포니아의 반덴버그 우주군 기지의 두 작전 기지 사이에 분산된 총 44개의 지상 기반 요격기(GBI)를 보유하고 있다. 2030년까지 이러한 GBI는 20개의 차세대 요격기(NGI)로 증강될 것이다. 오늘날 44개의 요격미사일, 8년 동안 64개의 요격미사일이 계획되어 왔습니다. 2023년 국방수권법(NDAA)의 상원 군사위원회 초안은 44개의 GBI를 은퇴시키고 64개의 NGI로 구성된 "일률적인" 함대를 구성하는 것을 주창했지만, 궁극적으로 의회는 대체로 지지했다. 최종 타협안인 NDAA는 "64대 이상의 작동 가능한 차세대 요격기를 획득"하는 계획을 요구한다.

우리는 NDAA가 품질과 양 모두의 개선으로 올바른 방향으로 가고 있다고 믿는다. 64개 이상의 NGI로 구성된 함대는 스마트하고 성능이 크게 향상되지만 64개의 요격기 인벤토리를 적절한 수량으로 임의로 수용해서는 안 된다. 사실 NGI 조달 외에도 GBI 함대(지속적인 현대화와 함께)를 유지하는 것은 우리가 국토방위에 필요한 회복력과 견고성을 제공할 것이다.

왜? 다가오는 ICBM과 요격미사일을 일대일 비율로 일치시키는 공식을 적용해서는 국토방위 요격 요건을 결정할 수 없다. 실수가 수반하는 핵 재앙을 고려할 때, 오늘날 우리는 접근하는 단일 ICBM을 격퇴하기 위해 여러 GBI를 발사할 것으로 예상해야 한다. 그래서 오늘날 44GBI를 분모로 나눈 것이 ICBM을 얼마나 격퇴할 수 있느냐를 결정한다. 위협당 2개의 요격미사일은 ICBM 22발 이후 '우리는 아웃', 위협당 4개의 요격미사일은 11발 이후 '아웃'을 의미한다. 특히 우리가 상대의 ICBM 재고나 공격 계획을 제대로 알지 못할 때, 그 계산은 특별히 고무적이지 않다.

혼동하지 마세요: NGI는 국토 방위에 매우 필요하고 중요한 개선을 제공할 것입니다. NGI는 더 큰 식별 능력과 다중 킬 차량 덕분에 요격 확률을 확실히 향상시켜 인바운드 ICBM을 확실하게 죽이는 데 필요한 요격기의 수를 줄여야 한다. 그러나 미국의 적대국들은 우리의 방어를 속이기 위해 새로운 대응책을 적극적으로 배치하려고 합니다. ICBM당 하나의 요격기는 더 진보된 NGI 설계에도 충분하지 않을 수 있다.

우리는 “미국이 첫 번째 핵 ICBM을 발사한 후에 우리는 미사일로 대응하고 위협을 제거할 것”이라는 주장을 들었다. 그러나 우리가 대응할 수 있기 전에 들어오는 파도가 여러 개 없을 수도 있고 우리의 대응이 추가 공격을 단념시키거나 무효화할 것이라고 믿는 것은 매우 낙관적이다. 그 결과가 북미에서 핵폭발이 될 때 우리는 ICBM의 다음 물결을 막을 수 있는 능력에 대해 틀릴 여유가 없다. 따라서 우리의 방어는 적의 위협 미사일보다 더 많은 요격 능력을 확보할 수 있도록 고품질 요격체와 충분한 수량을 기반으로 견고해야 한다.

숫자는 요격기의 품질과 마찬가지로 중요하지만, GBI와 NGI의 혼합만으로는 미사일 방어에 대한 포괄적인 접근법을 제공하지 않습니다. 우리는 우리의 품질과 양을 계층화된 방어 구조로 배치할 필요가 있다.

미사일 방어의 성공의 기본 요소는 위협의 조기 및 연속적인 교전을 허용하는 계층을 만드는 것이다. 이는 국토 방위를 위해 이지스나 사드를 지원하는 GBI나 NGI 요격기로 구성된 첫 번째 층이 될 수 있다. 또는 적절하게 배열된 경우, NGI와 GBI만으로도 필요한 경우 사격, 평가 및 재사격을 할 수 있는 여러 기회를 제공할 수 있다. 레이어드 수비는 첫 번째 교전을 통해 유출된 위협을 다시 공격할 수 있는 기회를 제공한다.

GBI 및 NGI를 사용하는 강력한 계층형 방어를 위해서는 포워드 슈터(Forward Shooter, 즉 포트 그릴리)와 다른 지리적 위치의 백업 슈터가 필요합니다. 반덴버그는 미국 서부 지역에 실현 가능한 백업 슈터이지만, 미국 동부 지역을 방어하는 '제2의 스윙'을 제공하기 위해서는 새로운 제3의 사이트가 필요하다. 그러한 동부에 기반을 둔 사이트는 또한 이란의 ICBM으로부터 귀중한 방어를 제공할 것이다.

NGI를 "백업" 위치에 배치하면 성공 가능성이 최적화됩니다. 이 포괄적인 방어를 위해 계산을 해보면, 세 곳 모두에서 수량을 늘려야 하고 전국적으로 20개 이상의 NGI가 확산되어야 한다는 것을 알 수 있습니다.

포괄적인 미사일 방어 접근법을 보장하기 위해 필요한 마지막 핵심 요소는 민첩한 지휘통제(C2)이다. 신속한 변화를 위한 C2 시스템은 1) 상황을 정확하게 묘사하는 통합 센서 아키텍처를 제공합니다. 2) 지휘관을 위한 방어 옵션을 실시간으로 평가, 분석 및 생성하기 위한 전투 지원; 3) 지휘관이 위협을 효과적이고 효율적으로 물리치기 위해 모든 가용 능력을 맞춤화하고 사용할 수 있는 다목적 사격 통제 시스템.을 제공한다

현재의 지상 미사일 방어 사격 통제 시스템과 전투 관리 시스템은 우리의 미사일 방어자들이 현재와 앞으로 수십 년 동안 성공하기 위해 민첩하고 효과적이며 탄력적인 C2를 가질 수 있도록 지속적인 투자가 필요하다.

불량한 적들이 핵 미사일로 미국을 위협하려는 의도로, 우리의 방어는 보조를 맞춰야 한다. NGI는 우리가 질적으로 적들을 능가하는 데 필요한 정확한 능력이지만, 우리의 전사들이 순전히 양에 의해 능가하지 않는 것이 필수적이다. 양적 우위를 보장하기 위해서는 20개 이상의 NGI를 조달하고, GBI 함대를 유지 및 유지하며, 통합되고 계층화된 NGI-GBI 방어를 개발하고, 지휘 및 통제 능력을 향상시켜야 한다.

네, 이것은 비쌀 것입니다. 네, 다른 곳에서 절충이 필요할 것 같습니다. 그러나 다가오는 핵무기로부터 미국 대중을 보호하는 것보다 미군에게 더 중요한 임무가 무엇일까? 우리의 요격 자원과 기본적인 미사일 방어 능력을 인위적으로 제한하는 동시에 본토 방어에 대한 계층적 접근을 지연시키는 것은 전투원의 임무를 복잡하게 하고, 우리나라에 위험한 것으로 판명될 수 있다.

프랜시스 G Mahon 퇴역 미 육군 소장은 독립 항공 우주 방위 계약자이며 Stellar Solutions, Inc.의 고문입니다. 그는 이전에 북미 항공우주 방어 사령부와 미국 북부 사령부의 전략, 정책 및 계획 국장, 미사일 방어국의 시험 국장, 육군 참모부의 마테리얼 국장을 지냈다.

펀치 몰튼 미 공군 퇴역 소장은 스텔라 솔루션스의 국방 지원 및 사이버 전략 담당 부사장입니다. 그는 이전에 미국 유럽 사령부의 작전 국장과 북부 사령부의 상비 합동군 사령부의 국장을 지냈다. 그는 현재 미사일 방어국의 2년마다 열리는 미사일 방어 전쟁 게임을 이끌고 있다.

존 섀플런드 미 공군 퇴역 준장은 Stellar Solutions, Inc.의 혁신, 운영 및 연습 담당 선임 이사이자 영국 및 프랑스 시험 파일럿 학교에서 개발 비행 시험 교육을 수행하는 독립 계약자입니다. 그는 이전에 공군 물자 사령부의 항공 우주 작전 책임자를 역임했다.