해리티지 보고서, 미군은 쇠락하고 중국의 위협은 엄청나다고

미군의 힘과 미국에 대한 위협을 분석하는 싱크탱크인 헤리티지 재단의 새로운 보고서에 따르면, 올해 미국의 군사력은 전년보다 약해졌다고 한다.

'2023년 미군력지수'는 이런 기준이 또 다른 경쟁자가 미국의 선점을 이용해 또 다른 도전에 나서는 것을 막을 수 있다는 이론과 함께 하나가 아닌 두 번의 전쟁 — 또는 저자의 표현대로 "주요 지역 우발상황(MRC)" - 에서 대비태세의 필요성에 초점을 맞추고 있다. 그러한 기준이 또 다른 경쟁자가 또 다른 도전에 대한 미국의 선점을 이용하는 것을 막을 것이라는 이론과 함께. 그러나 미국은 현재 미국의 군사력을 전년도 지수의 "약간"에서 "약간"으로 평가하면서 그 목표를 달성하지 못하고 있다.

보고서는 "2023년 지수는 현재 미군이 다양한 주둔과 교전 활동에도 참석하면서 단일 주요 지역 분쟁의 요구를 충족시키지 못할 상당한 위험에 처해 있다는 결론을 내리고 있다"고 썼다. "그것은 더 많은 것을 할 수 없을 가능성이 높고 거의 동시에 두 개의 MRC를 처리하기에는 확실히 불충분합니다."

보고서는 세계 운영 환경, 미국의 이익에 대한 위협, 미국의 군사력 등 세 가지 주요 요인을 평가했다. 결과는 다음과 같다.

미국은 여전히 전 세계적으로 전력을 투사할 수 있다.

유럽, 아시아, 중동에 걸쳐 집계된 글로벌 운영 환경은 여전히 미국에 유리하고 군사력을 투사할 수 있는 능력이 있다는 분석이 나왔다.

"이것은 우리가 라틴 아메리카와 아프리카를 중요하지 않게 보는 것을 의미하지 않는다. 이는 이들 지역 내 안보 문제가 현재 우리가 정의한 미국의 핵심 이익에 대한 직접적인 위협 수준까지 올라가지 않는다는 의미일 뿐"이라고 싱크탱크는 설명했다.

각 지리적 지역에 걸친 도전에도 불구하고, 미국은 러시아의 우크라이나 침공 이후에도 병력을 투사할 수 있는 권한을 가지고 있다.

유럽과 아시아에서는 이들 지역의 동맹과 군사 태세가 미국의 세력 확장에 도움이 된다. 하지만, 미국은 중동에서 "중간" 등급을 잃을 위험이 있다.

보고서는 "이 지역의 전체 점수는 지난해와 마찬가지로 '보통' 수준에 머물러 있지만, 이란과의 핵 협정의 안보적 함의와 이슬람국가와의 최선의 대응 방안 등을 놓고 정치적 불안정과 동맹국들과의 양자간 긴장이 고조되면서 '빈곤'으로 추락할 위험에 처해 있다"고 지적했다.

유럽과 태평양의 전장들은 여전히 미군의 계획에 "호감"으로 표시되어 있다.

러시아와 중국

연구자들은 또한 러시아와 중국이 각각 "공격적인" 행동을 보이고 "엄청난" 능력을 가지고 있다고 말했다. 한편, 보고서는 이란과 비국가 행위자들도 그들의 행동에는 "공격적"이지만 각각의 능력에는 덜 위협적이라는 것을 발견했다.

북한의 행동은 덜하지만 미국을 위협하는 능력은 이란과 동등하지만 비국가 행위자보다는 강하다.

보고서는 잠재적인 적이 위협할 수 있는 세 가지 영역, 즉 본토, 특정 지역의 미국 동맹국 및 "국제 공통 공간"에 초점을 맞췄다.

러시아의 위협 수준의 주요 원인은 미국이 회원국에 있는 "나토 동맹을 약화시키려는 노력"이다.

“[러시아]는 여전히 세계 최대의 핵무기를 보유하고 있으며, 미국을 공격할 가능성은 매우 낮지만 그러한 공격의 잠재성은 여전히 이러한 무기에 미국의 NATO 동맹국 및 유럽의 이익에 비해 충분한 전략적 가치를 제공합니다. 지속적인 관련성을 보장해야 합니다.”라고 보고서는 말했다.

그러나 중국은 보고서에서 고려한 모든 영역에서 미군에게 가장 "포괄적인 안보 도전"으로 남아 있었고 Heritage Foundation은 중국 군대의 기술 발전을 인용했다.

보고서는 "중국은 지난 1년 동안 첫 자국 항공모함을 진수했으며 지상, 해상, 공중, 우주군과 전자기 영역을 위한 수많은 새로운 플랫폼을 배치하고 있다"고 말했다.

전력 축소

이 보고서는 또한 육해공군 해병대 우주군 사이의 미군 전력에 대한 평가를 매우 약한, 약한, 한계적인, 강한, 매우 강한 척도로 각각의 능력, 능력, 준비 상태를 살펴봤다. 보고서는 "전체적으로 해병대가 '강한' 순위를 매겼을 뿐"이라고 지적했다.

육군은 한계점, 공군은 매우 약점, 해군은 약점으로 평가되었다. 보고서는 400척의 유인선으로 무장한 해군이 임무를 완수해야 한다는 요구를 지지했지만 298척의 함대는 "강화된 작전 속도"를 따라갈 수 없다고 말했다.

보고서는 "적대군의 수와 능력이 증가하는 동안 해군이 지속적으로 함대의 감소를 저지하고 되돌릴 수 없다는 것이 더 낮은 평가에 기여한다"고 밝혔다.

공군의 주요 이슈는 조종사 훈련과 보유, 노후화된 항공기 비행대 등과 관련이 있다고 보고서는 밝혔다. 그 싱크탱크는 이 서비스가 단 하나의 주요 지역적 우발상황에서 승리할 수 있지만 "동료 경쟁자"와 싸울 것이라고 제안했다.

보고서는 "이들 조종사의 부족과 비행 시간은 전시 요구 사항을 충족시키는데 필요한 전투 공군력의 품질을 생산하는 공군의 능력을 저하시킨다"고 지적했다.

새로 생긴 우주군도 노후화된 플랫폼을 현대화하기 위한 "느리고 점진적인" 노력을 인용하면서 "약한" 꼬리표가 붙었다.