미 공화당 의원들, 바이든 대통령에게 러시아와 중국의 미사일 배치 제한 요구 거부할 것 촉구

디펜스 뉴스가 입수한 서한에 따르면 공화당 상원은 조 바이든 대통령에게 유럽과 태평양 지역에 대한 미국의 중거리 및 단거리 지상 미사일 배치를 제한하라는 러시아와 중국의 요구를 거부할 것을 촉구하고 있다.

2월 10일 바이든에게 보낸 서한에서 공화당은 이전에 소멸된 중거리 핵전력 조약(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty)의 대상이 된 미사일에 대해 행정부가 러시아와 협상하려는 의지에 반대를 표명했다. 미국이 2019년 러시아가 의무를 준수하지 않고 있다는 이유로 INF 조약에서 탈퇴한 이후, 국방부는 중국을 억제하기 위해 이전에 금지된 무기를 배치하는 방안을 검토했다. 

위스콘신의 Mike Gallagher 의원이 주도한 편지에서 "“우리는 INF 조약을 부활시키거나 지상 발사 미사일에 대한 제한을 다시 부과하려는 모든 시도가 미국의 국가 안보를 파국적으로 훼손하고 러시아의 침략을 조장하며 인도 태평양의 평화와 안정을 희생시키는 보안에 대한 잘못된 견해를 발전시킬 것을 심각하게 우려한다. "고 밝혔다.
 

이 서한과 함께 의원들은 태평양 지역의 미국 지상 기반 미사일을 중심으로 한 육군과 해병대의 현대화 계획이 "새롭거나 수정된 INF 조약"에 의해 어떤 영향을 받을 것인지 묻고 행정부가 고려하는 것은 미국의 지상 기반 미사일에 대한 제한을 다시 부과하는 "비양심적"이라고 적었다. 

편지는 “결과는 치명적일 것이다. 분산되고 저렴한 미사일을 대량으로 축적할 수 있는 능력이 없다면 인도-태평양 지역의 미래 전쟁은 시작되기 전에 끝날 것이다. 수많은 미군 병사들의 목숨은 말할 것도 없고 인도 태평양의 평화가 균형에 달려 있다고 해도 과언이 아니다”라고 말했다.

이 서한의 서명자에는 하원 군사 위원회의 최고 공화당 의원, 앨라배마의 Mike Rogers 의원; 하원 외교 위원회, 텍사스의 Mike McCaul 하원의원; 및 하원 정보 위원회, 하원의원 Mike Turner 오하이오; 하원 공화당 회의 의장인 Elise Stefanik(뉴욕) 의원이 참여했다.

1987년 INF 조약은 미국과 소련이 310마일에서 3,400마일 사이의 지상 기반 핵 및 재래식 탄도 및 순항 미사일을 배치하는 것을 금지하는 동시에 침입적인 현장 규정 준수 검증을 허용했다. 그러나 오바마와 트럼프 행정부, NATO가 러시아가 조건을 위반하고 있다고 주장하면서 종료되었다. 

작년에 발표된 미 국방부 평가에 따르면 중국군은 태평양 지역의 미군과 동맹국 기지를 위험에 빠뜨릴 수 있는 단거리, 중거리 및 중거리 재래식 시스템을 배치했다. 한편, 아시아 태평양 지역과 유럽의 미군 지휘관들은 중국과 러시아를 제지하기 위해 동등한 시스템을 배치하는 것이 중요하다고 말했다.

갤러거 의원은 성명에서 트럼프 행정부의 INF 조약 탈퇴가 "러시아가 협정을 실질적으로 위반한 데 대해 비용을 부과했고 우리 군대가 중국의 방대한 미사일 무기고에 대응할 수 있는 발판을 마련했다"고 주장했다. 

“우크라이나에 대한 러시아의 공격이 임박하고 조약 의무를 위반한 지속적인 기록을 고려할 때 바이든 행정부가 지상 발사 미사일에 대한 새로운 제한 협상을 고려하고 있다는 것은 미친 짓이다. 행정부는 유럽의 유화 제단 위에서 아시아의 평화를 희생하기 전에 방향을 바꿔야 한다”고 말했다.

일본은 방위 정책 검토 결과가 나올 때까지 미국의 중거리 미사일을 배치할 가능성이 있다고 도미타 고지(Koji Tomita) 주미 일본 대사가 지난주 폴리티코에 말했다.

웬디 셔먼 미 국무부 차관은 우크라이나 위기를 진정시키기 위한 미-러 외교 라운드에서 INF 조약에 따라 "특정 미사일 시스템에 대해 논의할 수 있다"는 점을 분명히 했다고 기자들에게 말했다. 

러시아는 어느 쪽도 상대방의 영토를 타격할 수 있을 만큼 가까운 거리에 중거리 또는 단거리 미사일을 배치하지 않을 것이라는 보장을 모색해 왔다. 그리고 지난주 러시아와 중국의 5,300단어 공동 성명에서도 비슷한 요청이 있었다.

모스크바와 베이징은 이전에 금지된 미사일에 대한 미국의 "연구 개발 가속화"와 "아시아 태평양 및 유럽 지역에 배치하려는 욕구와 동맹국으로의 이전은 긴장의 고조를 수반한다"고 주장했다. 불신, 국제 및 지역 안보에 대한 위험 증가, 국제 비확산 및 군비 통제 시스템의 약화로 이어져 글로벌 전략적 안정을 훼손한다.”