정부, 차세대전투기 F-35A 대신 F-35B 도입 검토

미국이 항모를 기대할 것 같지는 않습니다. 이미 한국은 그 자체로 이미 존재하고 있는 전선이고, 가장 큰 의의는 최전선으로서 적의 위협에 가장 먼저 대응한다는 것에 있겠죠. 기동하는 요새로서의 항모는 일본에 정박중인 7함대 및 유사시 바로 일본으로 기동시킬 수 있는 태평양함대가 기능할 문제죠. 한국은 공군기지와 미사일 기지로서의 역할만 해도 전선 유지로서 충분히 가능합니다. 이미 한국내 공군기지들에 미군 전투기들이 있구요. 주기적으로 괌 등에서 폭격기와 스텔스기들을 출격시켜 한국의 공군기지까지 도착하게 하는 훈련을 반복하는 것도, 한국은 공군기지로서의 역할만 해도 충분하기 때문이죠.

항모라는 효율성이 떨어지는 전력을 획득하기를 미군이 기대하지는 않을 것 같습니다. 한국과 중국 사이의 바다가 매우 좁다는 걸 감안하면 더더욱요. 포클랜드에서 아르헨티나 항모가 항구에만 처박혀 덜덜덜 떨고 있던 꼴을 본 미국으로서는 더더더욱요. 일본은 영해가 크고, 작전 가능 범위도 훨씬 넓기 때문에 항모 도입을 긍정적으로 보겠죠. 영토분쟁이 있는 센카쿠 열도가 일본 본토로부터 멀리 떨어져있고, 오키나와 등도 본토로보부터 꽤나 떨어져있는 점도 있구요. 

정말 한국이 중국 해군의 발을 묶는 역할을 하려면, 잠수함과 방공함을 하나라도 더 도입하는게 옳겠죠. 넓은 해역으로 나갈 여력없이 서해와 남해 일대에서 작전해야할 해군인데, 근해에서 작전하는 항모가 여러대도 아니고, 딱 한대라면 항모는 최우선순위 타겟 그 이상 그 이하도 아니게 될겁니다.

오히려 미국이 언짢을 가능성이 높겠죠. 애초에 한국의 항모 도입론은 중국 해군에 대응하기 위한 일환으로 급물살을 탄게 아니었으니까요. 같은 동맹국인 일본의 이즈모 개수에 민감하게 반응하면서 급물살을 타기 시작한거죠. 미국으로서는 "같은 동맹으로서 중국에 합심해서 대응하기도 바쁜 판국인데, 왜 일본에 위협을 느끼고 있는건가." 라며 언짢다면 언짢겠죠. 지소미아 협정 파기 때 굉장히 언짠해하며 외교라인에서 장관급끼리 서로 전화상으로 소리 질렀다는 이야기가 나올 정도였던 걸 감안하면 더더욱요.

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2124.html

https://dcnewsj.joins.com/article/23819928?cloc=dcnewsj|list

탄도미사일 배치나 MD 참여 등은 미국이 명시적으로 요구하고 있는 사안이지만, 중국 눈치를 보는 한국이 여기에 적극적으로 참여할지는 의문입니다.

더불어서 최근에 미중간의 갈등에서 나온 여러 사안들 - 남중국해에서의 항해의 자유, 홍콩보안법, 대만 wto 옵저버 가입 등등 - 에서도 한국은 미국의 요구를 회피하고 있는걸 보면 경항모가 미국이 원하는 대중국 견제라고 보기는 어렵다고 생각합니다.

한국이 거기 낄 여력이 있을까 모르겠습니다. 안그래도 거리가 가까운데, 서해와 남해의 근해 방어에 주력해도 모자라지 않을까요.