출처 https://taskandpurpose.com/news/marines-...YdTznwZa9E

미 해병대가 18만 6000명에서 17만명으로 감축하는 야심찬 계획의 일환으로 전차 부대를 제거할 계획이라고 월스트리트 저널이 처음 보도했다.


미 해병대 사령관 데이비드 버거 장군은 2월에 해병대가 2021 회계연도 예산안에서 요구한 2,100명 감축보다 더 많이 감축할 계획이라고 처음 밝혔다.


장군은 2월 27일 하원 군사위에서 "나는 모든 군 참모총장들이 더 나은 군대를 가지고 싶어 한다고 생각한다."고 말하고 "그러나 당신은 더 치명적일 필요가 있다. 우리는 이동해야한다. 우리는 해군과 통합될 필요가 있다. 그래서 올해는 어느정도, 내년에는 좀 더 해병대 규모를 축소할 것이다."라고 말했다.


해병대는 월요일 성명을 통해 2030년까지 어떻게 규모를 줄일 것인지에 대해서 정확히 설명했다.


* 해병대의 전차 대대와 관련된 군 직업 전문가들, 치안부대, 그리고 가교대대를 모두 제거한다.

* 보병대대를 24개에서 21개로 줄인다.

* 야포대대를 21개에서 5개로 줄인다.

* 상륙장갑차 중대를 6개에서 4개로 줄인다.

* 모든 틸티로터, 공격 및 대형수송 비행대를 없앤다.

* 해병 제264 중형틸트로터 비행대; 해병 제462 대형헬기비행대; 해병 제469 경공격 헬기 비행대; 해병 제27과 37 항공지원그룹; 제8 해병 연대 본부중대; 그리고 제8 해병 제3대대를 해체한다.

* 제8해병대 제1대대를 제2해병대로; 제8 해병대 2대대를 제6해병대로 재배치한다.

* 해병 제367 경공격헬기 비행대를 해체하고 캘리포니아주 캠프 팬들턴으로 재배치한다.

* 제10 해병대 제5 대대 창설 취소. 배정된 포대는 기존의 제10 해병 연대 구조안으로 재편될 것

* F-35B와 C 숫자를 비행대당 16대에서 10대로 줄인다.


이 10년 계획은 해병대 감축 그 이상을 포함한다. 성명에서 해병대는 또한 로켓포병 능력을 300% 늘리고 대함미사일도 추가할 계획아라고 밝혔다.


해병대는 또한 드론 비행대 숫자를 두배로 늘리고 새로운 경 상륙전함에 투자할 것이며, 보병대대를 더 작게 만들고 해상 원정전에 초점을 맞출 것이다.


버거 장군은 고든과 인터뷰에서 제안된 감축은 해병대가 중국과 싸우기 위해 더 가볍고 민첩하게 만드는  제2차 세계대전 동안의 태평양 섬들을 뛰어다니던 작전의  21세기 버전이라고 밝혔다.


버거 장군은 신문에게 "우리는 더 많은 전차를 가진 육군이 필요하다."고 말하고 "전차를 가진 해병대는 필요하지 않다"고 말했다.


월스트리트 저널에 의하면, 이 10년 계획은 남중국해와 동중국해의 섬으로 신속하게 보낼 수 있는 50~100명 사이의 원정 연대를 설립함으로서 중국의 미사일과 다른 무기의 사거리내에서 싸우는 해병대를 계획하고 있다.


신문에 의하면, 이들 팀은 무인기와 보트로 중국 군함을 공격한 다음 정교한 상륙정을 이용하여 72시간 내에 다른 섬으로 신속하게 이동한다.


그러나, 어떻게 해병대가 상륙장갑차가 수상에서 6노트로 움직일 수 있을 때 어떻게 섬에서 섬으로 신속하게 이동할지는 불분명하다.


고속 상륙정은 엄청난 투자를 필요로 할 것이며, 해군은 이미 건함 예산에서 대규모 감축을 제안했다 -


해군은 또한 함정 유지보수 위기에 시달리고 있지만 새로운 콜롬비아급 잠수함을 만들려 시도하고 있는데, 따라서 새로운 상륙정을 만드는데 사용할 수 있는 예산은 극도로 제한될 수 있다.

 

 

 

* 합동 해병작전을 염두에 둔 우리 해병대에게도 날벼락이군요.

 





    



  • |
  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
미키맨틀 2020.03.24. 17:33

 미해병대가 뭔가 혁신적인 것을 원하는 것은 알겠는데 전차대대를 없애고 야포대대를 줄이면

도대체 특수부대랑 차이점이 무엇인가요?

해색주 2020.03.24. 18:32

포병과 기갑 그리고 헬기를 다 없애면 알보병만으로 상륙전을 하려나요?

APFSDSSABOT 2020.03.24. 18:33

너무 중국 대응에 치우친 개편이어서 좀 의아합니다. 

저 축소와 함께 본문에 로켓(아마도 MLRS, HIMARS)과 대함미사일을 300% 늘린다는데

2차 대전 징검다리 도서 점령과 유사하게 유사시 개전초기에 함대 손실을 감수하고

중국 연안 도서에 해병대와 함께 대함미사일을 알박기 해서 이후 함대 부담을 줄이고

해안 봉쇄하겠다는 거잖아요. 

 

좀 냉정하게 보면 몇몇 건함계획 삽질할때 신경써서 비용을 세이브했더라면 약간의 축소와

상륙 거점용 대함미사일 도입 증가로 퉁칠수 있지 않았을까 싶네요.

지금 안은 중국 외의 장소에서 해병대의 역할이 너무 위축될 걸로 보입니다.

중국 대응을 기준삼았다 해도 중국군 대대 당 화력이 특수전 위주로 제압하기엔

아랍 테러국들보다 월등히 높은데도요. 특수전조차 공중 수송이 저하되면 효율이 나지 않죠.

울프팩 2020.03.24. 20:01

군사혁신을 지속하는 나라답습니다. 교리가 정체되어있으면 군사혁신을 못하죠. 제가 생각하기에 미 해병대의 역할이 단순히 재래식 상륙전교리의 포기로만 보이지 않습니다. 가장 근본적인 변화라고 생각합니다.  적의 재래식 전쟁 수행 능력을 무력화 하기 위해 기존 교리가 강력한 기갑전력 및 대규모 상륙을 통해 직접 공략함으로서 그 목적을 달성하는 것이라면, 미 해병대의 새로운 교리는, 

 

네트워크화된 전쟁수행능력을 통해, 모듈화된 상륙/보병은 최소한의 능력만 확보하고,  증가된 화력전력,무인화된 화력능력(미사일 및 로켓능력,군집드론포함) 및 미해군의 전술/전략 함대지 미슬의 지원을 통한 상륙 이전단계에서 적의 전쟁수행능력의 무력화하겠다는 의지의 표명인 것 같습니다. 비행대대의 편제조정도 잘 살펴봐야 하는 것이 10대 수준이면 비행대대라기 보단 비행대수준이고 지금 운영중인 상륙편제(ARG)에 딱 들어갈 사이즈인것이죠.  각 ARG단위에서 전쟁수행능력의 극대화로 보입니다. 기존의 ARG/MEU가 단순히 신속대응 및 거대 상륙세력의 선발대역활이었다면, 이제는 MEU/ARG단위에서 전쟁을 끝낼 수도 있다는 것이죠.  

 

해병대수준에서 끝낼 전쟁이 아니면, 대규모 재래식 전쟁능력을 보유한 육군을 부르겠다는 심산입니다. 

솔직히 미 해병대가 지난 60년(걸프전포함)동안 보여준 것은 해군소속의 육군이었습니다. 군사기술의 발달, 교리의 발달이 

해병대를 해병대화하는 것이라고 봅니다. 

 

우리도 해병대도 고민을 해야할 시점입니다. 

Profile image 김치찌짐 2020.03.24. 20:26

중국을 상대로 대규모 상륙작전을 펼쳐서 본토를 공격할 일이 없을태니, 조그만 섬을 확보하는걸 중심으로 하겠다는 건데 합리적인 선택으로 보입니다.

 

예전부터 미해병대 내부에서 더이상 대규모 상륙작전을 할 일이 있겠느냐는 회의적인 목소리가 나왔다고 하는데 결국에는 그게 관철되었다고 볼 수 있겠네요.

Profile image 제너럴마스터 2020.03.24. 22:24

영국이 해병대랑 코만도를 합치고 소수 정예화 시키는걸 보는것 같습니다. 그쪽은 기갑상륙은 육군에게 맏겨버리고 취약지점으로 침투해서 상륙하는게 기본 교리니까요. 근데 대함 탄도탄이나 대함 미사일을 늘리는걸 보면 대 중국 A2/AD 전략을 만드는것 같습니다.

윈드풍 2020.03.25. 05:38

발상의 전환이 필요한 시점이군요... 미해병대가 줄이는 전차나 항공전력을 덤핑가격으로 우리 해병대에서 인수해야죠...  지금 경제력에 원조받기는 좀 그러니까요 

물늑대 2020.03.25. 14:03

바이퍼는 매물로 나온다면 당장 필요한거니 업어오면 좋겠지만, 에이브람스 전차는 들여왔다가 운영,유지,수리 등등 괜히 고생만 할 듯합니다.

Profile image 폴라리스 2020.03.25. 15:06

퇴역시킬 물건들이 떨이로 나올거란 희망은 접으세요. 

이미 이전에 퇴역한 AH-1W도 수리 통해서 제값 받으려던 미국입니다.

https://milidom.net/news/872656

 

게다가 해병 항공대를 갑자기 늘리지 못하죠. 전차는 그거 도입할바엔 K1A2 도입하는게 여러모로 좋구요. 

물건별로 살펴보면, 오스프리...비싸죠. CH-53 이미 노후화로 CH-53K로 대체될 예정이었죠. AH-1Z 1W도 수리후 판매하는데 이게 싸게 나올리가요. .

미 해병대 퇴역 무기 도입하는거 고민하기 전에 미 해병대 전략 변경에 따른 연합 상륙작전 전략 변경부터 신경써야하는게 우리 실정입니다.

미키맨틀 2020.03.26. 17:19

 대치 상황이 완전히 다른 우리 해병대입장에선 연합 훈련부터 다시 생각해 봐야 하지 않을까요?

Profile image 폴라리스 2020.03.26. 17:21

연합훈련을 안하면 우리 해군과 해병대만으로 뭘 할수 있는지에 대한 근본적인 물음부터 시작해야죠.

미 해군의 항공지원을 포기한 상태에서 뭘로 상륙작전을 벌이며, 누가 해병대가 상륙한 후 후속 지원을 담당할지 등등요.

우리 육군이 30만명 후반 수준으로 줄어드는데 해병 상륙작전 후속 지원 못합니다. 

 

미키맨틀 2020.03.26. 17:27

 그렇다면 미해병대가 대규모 상륙작전을 포기하는데 우리는 대규모 상륙 작전의 교리를 유지하고 있으면 뭔가 문제가 생기지 않을까요?

말씀하신 항공지원은 미해군과 합동으로 받아야 되지만 상륙군은 울 해병대만으로 구성해야 하는 상황이 올 수도 있으니까요.

Profile image 폴라리스 2020.03.26. 17:52

미 해병대가 없는데 뭘 할수 있는지 고민해야한다는게 그건데요? 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.