출처 https://www.flightglobal.com/fixed-wing/...lEpNlccWxg

jdam.png

 

보잉이 미 공군이 저가 순항미사일 구매에 열을 올리고 있다고 믿고, 동력형(Powered) JDAM 개념을 다시 선보이고 있다. 2월 28일 플로리다주 올랜도에서 열린 미 공군협회 공중전 심포지엄에서 보잉은 지난 18개월동안 이 개념에 대한 개발 작업을 늘렸다고 밝혔다. 이 프로젝트는 원래 8년전에 시작되었으나, 미 공군의 미온적인 관심 때문에 보류되었었다.


미 공군이 미 공군 연구소(AFRL)의 골든 호드 프로젝트와 같은 유도폭탄 군집을 추구하면서 이 생각이 새로운 생명을 얻었다. 또한, 공군의 장거리 타격 옵션에 대한 열망도 관련이 있다.


보잉 마케팅 수석 웨이드 커크브라이드는 "우리 전체 공군 고객들은 '우리는 사거리가 필요하다 계속해서' 말하고 있다"고 밝혔다.


동력형 JDAM은 JDAM 활공형과 많은 유사점을 공유한다. 동력형 JDAM은 2,000파운드와 500파운드급 JDAM 윙키트 사이즈에서 파행된 윙키트를 사용한다. 커크브라이트 수석은 이 순항미사일 변형의 탄두도 표준 Mark 84이며 일반적인 유도통제부를 사용할 것이라고 밝혔다.


활공형 JDAM과 순항미사일 변형의 중요한 차이점은 소형 제트 터빈엔진이다. 제트 터빈이 일반적으로 순항미사일의 가장 비싼 부품중 하나지만, 동력형 JDAM은 공개되지 않은 제작사의 알려지지 않은 저가 엔진을 사용한다고 커크브라이트 수석이 밝혔다.


보잉은 이 순항미사일의 정확한 사거리 공개를 거부했지만, 더 비싸고 정밀한 사거리 200nm(370km)의 JASSM에 버금가는 수준이라고 밝혔다.


이 순항미사일은 스텔스형상을 갖추지 않고 있고 레이더 밑으로 날수 없고, JASSM처럼 경로를 비행할 수도 없다. 그러나,
GBU-39B SDB를 네트워크화 하려는 골든 호드 프로그램의 노력처럼, 무리지어 표적을 자율적으로 공격할 수 있는 다른 무기들과 네트워크로 연결될 수 있다.


커크브라이드 수석은 "우리는 그와 같은 종류의 능력을 동력형 JDAM에 통합할 수 있다"고 말했다.


궁극적으로, 이 아이디어는 JDAM 뒤에 있는 (*JDAM 사거리 밖에 있는) 적들을 압도하고 파괴하는 것이다.


보잉의 무기 국제 세일즈와 마케팅을 담당하는 짐 리어리는 "적들이 이 순항미사일을 격추하려해도, 전쟁의 미적분을 잃게 될 것이다."라고 말하고 "그런 것을 격추하기 위해 더 정교하고 값비싼 미사일을 가지려 할 것이다. 그 비용이 훨씬 더 들 것이다."라고 말했다.
 





    



  • |
  • |
  1. jdam.png (File Size:593.6KB/Download:1)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
APFSDSSABOT 2020.03.17. 13:33

활공폭탄에 고공 투발과 비행으로 소형 엔진을 사용해서 장사정 확보라고 하면

대응 시간 여유가 많아서 전력 차이가 많이 나는 경우에 용도가 몰릴 듯 합니다. 

 

방공 전력을 제대로 갖춘 정규군 상대로는 소형 고체로켓으로 사거리를 타협하고

좀더 비용을 낮춘 러시아 방식이나 

프랑스의 해머처럼 주익을 빼서 사거리에 큰 욕심 안 내고 저공 투발후 전투기는

이탈하고 소형 로켓 추진으로 기습적으로 솟아올라 데이터 링크로 타겟을 지정하는

방식이 나아보이거든요.

다만 비용만 많이 낮춘다면 막 쓸수 있는 염가판 슬램이 될 가능성은 보이는군요.

Profile image 김치찌짐 2020.03.17. 15:56

Jsow-er이랑 겹치는거 같은데, 그래서인지 500/2000파운드를 제안하는거 같네요.

Profile image 지나가는행인 2020.03.17. 20:30

사진으로 봐서는 전혀 염가판처럼 안보이는군요.

JDAM은 INS는 안들어가 있나요?

Profile image 지나가는행인 2020.03.17. 20:42

그러면 경로점 설정이 가능할것 같은데, 왜 안할까요?

궁금해 지네요..

Profile image 지나가는행인 2020.03.17. 20:43

저 사진이 위를 찍은것이니, 흡입구가 위에 있다는 얘기가 되나요?

YoungNick 2020.03.18. 01:29

a3afab362a6dff2e020cbdd2bf66009d.png

이 두곳이 공기흡입구로 보입니다. 스케일을 정확히 알 수 없어서 확신은 없지만 대략 200파운드 안팎의 추력을 가진게 아닐까 싶네요.

 

출처: 본문 글 수정

Profile image 지나가는행인 2020.03.18. 21:35

밑에 제가 찾은 그림보면

게시된 모형은 배면(JDAM의 밑을 보고 있는..)이 맞아요.

고익기 구요. 꽁무니 위쪽에 배기구가 있고, 그래서 꼬리날개는 X자로 되어 있습니다.

YoungNick 2020.03.18. 23:09

네 올려주신 사진을 보고 드리는 말씀입니다.

제가 표시해둔 두 곳에 경계층 분리기가 명확하게 나타나 있기 때문에 저 부분을 공기흡입구로 추정하는 겁니다.

Profile image 지나가는행인 2020.03.20. 17:33

저도 같은 생각입니다.

따로 공기흡입구가 없어요.

 

제가 말하고 싶었던건 매달려 있기를 뒤집혀 있다가 날 때는 180도 돌아서 난다는 겁니다.

처음 매달린 사진에서 저 형태가 아래서 위를 본거라는 것이었습니다.

흡기구 아래, 배기구 위에. 이렇게요.

YoungNick 2020.03.20. 17:39

아 그말씀이셨군요. 이제 이해했습니다 ^^;;

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.