출처 https://m.news.naver.com/memoRankingRead...EMORANKING

아침에 일어나보니 뉴스가 있길래 올려봅니다.





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image MIRAS 2019.12.15. 11:45

어디서 어떤 예산을 전용해서 아파치를 사오려고 하는지 궁금해지네요. 

더 이상 줄일 흑표도 없는데...

Profile image MIRAS 2019.12.17. 20:57

정부에서 그렇게 해줄지 모르겠네요. 일자리도 있고, 이슈가 많은 수리온도 블랙호크를 대체하네 마네 하고 있는데, 

아무런 파급효과 없는 외국산 헬기를 사기 위해, 국산 헬기 100대 가까운 숫자를 줄일 수 있을지는...

Profile image 시에라델타 2019.12.15. 12:57

이거 우리군이 아파치에 완전 재미들렸는데요? 

Profile image 지나가는행인 2019.12.15. 15:24

이번에는 풀옵션으로 구매할까요?

얘도 윙맨비슷한거 있다고 하던데요.

Profile image 폴라리스 2019.12.15. 15:36

대체해야할 코브라는 70대가 넘죠.

 

국방개형2020 2019.12.15. 23:30

20년대 초반엔 기술수준이 비슷해질거라는... 양심이 있는건가요..

저도 전차 좋아하지만 아파치가 더 필요하다는데에는 동의합니다

Profile image minki 2019.12.16. 01:01

아파치 대신 국산 헬기을 사서 국내 경제를 돕자...

문장에서 창을 내릴 뉴스라고 생각 합니다

빅맨 2019.12.16. 12:10

수리온 나오기 전에 처음 계확대로 공격핼기를 같이 개발했으면 어땠을가

생각됩니다.

엔진도 ge 것이 아닌 기존 엔진에 동력장비까지 다 국산화하고

엔진도 국내 일부 부품생산과 조립으로 가능했을텐데요.

개발예산은 늘어나지만 유로콥터도 엔진까지 팔수 있어서 우리에게 더

유리한 협상을 할수 있었지 않을까 합니다.

그랬으면 같은 비용에 우리 전용공격핼기도 수리온도 더 많은 적재량을 가진 수송핼기도 가질수 있고 그리고국산화도 더 많이 되었을텐데요.

ranger88 2019.12.16. 15:10

수리온이랑 마린온 신뢰성이나 높이고 얘길 하시죠. 국산이라고 성능 낮은데도 무조건 밀어주면 전쟁났을때 그 성능부족으로 인해 죽는건 군인들이지 제작사인 KAI가 아닙니다. 하물며 성능과 신뢰성이 입증된 아파치와 아직 아무것도 검증안된 LAH를 동급에 놓고 얘기하는건 더더욱 말이 안되고요.

dannpete 2019.12.16. 15:13

이렇게 외국에서 수입하여 사용하면

우리는 언제 아파치와 같은 공격헬기를 개발합니까?

Lah는 과거의 포니와 같은 역활을 할겁니다.

처음부터 아파치와 같은 헬기를 생산할수있습니까?

발전은 공짜가 아닙니다.

No Pain No Gain.

 

No Pain No Gain
ranger88 2019.12.16. 15:59

LAH를 아예 안사는것도 아니고 도입댓수를 줄인다는겁니다. 노후화된 코브라 70여대를 그 반절밖에 안되는 숫자의 아파치가 전부 대신하기는 무리니 물리적인 숫자를 늘려야하는게 맞죠.

LAH는 보조가 될 수 있을뿐 숫자를 늘린다고 주력이 될 수는 없습니다. 북한의 경제력이 아무리 뒤떨어진다고 해도 저고도 방공망 구축해놓은 숫자가 줄어들진 않고 유사시 그 포화를 견디며 기갑부대 저지 같은 제대로 된 임무수행을 하기엔 LAH는 너무 생존성이 낮습니다. 무장 탑재량도 부족하구요.

Profile image 지나가는행인 2019.12.16. 17:38

국산이 꼭 좋은건 아닙니다.

그 당시 포니는 개발하는게 쉽지 않은 문제였기도 했지만, 생각해 보면 이제까지 투자하는 비용과 국내의 수요와 땀흘린 연구원들이 있었죠.

이제 헬기에 도전해야 하는데, 현재 어려운 분위기에도 포니급을 개발한다고 하나, 얼마나 국내에서 소화해 주고, 외국에 팔 수가 있을까요?

우리가 최고급 아파치를 개발한다고 한다면, 얼마나 많은 수요를 감당해야 하겠습니까? 국내 국방비에 투자할 수 있는 금액은 한정되어 있고 방위력개선비를 다른거 왕창 끌어오기전에는 안됩니다.

Profile image BTR-82 2019.12.16. 17:56

언젠가 어련히 능력이 되면 10톤급 대형공격헬기를 알아서 잘 개발해서 써먹을겁니다

우리나라는 EC155B1과 AS532 쿠거 헬기 관련 기술, 권리 기타등등을 돈주고 협상해서 사왔고

그래서 수리온과 LAH라는 결과가 나왔고 이를 토대로 '언젠가' 그럴 수도 있겠죠

 

지금 당장 본질은 '국산'이 아니라 오래된 노후 공격헬기를 대체하는 하이급 공격헬기가 필요한거지

언제 우리는 순수 독자 개발 대형공격헬기를 만드냐가 중요한게 아닙니다

한국은 아직 4.9톤짜리 경공격헬기도 전력화하지 못했고

우린 노후 공격헬기 대체가 시급한 상황입니다

이 상황에서 마냥 국산 대형공격헬기가 나올 때까지 기다릴 여유는 없고

아파치 대신에 이제 갓 나올 LAH를 늘려서 노후 공격헬기를 대체하자는 건 무리죠

 

그리고 님이 댓글 작성하기 전 이 글에 달린 댓글에는 LAH가 전혀 필요 없다고 그렇게 극단적인 주장을 하는 사람은 없는 것 같네요

울프팩 2019.12.16. 19:38

저는 수리온. LAH둘다 반대하는입장입니다.  특히 LAH는 95년의 형상. 즉 무려 24년을 돌고돌아와서 반대합니다. 95년에 KMH가 정상개발.양산되었으면 반대할일이 없는데 지금은 국방을 위해서도 산업을 위해서도 반대입니다. 네트웍 네트웍. 스마트전쟁  운운하면서 아직도 미군의 90년대수준의 군사혁신을 보여주는듯 해서 씁쓸합니다. 

Profile image 지나가는행인 2019.12.16. 22:55

요즘 무기들은 너무 비싸서 정말 개발비도 많이 들고, 개발대비 실패위험도도 높습니다.

점점 개발국가들이 늘어나지만, 나중에는 몇개 안남겠죠..

기회비용을 날릴만큼 위험하지만 잘 개발하면 오랜동안 써먹을수 있을겁니다. 그런데, 앞서 얘기한 비용과 위험성이 증가하는 문제를 극복할 수가 있을까요?

국가가 밀어 붙이는 이스라엘과 같은 총력체계가 있지 않고서는 국방산업이 참 어렵다고 봅니다. 예전에는 대통령이 대기업보고 하나씩 맡기기도 했지만, 이제는 방위사업체도 그렇게 적극적이지는 않은것 같아요. 

krondor 2019.12.16. 23:30

혹시 주한 미군 방위비 협상 딜과 관계있는건 아닐까 싶네요.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.