퇴역 미 공군 조종사들이 4세대 전투기 도입 가능성을 비판
| 출처 | https://www.janes.com/article/87081/reti...rcraft-buy |
|---|
3월 6일 두명의 퇴역 미 공군 조종사가 공군의 4세대 전투기 구매 가능성이 국방부의 국방전력(NDS)에 부함하지 않는다고 비판했다.
헤리티지 재단의 방위정책 선임 연구원 JV Venable은 보잉 F-15 이글과 같은 4세대 플랫폼은 30-35년간 운용되겠지만, 앞으로 10년간만 유효할 것이라고 말했다. NDS는 미국이 아프가니스탄이나 시리아와 같은 덜 경쟁적인 환경에서의 전투에서 중국이나 러시아와 같은 대등한 적과의 잠재적인 충돌에 대비할 것을 요구하고 있다.
또한, Venable 연구원은 4세대 항공기 구매는 앞으로 20~30년 후 적들이 조종할 첨단 전투기보다 2세대 뒤지게 된다고 덧붙였다.
그는 공군협회(AFA) Mitchell Institute for Aerospace Studies 행사에서 "내 생각에 F-15X는 금방 떨어질 것"이라고 말하고 "그건 F-15X가 아니라 단지 4세대 플랫폼일 뿐이다."라고 했다.
3월 12일 나올 미 공군 2020 회계연도 예산안은 4세대 신형 전투기를 요청하여 공군이 보유한 기체들의 평균 나이를 줄이는데 도움을 줄 것으로 보인다. 공군은 이것이 지속가능한 관리에도 도움이 될 것으로 보고 있다.
2월 28일 David Goldfein 미공군 참모총장은 자신은 추가로 F-35 도입하길 바란다고 했다. 헤더 윌슨 공군성 장관은 2월 28일 미 국방부 고위 지도부가 미 공군에 4세대 전투기 구입을 밀어부치고 있다고 했다.
폴라리스
저는 북한과 중국을 대비하는데 F-15K 추가 구매를 생각했으면 하는데, 미군 조종사들은 생각이 다른가보네요.
저는 4세대 기체를 늘려가고 있는 중국과 상대하려면 4세대가 아닌 5세대로 전력 지수를 높여야 한다고 봅니다.
4세대로 4세대를 상대한다면 힘든 싸움이 되지 않을까 싶네요.
f-15k와 f-35a 둘중에서 무엇을 사야한다면 당연히 F-35A가 아닐까요?
F-15가 떨어진다는 말은 당연이 아닙니다. 우리의 상황에 이글이 더욱 효율적일 수도 있겠죠.
그래서 F-15의 수가 많아지만 당연히 좋다고 생각합니다.
하지만 구입이란 절차를 통해 세금이 소모된다면 당연히 F-35를 구입해야죠.
미국의 새로운 국방장관에게 아부하겠다는 목적이 아니라면요.
기사는 미 공군이 F-15C/D를 대체하기 위해 F-15X를 도입하겠다는 것에 대한 퇴역 조종사들의 비판입니다.
제 답글이 좀 애매했군요.
제 답글의 대상은 우리 한국도 F-15를 추가로 구매해야 한다고 주장하시는 분들께 말하는 제 사견입니다.
F-15가 늘어나면 좋지만 만약 구매한다면 F-35를 구매해야 한다.
이런 저의 사견이요.
아....그러셨군요.
저도 4세대 기체는 기왕 KFX 하기로 헀으니 거기에 맡기고, F-35를 추가 도입하는게 좋다고 봅니다.
그리고, 다른 나라 6세대 기체 개발에 공동 파트너로 참여를 놓고 검토를 해야한다고 한다고 봅니다.
KFX에 들어갈 예산 말고 추가로 F35를 가져올 여력이 있나요? 20대 추가 이야기가 있긴한데 그럼 조기경보기/공중급유기 추가가 안되고 20대 가지고는 동쪽과 서쪽 대응도 어려워서요.
주변국 위협에 대응하겠다면서 KFX로만 버티는 일은 없겠죠....(먼산)
기본적으로 방공전투기인 F-15C/D 대체는 적절하지 않다고 생각하지만
전폭기로서 파일런 무장을 기본으로하는 4세대-4.5세대기들의 역할은 전자장비와
엔진의 연비와 추력이 개선되면서 재발견되고 있다고 봅니다.
F-15x를 무인기로 만들면 참 좋아보이는데 말이죠. 그냥 새로 만드는게 저렴할까요?
조기경보기와 지상 레이더가 뒷받침 해준다면 자국(미국)본토 방어용으로 F15X를 사서 배치하는건 나쁘지 않다고 봅니다. 무려 중거리미사일 22발을 1비행기가 가지고 다닐 수 있는 폭장량 때문이죠. 그런데, 적국 스텔스기가 미국 본토를 쑤실정도로 미국하고 가까운 거리에 적국이 있지도 않으니 고민이 좀 되겠습니다.
외국에 나가서 작전하는 경우는 아직 4세대기하고 5세대기가 짬뽕으로 다니는 교리가 확립되지 않은 것으로 개인적으로 아는데, 이게 실 전장에서 얼마나 효과를 보이느냐에 따라 갈리지 않을 까요?
미국도 떼로 다니는 염가무인전투기(?)를 만들고 있는데, 상대가 떼로 덤빌 때는 F15X가 그렇게 그리울걸요.
근데, 저라면 F35타겠습니다. 격추당할비율이 낮을듯 합니다.
미국의 4세대기 도입과 우리의 4세대기 도입을 같은 관점에서 바라볼 필요는 없다고 봅니다. 미국은 5세대기와 그 이후 전력이 착실히 확충될것이 분명한 국가이고, 그 상황에서 충분한 수량이 도입되어 코스트다운이 이루어졌고 스텔스보다는 전통적인? 기동성과 폭장량을 위주로 하는 기체를 미래의 건쉽 용도로 사용할 여유가 될테니까요. 물론 미군 장성들이 바보도 아니고 그걸 5세대기나 이후의 차세대 기체가 담당하는게 더 좋겠지만, 결국 그건 돈문제로 귀결되는거구요.
우리 군의 경우 전 중국이나 (혹여나 모를)일본 견제에 필요하다면 어차피 경제규모상 수량으로는 극복이 불가능한 문제기 때문에 가능한한 질적으로라도 우위에 서는 5세대기 위주의 편성이 맞다고 생각하지만, 일단 지금 우리는 최소한의 피해로 북한을 제압하는게 급선무인 상황이기 때문에 F-15계열기를 추가적으로 확충하는게 나쁜 선택은 아니라고 생각합니다. 중국이 구태여 북한에게 지원을 해주는 이유 중 하나도 북한이라는 비정상 국가가 존재함으로서 아군이 비효율적인 국방예산 투자를 강제당하는 효과가 있기 때문 아닐까 생각합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?