밀리터리 관련 보도 및 소식이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

미 공군이 C-17 생산 라인을 재시작할 것인가?

폴라리스 폴라리스 3290

1

11
출처 https://www.defensenews.com/digital-show...tion-line/

금요일(26일) 미 공군 항공 기동 사령부(Air Mobility Command) 사령관이 미공군이 작전 비행대수를 386개로 늘리려는 노력의 일환으로 추가적인 C-17이 필요할지 모르다고 밝혔다.


"우리가 필요로 하는 공군(The Air Force We Need)"이라는 이름의 공군 확장 계획은 금년 9월 공개되었고, 2030년까지 하나의 수송 비행대와 14개 급유기 비행대의 추가를 요구하고 있다.


당시, Heather Wilson 미 공군성 장관에서 AMC 사령관 Maryanne Miller 장군까지 미 공군이 현재 있는 것보다 74개 비행대가 더 많은 386개 비행대 목표에 도달하기 위해서 필요한 항공기의 조합을 결정하는데 더 많은 작업이 필요하다거고 밝혔다.


Miller 장군은 10월 26일 기자 간담회에서 현재 AMC는 요구되는 것에 대한 좋은 아이디어가 있다고 했다. 장군은 "우리가 필요로 하는 공군"에서 나온 분석은 현재 수송기 보유량에서 새로운 C-17 비행대 3개를 더하고 (기존) C-130 비행대 2개를 감축하는 것이라고 밝혔다. 하나의 비행대가 늘어나며서 수송기 비행대는 최대 54개로 증가하게 된다.


하지만, 캘리포니아주 롱비치에 있는 보잉 C-17 생산 라인은 2015년 마지막 글로벌 마스터를 제작한 후 죽었다. C-17수를 늘리면 생산 라인을 재가동할 수 있는데 - 이는 모든 항공기들에게 비싼 제안이다 - 그러나 Miller 장군은 공군은 보잉과 가능성에 대해서 논의를 시작하지 않았다고 밝혔다.


장군은 "우리가 아직 보지 않은 세부사항이 있다"고 했다.


장군은 "이것은 급유기에 대해서도 마찬가지기에 우리가 의회와 이야기하고 협력하는 것이 다음번 토론이 될 것이다."라고 말했다. "2030년까지 14개 비행대를 추가하는데 - 거기로 가는 길은 무엇인가? 다시 말하지만, 우리가 보는 것은, 의회화 대하하고 이 개념을 밖으로 끌어내는 초기 단계일 뿐이다."


생산라인을 재시작하는 것 외에 C-17 비행대를 늘리수 있는 다른 옵션이 무엇인지는 불분명하다. 미 공군은 현재 222대의  C-17을 보유하고 있지만, 2012년 가장 오래된 C-17 중 일부의 퇴역을 시작했다. 이들 C-17을 보관소에서 꺼내 재생시킬수도 있다.


보잉사 대변인은 논평이 없었다.


miller 장군은 미래 수송기 세력 구성에 대한 논의는 여전히 초기 단계에 있으며, 의회 뿐만 아니라 AMC 연구에 의해서도 정보가 제공될 것이라고 했다.


기동 능력 요구 연구는 몇달안에 의회에 전달될 것이며, 얼마나 많은 수송기가 필요하며, 그리고 어떤 기종이 필요할지에 대해서 "우리가 원하는 공군" 분석과 다른 권고가 나올 수도 있다.


장군은 "두 연구는 약간 다른 접근 방식을 취했다"고 밝혔다. "각 연구 결과들이 검토될 것이며 나는 어딘가에서 이들 연구를 검증하기 위한 조합이 있을 것으로 생각한다"고 했다.

 

신고
11




    


profile image

허...며칠 전에 우리 군이 C-17급 대형수송기를 도입한다는 기사가 있었는데 지금 와서 이 기사른 보니 그저 의미심장하기만 하네요

mj8944 2018.10.30. 12:16

RAND연구소 분석에 의하면 C17의 생산준비에만 20억달러가 소요될것으로 추정되기에 재생산을 선택하는건 아직까지 그리 가능성이 높아보이진 않습니다. 

profile image
폴라리스 글쓴이 2018.10.30. 12:22
mj8944

해당 보고서 링크 아시면 부탁드립니다.

mj8944 2018.10.30. 16:40
폴라리스

https://www.rand.org/pubs/technical_reports/TR1143.html

 

profile image
폴라리스 글쓴이 2018.10.30. 16:46
mj8944

감사합니다. 2012년 자료지만, 현재 롱비치 라인 부지가 다른데 쓰이고 하는걸 감안해도 상당한 비용이 들겠군요.

물늑대 2018.10.30. 12:54

벌써 퇴역시켰놓은게 있었군요. 미군측에서 쓰지 않는다면 그거 재생시켜서 사오는 것도 나쁜 선택은 아닌 듯 싶습니다.

profile image
폴라리스 글쓴이 2018.10.30. 14:17
물늑대

재생할 공장도 다시 세워야죠. 정비창 가지곤 안될겁니다.

P-3 1차때 다죽은 주익 라인 세우느라 돈든거 생각해야죠.

 

영재 2018.10.30. 14:36
물늑대

오히려 배보다 배꼽이더클것같습니다

KOREAAERO 2018.10.30. 15:13

이 이야기는 한국이 며칠전 C-17급 수송기를 사고 싶어 한다는 내용으로 볼 때 살 수 있다/부품 제공이 원활할 것이다 라는 내용으로 보여지네요.

ranger88 2018.10.30. 17:54

P-3C 처음 살때 라인 다시 여는 비용까지 부담했던걸 기억하면 C-17은 안 그래도 비싼데 더 비싸질테니 신중히 생각해야겠네요.

코코리크리 2018.11.11. 04:17

현실이 이럴진데 무조건 C-17 주장하는 분들 보면 참 그렇습니다. 저 2억달러를 한국이.내즐것도 아니고.

하릴없이 생산 재개될까? 로또 기다리는 심정으로 기다릴 것도 아니고

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4155
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39003
995 공중체계
normal
폴라리스 23.04.12.16:29 0 127
994 공중체계
normal
폴라리스 18.01.14.21:01 0 1824
993 공중체계
normal
폴라리스 18.01.14.21:02 0 1336
992 공중체계
image
폴라리스 18.01.15.15:23 0 1972
991 공중체계
normal
폴라리스 18.01.17.21:56 0 1831
990 공중체계
normal
폴라리스 18.01.17.21:55 0 1394
989 공중체계
normal
마요네즈덥밥 18.01.18.21:45 0 253
988 공중체계
normal
마요네즈덥밥 18.01.18.21:48 0 1173
987 공중체계
normal
폴라리스 18.01.19.14:28 0 3044
986 공중체계
image
폴라리스 18.01.21.14:05 0 2008
985 공중체계
normal
폴라리스 18.01.21.14:06 0 1513
984 공중체계
normal
폴라리스 18.01.21.23:25 0 1356
983 공중체계
normal
마요네즈덥밥 18.01.22.19:39 0 2133
982 공중체계
normal
폴라리스 18.01.22.16:59 0 1529
981 공중체계
image
폴라리스 18.01.23.19:59 0 1349
980 공중체계
normal
폴라리스 18.01.23.20:00 0 1130
979 공중체계
normal
폴라리스 18.01.23.20:00 0 1229
978 공중체계
normal
폴라리스 18.01.23.20:00 0 1209
977 공중체계
normal
마요네즈덥밥 18.01.25.10:34 0 1074
976 공중체계
normal
마요네즈덥밥 18.01.25.10:39 0 1238

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.