출처 https://www.defensenews.com/breaking-new...-jeopardy/

KC46.jpg

 

Air Force finds new KC-46 deficiencies, jeopardizing planned delivery date

공군은 KC-46의 새로운 결함을 찾았고, 예정 인도일정을 위험하게 하다

 

워싱턴 - 미 공군은 KC-46 공중급유기의 2개의 새로운 기술적 문제를 츠가하였고, 10월에 납기될 첫 급유기 계획을 망칠 잠재성이 있다.

 

디펜스뉴스는 9월 17일에 이 문제들을 확인하였는데 가장 심각한 기술적 문제로 분류되는 카테고리-1이며, 급유 붐 시스템 위주이다.

 

공군은 두 문제가 KC-46 제조사인 보잉으로부터 첫 납기를 받는 다음달까지 해결될 것이라 생각하지 않는다고 대변인인 Ann Stefanek가 말했다.

 

그녀는 역시 보잉과 프로그램 사무소는 여전히 테스트 자료를 리뷰하며 위험과 잠재적 문제에 대한 해결책을 평가하며, 항공기 인도와 병행할 예정이다 라고 말한다.

 

첫번째 새로운 문제점은 "붐 하중의 부적합에 대한 표시방법 없음" 으로, 붐 오퍼레이터가 실수로 붐을 작동하여 비행기와 접촉하는 경우이다. KC-46은 여전히 이 문제해 대하여 알릴 방법이 없다.

 

두번째로 발견된 문제점은 연료를 받는 비행기가 연료공급지역으로 이동하는 과정에서  연료 붐이 너무 강하다(stiff) 라고 보고한 경우이다.

 

미 공군 대변인인 Stefanek은 "우리는 비행 테스트 과정에서 이러한 결함을 발견했습니다. 프로그램이 수신기 인증 테스트를 통해 진행됨에 따라 우리는 급유기/급유받는 비행기과 함께 여전히 (문제)발견 단계에 있습니다. ... 테스트 팀은 테스트 보고서를 작성하고 있지만 근본 원인을 개선하고 시정 조치 개발을 촉진하기 위해 사전에 DR(부족 보고서)을 제출했습니다. " 라고 말했다.

 

---------후략---------

 

 

KC-46 관련해서 제가 번역한것만 몇건인데, 아직도 새로운 문제점이 발견되고 있네요.

 

개인적으로 붐 방식이 그다지 편해보이질 않는데, 이걸 고수하는 입장을 잘 모르겠습니다.

 

유럽의 와이어방식이 더 편해 보이고 위험이 있을 경우에도 더 수월하게 대처할 수 있을 것으로 판단됩니다.

 

붐 방식의 가장 큰 문제점 중 하나는 동체를 긁어서 스텔스 성능을 저하시킬 문제였는데, 이 부분은 여기서 거론이 되지 않는것을 볼 때

 

어느정도 해결이 된 듯 합니다만, 아직도 난항이 계속되고 있습니다.





    



  • |
  1. KC46.jpg (File Size:93.2KB/Download:1)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
KFXC103 2018.09.18. 20:45

t-x에서 이런점을 참고해 선정했으면 좋겠습니다

Profile image 폴라리스 2018.09.18. 20:48

그런 식이면 록마는 F-35에서 이미 그 점수를 엄청 깎아먹었죠.

KFXC103 2018.09.18. 21:08

아 그렇게 되나요?ㅎ

해색주 2018.09.18. 21:36

 붐방식의 경우 프로브 방식보다 급유 속도가 훨씬 더 빠르고 대형 폭격기 급유에 적합한 방식입니다. 그리고 프로브 방식의 경우 조종사의 역량에 따라서 급유 성공 여부가 좌지우지 되지만 붐방식의 경우 그러한 점을 많이 줄일 수 있습니다. 공군의 경우 폭격기 운용에 많은 노력을 기울이기 때문에 붐방식이 좀더 표준화 되었다고 하네요.

Profile image KAI바라기 2018.09.19. 01:08

아무래도 많은 양의 기름은 빠르게 주유할 수 있는 장점이 있다보니 폭격기(장수만세 등등)에 적합하겠네요. 좋은 정보 감사합니다.

슬라이더 2018.09.19. 00:20

옛날 걸프전 때 붐방식의 미군기들은 문제없이 야간 급유에 성공해서 작전을 수행한 반면 프로브 방식의 급유시스템을 갖고 있던

파나비아 토네이도의 경우 거의 대부분이 급유에 실패하고 작전 취소, 급유에 성공한 일부가 전부 대공망에 격추(...) 되었던 적이

있었습니다.

APFSDSSABOT 2018.09.19. 02:50

그렇게 기회를 줬는데도 보잉 스스로 이윤을 깎아먹네요. 더구나 신기술도 아닌데요.

광주만호 2018.09.19. 10:45

미국 자체 공중급유기 수백대 운영하고 있고... 충분한 기술과 생산실적과 노하우 있을건데,, 왜이렇게 헤매는지 모르겠네요...

Profile image 천서리막국수 2018.09.19. 12:43

B-52부터 F-35A까지 미공군 항공기는 몽땅 붐 방식을 쓰는데 붐 방식을 고수하지 않을 재간이 있을까요

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.