영상 파일, 링크 등을 올리는 게시판입니다.

5.45 surplus ballistic test ; Steel Plate

폴라리스 폴라리스 280

0

5

https://www.youtube.com/watch?v=vCz07XEPRLA

 

미국 민간인이 5.56 XM855와 5.45 steel core 탄을 강철판에 사격한 후 관통력을 비교한 영상입니다.

 

이번에 방탄복에서 문제가된 북한군의 철갑탄이 7N22 라는 AP탄종인데, 이것의 민수버전으로 보면 될 듯 합니다.

무슨 차이인지는 모르겠지만요....

 

5.45 steel core ammo steel plate test compared to 5.56 XM855 steel plate test
results are very similar but 5.45 seems to preform slightly better
both shot of 16" M4s

 

 

 

신고
5




    


eceshim 2016.03.26. 14:55
이게 아니라 캘리버 30탄으로 쏜거 아닌가요? 요구 성능인 7N10 탄 방호야 만족하구요
profile image
unmp07 2016.03.27. 15:32
eceshim

감사원 자료를 읽어보면 꽤나 복잡합니다.

1.PNG

 


우선 표는 보안상 다 가려놓았는데 사진은 가라지 않아서 사진을 바탕으로 추측하면 7N10(ㄴ)은 보통탄으로 간주하고 22, 24(ㄷ)와 캘리버30탄은 철갑탄으로 분류하더군요.
(미국에서도 7N22, 24는 철갑탄으로 간주해서 탄약을 구하기 매우매우 어렵게 해놓았습니다.)

그리고 캘리버30을 쏘아 뚫리니 철갑탄에 관통되었다고 감사원이 말합니다.

그런데 14년도에 다목적방탄복에 쏜 탄환은 7N24입니다. 그리고 성공적으로 방호는 했는데....

군규격에는 7N10이라고 명확히 명시해놓아서 나중에 22이나 24에 뚫려도 규격외 물건이니 할 말이 없죠.

또한 북괴군은 10, 22, 24 모두 일반적으로 쓰는 탄약이라는 것도 문제고요.

eceshim 2016.03.27. 15:39
unmp07
올리신 시연회 사진에서는 7N24는 방호하지 않았나요?
감사원은 이거보다 체급이 더 높은 M1에 들어가는 cal 30 AP를 쏴서 관통됬다고 뭐라 한걸로 압니다.
profile image
unmp07 2016.03.27. 15:40
eceshim
시연회에서는 24를 방호했는데....이게 국방규격에 언급되지 않은 탄환이라 차후 이 녀석에 관통되어도...할 말이 없어지는거죠.
profile image
unmp07 2016.03.27. 15:41
eceshim
우선 쏜건 30 AP는 맞긴합니다.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.