천안함 음모론 반박주장이 담긴 블로그 자료글들 (운영자 : 관련 글 작성 금지)
http://fischer.egloos.com/4405885
어부 님의 자료글
빤스지기 님의 자료글
http://kuksism.egloos.com/category/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8%20%ED%94%BC%EA%B2%A9%EC%82%AC%EA%B1%B4
kuks 님의 블로그 자료글
http://panzercho.egloos.com/tag/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8
팬저 님의 블로그 자료글
http://larca.egloos.com/tag/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8
MessageOnly 님의 블로그 자료글
http://nestofpnix.egloos.com/tag/%EC%B2%9C%EC%95%88%ED%95%A8
슈타인호프 님의 자료글
http://www.ibric.org/scicafe/index.php?Board=scicafe000692&Page=10&FindIt=&FindText=
브릭스 천안함 카페
마요네즈덥밥
그분들도 어떤점이 비합리적인것인가 알아야 다른곳에서도 대화가 될테니까요.
그런 글들을 반박 정리해놓은 글들을 논의정리차원에서 올린것입니다.
일단 참고하겠습니다만, 모 사이트 갤러리에서도 몇번 불탔지만 잡음이 날만한소재는 지양하는게 좋다고 봅니다.
천안함에대한 음모론 반박 자료는 밀리터리소재에도 부합하며 "잡음이 날만한소재라고는 볼수없다고 생각합니다."
어떤점이 잡음이 날만하다고 생각하시는지 모르겠습니다.
굳이 잡음이 난다면 비합리적인 주장이나 추론 토론태도 문제로 발생한것이겠죠.
천안함 주제가 잡음이라면 기피해야한다는것은 오히려 군사주제 기피 아닐까요?
예로들어서 518 군의개입 /군병영 부조리 비리 뉴스 / 1212 반란세력관련 군부의움직임 관련 글등...
이것들이 군사 주제로 받아드리듯이 천안함도 당연하다고 생각합니다.
전우를 잃은 생존자 분들과, 유가족 분들을 생각하니 참담한 심정입니다. 합리적 의심이야 어찌됐든 누구나 제기할 수 있는 것이겠습니다만 (사실유무와는 별개로), 그것이 정치적으로는 이용되지 않았으면 좋겠습니다.
오늘 천안함 생존 용사분이 모 종편에 나와서 kbs 해당 논란 프로그램에대한 반박을 하시고 우시던데 너무가슴이 아프더군요,
비합리적인 걸 잘 알았는데 음모론에 빠질 사람이 나오지는 않겠지요?
이미 운영자가 취지까지 기술하면서 댓글창을 막아두었는데, 한 번 더 좋게 설명드렸는데도 이렇게 묵묵하게 나오시면 곤란합니다.
본 글은 추가 댓글작성 일체를 금하며, 향후 동일주제로 재적발시 꽤 장시간 접속 못하실 수가 있음을 알려드립니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?