뭔가 본말이 전도된듯한 한국의 미사일 요격 능력
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&num=75974&pn=1&compn=3
여기에 보면
-----------------------
과연 우리에게 시급한것이 저고도 요격인가요? 아니면 고고도 즉 Mid-course 요격인가요?
저고도 요격은 목표지점을 방어하는 성격이지만, 고고도 요격은 목표지점 방어가 아니라 사전 차단이 목적인데, 우리가 고고도 요격을 할 수 있는 위치가 어디쯤인지를
생각해봐야 하지 않나 싶습니다.
북한의 미사일중 화성(스커드) 개량형, 노동 등이 남해안 정도까지 도달하는데 이들의 탄도곡선을 먼저 확인이 필요하지만, 일단 이들을 중간에서 요격하겠다면 중부지방에 요격체를 배치해야 합니다. THAAD나 애로우 2 정도까지는 이런것들을 미리 막을 필요가 있어서 약간의 도입은 필요하다는 생각입니다.
그런데, 문제는 SM-3 Blk. IIA 입니다. 이건 정말로 ICBM 중간요격용입니다. 물론 사거리가 월등하니 장거리 요격에도 사용할수 있습니다.
하지만 논의되고 있는 이유는 고고도 요격입니다. 고고도 궤도를 유지하는 미사일은 ICBM급인데, 우리가 막을 이유가 있을까요?
미사일 방어중 우리에게 필요한것을 하라는 건데, 과연 우리에게 고고도 요격이 필요할까요? 이지스 구축함 도입은 우선적으로 장거리 탐지가 목적이었습니다.
괜한 고고도 요격에 돈 쏟아부으면서 저고도 방어망에 투자할 돈마져 깎아먹는 우는 범하지 않았으면 합니다.
요즘 돌아가는 분위기가 왜 이런지..새벽녁 꿈자리가 뒤숭숭 하던데
제일 걱정은 특전사를 북한에 침투시켜 킬체인의 탐지체계로 쓰겠다는 말들이 나오지 않을까? 하는 겁니다. 특전사 전멸시킬 참 좋은 아이디어잖아요 -_-
흔히 이야기 하기 좋아하는 인적 자원에 의한 정보 획득이 되겠죠. 원래 정보사쪽이 하는 일이 그런거긴 한데...(한때 중국쪽으로 우르르 몰려 나간적도 있다고 알고 있습니다) 결과적으로 킬체인이나 MD 할 비용이면 차라리 극 초단기 전면전에 투자 하는게 더 편할? 수도 있을 것 같다는 생각도 듭니다. 위에 거론된 MD가 정말 대북용인지도 의심스럽고 왜 맨날 방어하느라 고민하냐...차라리 먼저 때리고 말지 하는 생각마저 듭니다 DC쪽에 한번 물어봐야 겠지만 왠지 주고 받는 것에 대한 것들이 들어나는 것 같고 실제 국가간의 주고 받는 것은 체면치례용 외교발언에 대해 엄청난 물건을 팔아주는 것도 종종 있어왔으니 충분한 근거가 될 수도 있다고 봅니다
- 합동개념 하 적 주요 핵심시설 타격 전력으로 유용
- 아 수도권 임해 주요도시/핵심시설에 대한 탄도탄 방어
- 우회 기습하는 적 항공기를 해상에서 요격/차단하여 공중우세 보장
처음에는 멀리 나가기 위해 필요하다고 하더니 이제는 한반도 근처에서 위와 같은 일들을 하기 위해 필요하다고 합니다.
차라리 저런 임무를 위해 필요한 장비가 많은 부피를 차지하므로 대형함이 필요하다. 라는 대형함 필요론을 들고나왔다면 이해가 더 빠를 겁니다.
대형함의 부수적 효과는 대양작전에도 유리하다...라는 식으로요.....