탄두4kg은 어느 정도의 위력입니까?

gslky | 해상체계 | 조회 수 1952 | 2017.12.08. 09:51

비궁의 탄두가 4kg이라는데 과연 이정도의 탄두의 위력이라면 공기부양정을 격침까지는 아니라도 불능으로 만들수있을지 궁금하여 질문드립니다

검독수리호에서 쓰는 130mm의 경우는 탄두가 8kg이라 북한의 공기부양정엔진이 아니라 몸체를 타격해도 충분히 불능으로 만들 정도의 탄두무게인데 비궁은 엔진을 때릴 때는 당연히 불능으로 만들겠지만 몸체를 때릴 때는 어떤지 궁금하군요





  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
PANDA 2017.12.08. 10:27

수류탄이 400g정도인데... 그정도면 대파는 충분히 내고 취약부위에 맞으면 격침도 가능하지 않을까요

매그넘 2017.12.08. 12:45

https://youtu.be/eVfcxmUvKpA

 

공기부양정 정도는 맞으면 거의 탑승자 전원이 사망한다고 봐야할겁니다.

 

ImpMK 2017.12.08. 15:41

비궁 탄두에 들어가는 작약이 1kg정도 할텐데, 보통 76mm 함포 고폭탄에 들어가는 작약이 700g 정도입니다.

Profile image whitecloud 2017.12.08. 21:16

미사일은 일반 포탄보다 견뎌야 하는 충격이 약하기 때문에 상대적으로 외피가 얇습니다. 다만 탄두부에 시커는 감안해야겠지요.

꾸도 2017.12.08. 23:01

130mm의 탄두는 비정상적으로 가벼워서 비궁의 탄두와 다른 개념이라고 의심됩니다. 아마도 비궁은 탄두전체의 무게를 130mm는 순수 작약의 무게가 아닐까 생각합니다. 수류탄 작약이 160g인가 하지 않나요?

Profile image 안승현 2017.12.09. 13:36

크레모어에 들어가는게 통상 약 700g 정도의 화약이 사용됩니다. 

수류탄은 통상 150~200g 사이 구요.  (글쓰며 검색해 보니 https://en.wikipedia.org/wiki/M67_grenade  천조국 M67이 컴파운드B 180g 쓰네요.)

우리가 쓰는 판저파우스트3 일반탄 탄두외피 포함해서 약 4kg정도 해요. 

gslky 2017.12.09. 22:35

예 대답 모두 감사합니다

적어도 공기부양정을 격침은 불가능하다 하더라도 최소한 부양정안에 있는 인원에 막대한 피해를 주는 것은 확실하고 경우에 따라 엔진에 타격시는 공기부양정이 불능에 빠질수 있겠네요

fatman1000 2017.12.10. 12:09

- 예전에 포탄과 폭탄 무게와 거기에 폭약 무게를 정리한 글을 올린 적이 있는데, 참고하세요... https://milidom.net/miliboard/102329

 

 

gslky 2017.12.10. 15:45

역시 고수님들은 수준이 다르시군요

감사하고 감사합니다

부동액 2017.12.10. 19:15

북한의 공방급 공기부양정의 배수량이 궁금해서 찾아보니 30톤 남짓 밖에 안되네요-_-;;

국군 참수리가 151톤, 항만경비정이 67톤이고 육군경비정이 20톤이니 육군경비정보다 한둘레 큰 정도 녀석들이라는 건데, 호버크래프트의 배수량 개념과 함정의 배수량 개념이 좀 다른가요?

 

T-34/85의 85mm HE의 작약량이 = 0.78kg인데, 제2차 연평해전 당시 아측 참수리가 85mm 2~3발에 전투불능 되었던걸 감안하면 공방급이 작약량 1kg 급의 비궁을 견디기는 힘들 것 같습니다.

Powerplant 2017.12.14. 03:12

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10037&num=15536

 

http://inside.chosun.com/site/data/html_dir/2011/05/30/2011053000561.html

 

http://demaclub.tistory.com/m/3254

 

상부에 맞은 파편이 추진용 Fan에 얼추라도 맞으면 제대로된 속도 내기 어렵거니와 Fan이 2개라서 balance가 무너지면 똑바로 가기가 어렵지 않을까요?

 

감사하게도 Lift fan 계통에 맞거나 엔진이 작동불능 된다면, 그냥 해상사격 연습용 표적 꼴 될 것 같은데요.

Powerplant 2017.12.14. 03:48

그리고 블루투스로 동작하는 충전식 투발장치를 개발해서 수리온이나 LAH에 Cluster Bomb 1~2발씩이라도 달아서,

그나마 남아서 뭍으로 올라오시려는 공방급 손님들 머리 위에 뿌려드리면 어떨까요?

Profile image 안승현 2017.12.15. 01:23

잘 이해가 안되서 그러는데요....

 

굳이 블투를 써야 하는 이유가 있는건지요?

충전식 투발장치는 뭔가요?

집속탄을 헬기로 투하 하는게 어떤 장점이 있나요?

Powerplant 2017.12.15. 05:54

전에 kggb 인티 안되서 휴대용으로 사용했다는 이야기를 들어서, 싸고 유연하고 간편하게 탈부착이 가능한 장치를 만들었으면 해서 그럽니다.

공기부양정 상대하려고 여러 항공전력에 돈들여 인티할 가치가 있을까도 싶고요, 제가 알기로는 현재 공기부양정을 상대로 fixed wing 타입의 항공전력은 지원할 시간이 없을 것이라는 이야기를 들어서, 유사시 잉여 항공전력이 지원하게 하면 어떨까하는 생각에 망상 한번 해봤네요.

Profile image 안승현 2017.12.15. 11:25

근데 굳이 블투여야 하는 이유가 있나요? 설계 도움을 받는다지만 우리 손으로 만드는 장비인데 안정적인 유선도 가능하고 암호화 가능한 무선도 많은데... 굳이 블투여야 하는 이유를 모르겠어요.  애초에 KGGB 때랑은 상황 자체가 달라서 무선일 필요 자체가 없죠.

 

또한 공기부양정 상대 하는데 왜 집속탄을 머리위 떨궈야 하는지 모르겠어요.  심지어 다른 플렛폼에서 사용하는 집속탄이면 기존 고정익기에서 운용하는 것들 일텐데... 가뜩이나 출력 딸려서 대용량 로켓포트도 못달아서 꼴랑 7연장 로켓 런쳐 2개 또는 2연장 대전차 로켓 2세트 뿐이 못다는 LAH한테 고정익기가 운용하는 집속탄을 달아주면... cbu-87이 약 1000파운드 약간 안되죠.  대충 400kg 좀 넘는다는건데.. 이거 양쪽에 달면 뜰수나 있을지 모르군요.  그렇다고 LAH혼자 쓰자고 무게 맞춘 집속탄을 새로 개발할것 같지도 않고... 무엇보다 헬기가 집속탄용 플렛폼에 적합한 건지도 의문이구요.  

 

차라리 무유도 멍텅구리 로켓탄 7연장 만땅 꼽고 쏘는게 더 효과적일거에요. 

 

Powerplant 2017.12.15. 14:14

하긴 저도 나중에 찾아보니까 cbu 겁나 무겁더라고요. ;;

근데 고정익기가 지원할 시간적인 여유가 있을까요?

그럴만한 시간적인 여유가 없을 것이라는 말을 들은 적이 있어서요.

 

공기부양정을 차단하는 것은 해상에서 아파치가, 해안 인근에서는 비궁이 담당하게 되나요?

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.