❍ “탄도탄 조기경보레이더-II 사업”은
   - 북한의 핵과 미사일 위협에 대비하여 조기경보능력을 확대하고 향후 북한 SLBM 작전배치 시 탐지능력을 보강하기 위해 탄도탄 조기경보레이더를 추가 확보하는 사업입니다.
   - 이번 방위사업추진위원회에서는 전력화 시기 및 경제성 등을 고려하여 국외구매로 결정하였으며 올해 후반기 입찰공고 예정입니다.
   - 탄도탄 조기경보레이더가 추가로 도입되면 북한의 미사일 위협에 대한 한반도 전방위 감시체계가 구축될 것으로 기대됩니다. 

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10067&pn=1&num=1034

 

관련 이미지

http://www.jagran.com/news/national-swordfish-radar-system-secures-delhi-skies-12355985.html

이스라엘하고 공동개발품이라 괜찬을거같은데 여러분 생각은??





  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 잔디 2017.11.19. 19:05

t-72요?

다크쉐도우 2017.11.19. 19:13

https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=kkumi17cs1013&logNo=221140757952&navType=tl&proxyReferer=http:%2F%2Fm.blog.naver.com%2Fkkumi17cs1013%3FcurrentPage%3D3

Profile image 잔디 2017.11.19. 19:57

이미 신뢰성 높고 잘 운용중인 그린파인을 두고 굳이 이럴 필요가 있을까요?

다크쉐도우 2017.11.19. 20:12

이스라엘 그린 파인 파생형이라서 회전형이고요 보통그린파인은 한 쪽 방향만 볼수 있지않나요?

1,950대수량으로볼ㄸㅐ 윈윈아닌지?

Profile image 잔디 2017.11.19. 20:40

사업수주 실패하면요? 또 새로운 사업이름 내걸고 장거리 레이더 시작해야합니다. 시간이 부족한 상황이고 아직 실전배치도 안된 물건인것 같은데요.

다크쉐도우 2017.11.19. 20:43

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=325501&page=0

Profile image 잔디 2017.11.19. 20:41

개인적으로 인도가 흑표를 원형 그대로 살 일은 절대 없고, 라이센스를 할텐데 분명히 괴랄한 조건을 내걸지 싶네요 ㅋㅋㅋㅋ

다크쉐도우 2017.11.19. 20:55

전부 라이센스는아니잖아요 ㅎㅎ

Profile image 필라델피아 2017.11.19. 20:38

탄도탄조기경보레이더만은 철저하게 성능위주로 가야한다고 봅니다.

 

개인적으로는 그냥 ROC를 2000Km이상으로 잡아버려서 TPY-2 말고는 입찰도 못하게 해야한다고 보지만 또 이러면 경쟁입찰이 안되니 어쩌니해서 문제겠죠.

키티호크 2017.11.19. 20:54

경쟁입찰하지 않으면 시민단체에서 항의하나요?

다크쉐도우 2017.11.19. 21:00

TPY-2 에 민감하신단체분들이계시죠

네 모 국회의원이딴지 걸듯

Profile image 필라델피아 2017.11.19. 23:38

시민단체는 둘째치고 일단 방사청이 싫어합니다.

키티호크 2017.11.20. 12:36

중국 레이더에 말 한마디 못하면서 우리나라에서 떠들어 대는 그 사람들... 여기까지 하겠습니다... 화나서 또 욱하려고 하네요.

Profile image 엑스트라1 2017.11.19. 22:00

기존 체계와의 호환능력은 경쟁입찰에 있어서 중요한 요소로 평가받아야지요. 

Profile image 필라델피아 2017.11.19. 23:40

사드도 한미연합미사일사령부 아래에서 운용한다던데 기존체계와의 호환능력은 기종에 따라 크게 달라지지는 않을것같습니다.

Profile image 엑스트라1 2017.11.19. 23:43

교육, 운영유지, 체계통합 비용의 이중지출 방지, 운용 노하우의 공유 등 장점으로 꼽힐만한 요소들은 고려되어야지요.

다크쉐도우 2017.11.20. 09:30

https://en.wikipedia.org/wiki/EL/M-2080_Green_Pine

인도 인수 한 2002 년 7 월의 주위에 두 개의 그린 파인 레이더를 배치하고 2005 년 8 월에 또 하나했다 [36] 황새치 장거리 추적 레이더 의 인도 국방 연구 개발기구는 원래 녹색 소나무의 인정 파생 상품이다. [37] 인도 정부는 1999 년부터 전체 화살표 시스템을 구입하기 위해 노력했다, [3] 하지만 2002 년 초 미국이 인도에있는 화살표 2 미사일을 판매하는 이스라엘의 요청을 거부, [4] [36] 주요로서의 권리를 행사 기부자. [38] 미국 관리는 판매가 미사일 기술 통제 체제를 위반할 것이라고 주장했다.(MTCR). [4]

Profile image 자료수집꾼 2017.11.19. 23:24

K-2 전차의 인도 입찰 저는 반대 겸 부정적인 입장입니다. 아시다시피 K-2전차가 입찰된다면 좋은 조건을 더 제시할 수 밖에 없습니다. 왜냐하면 현재 엔진문제와변속기 문제 관련하여 계속 논란을 키우고 있는 상황에서 사업참여는 냉정하게 말해서 인도에게 더 좋은 조건을 제시할 수 밖에 없는 불리한 입장이기 때문입니다. 인도입장에서 좋은 조건인것이지 우리한테는 핸디캡에 필요하다면 터키 수출처럼 기술만 빼어주는 형태밖에 안될확률도 큽니다. 당장 인도가 변속기랑 엔진 자국산 쓰겠다고 조건제시할텐데(K-9사례처럼요) 만약이 이에 관련하여 품질보증등 요구하여 문제생겼을경우 보증문제에서 손실을 감안해보면 떡이 좋아보여도 그다지 아니라고 보여집니다. 실제로 러시아가 이 문제때문에 인도시장에서 강매하는 스타일등이 나온 사례들이 있고요. 미국이나 유럽도 마찬가지지만요.

Profile image 폴라리스 2017.11.19. 23:30

인도가 아준 전차에도 독일제 엔진과 변속기 쓰는데, 흑표용 자체 엔진을 개발할 여력이 있을까요?

 

Profile image 자료수집꾼 2017.11.19. 23:38

K-9 수출때에도 이야기가 나왔듯이 K-9 시스템에서 인도산 즉 인도에게는 국산 시스템 연동과 운용을 넣어서 보증요구한 것으로 압니다. 이게 인도에서 무기산업할때 문제로 보이는 사항으로 알아서 저는 현재 K-2의 약점적 문제를 감안한다면 가능성이 없다고 보기는 힘들다고 생각합니다.

Profile image 폴라리스 2017.11.19. 23:42

통합이 요구되는 것이 무엇인지 확인한 후에 그런거 걱정하는게 우선 아닐끼요?

보통 타국에 수출할때 이야기되는 도입국 시스템은 거의 기본적인 것으로 통신관련 시스템입니다. K9도 통신장비와 화력통제장비의 통합이었구요.

그리고 K2는 이미 독일제 파워팩을 적용한 경험이 있기에 그걸로 하면 됩니다. 

먼저 썼듯이 이미 독일제 MTU 엔진 쓰고 있으니 인도로서도 그게 이득이구요.

 

https://milidom.net/news/366095

L&T 소식통은 자주포에는 50%의 자국산 부품들이 사용될 것이라고 밝혔다. K-9 차체와 포탑 구조물 제작이 포함되며 화력통제 및 통신 시스템을 포함하여 14개 하부 시스템이 인도에서 개발된다.

Profile image 안승현 2017.11.20. 01:21

뱀발이지만... '14개 하부 시스템이 인도에서 개발된다.'

통상 이런 개발도 대부분 우리가 기술이전 해서 해당국이 생산하는 방식이죠. 

 

우리나라에서도 흔히 말하는 국산품, 국내 개발도... 상당수는 이런 경우죠.  외제 라이센스 받아 국내 생산해도 개발이고 국산품 이듯...

터키가 기술이전 받아 전부 자국에서 만든다는 T-155조차 자국산 통신장비와 네비게이션등 극히 소수의 장비 빼곤 다 라이센스 생산품으로 꼬박 꼬박 우리한테 로열티가 입금되니까요. (파이어 컨트롤 시스템도 우리가 기술이전 해줬다는 글을 어디선가 잠깐 본적이 있는데 혹시 이거 아시는 내용 있으신지요?  터키에선 터키 자체 개발품이라고 주장하는데... 우리쪽에선 T-155 관련 글이 예전에 있던것들이 대부분 사라져서... 찾을수가 없어서요. 90년대 말, 2000년대 초반 초고속 인터넷 보급되던 시기 즈음의 PC통신 사이트글들, 개인 홈페이지 글들이 죄다 사라진 지금이라....)

 
Profile image 안승현 2017.11.20. 01:42

인도의 T-72 교체 사업을 대단히 만만하게 보시는것 같은데요...

 

https://milidom.net/index.php?mid=news&page=5&document_srl=830433

인도, T-72 MBT를 대체 할 신규 탱크 인수 프로젝트 시작

 

이 글에서도 설명했듯 단순히 탱크 라이센스생산 하자는 사업이 아닙니다. 

인도가 그리는 미래 지상군 기갑차량 그림 전체를 책임져야 하는 첫단추 사업이에요.  그리 쉽게 호락호락할 사업이 아니고 

어쩌면 지난 프랑스 라팔때 보다도 더 험난한 협상 과정을 거쳐야 하는 사업이에요. 

 

구글에서 india Future Ready Combat Vehicle (FRCV) 로 한번 검색해 보세요.  과거부터 어떤 발언이 나오고 어떤 그림을 그리고 있는지...

막말로 러시아의 아르마타 차체 베이스로 온갖 바이에이션 뽑듯 만능차체의 베이스를 뽑아내줘야 하는 사업이에요. 

 

언제나와 같이 꿈과 희망은 대단히 크고 멋진 인도인지라... 막장인 지네 현실 기술, 엔지니어링 능력 따윈 고려 안해요.  

 

하지 말자는게 아니라 참여할때 신중에 신중을 기하고 인도만큼이나 지루하고 고루한 협상테이블에 최적화된 협상단을 보내야 하죠. 

밀덕 수준에서 쟤들꺼랑 우리꺼랑 딜? 오케? 이런 가벼운 상상이나 의견으로 접근 가능한 사업이 아니에요. 

 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.