밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
해상체계

한국형 함상 회전형 대공 유도탄 발사대 개발의 필요성

MahuRora 4344

0

32




    


CAL50 2015.05.29. 00:35
다른건 모르겠는데, RAM을 장비한 미해군 함정이 드물다고 보기는 좀 무리수가 있죠.
당장 미 해군의 항모 전부가 RAM을 장비했거나 곧 장비할 예정이고, 산 안토니오급 LPD도 전부 갖추고 있으며 이외에도 하퍼스 페리급, 휘드비 아일랜드급, 와스프급, 아메리카급, LCS(프리덤 및 인디펜던스)등 다 합쳐보면 수십척에 달합니다.
물론 램을 달지 않은 배가 더 많기야 하지만, 그래도 드물다는 표현을 쓰기는 상당히 많은 듯 하네요. 상륙함만 따져도 장비 함정이 30척을 넘으니 말입니다.
제주 2015.05.29. 08:38
21세기에 VLS도 달지 않은 배가 꽤 많지요. LCS, 시그마급, 밀겜급, 아부다비급, 056급, 054급(054A는 제외), 스테레구시급(초도함), 게파드급, 메코 A100급, K130급, F125급, 일본 차기 DE-X도 공개된 형상에 보면 VLS가 없고 말이죠. 그리고 인천급 건조 당시 램의 경쟁미사일이 뭐였는지 생각해보시기 바랍니다. 당시 군은 현재의 형상에서도 얼마든지 VLS를 설치할 수 있다고 했습니다. 물론 그게 KVLS를 의미하는건 아니지만요.
eceshim 2015.05.29. 09:45
제주
인천급 프리깃 공개 모형보니까 대함미사일 경사 발사대를 무려 16발이나 꾸겨 넣은 것도 있는데. 가능한 무장인가요?
제주 2015.05.29. 09:47
eceshim
전 오히려 왜 안 된다고 생각하는지가 더 이해가 안 가는데요. 대함 미사일 16발 구겨넣은 사례가 달리 없는 것도 아니고.
eceshim 2015.05.29. 10:09
제주
될거 같은데. 대함미사일 여유분이나 이것 저것 생각하면 모형대로 달지 라는 생각도 들어서요.
함대지 미사일 8발을 그쪽에대가 추가한다는 말도 있더군요.
제주 2015.05.29. 17:56
MahuRora
추후 VLS를 추가할 수 있는 공간은 어느 배든 확보할 수 있습니다. 인천급 배치1 역시 VLS 설치하려면 할 수 있습니다. MK41이나 KVLS같은 대형 VLS 설치가 힘들뿐이지.
제주 2015.05.29. 18:16
MahuRora
해궁 전용 VLS가 4셀 들어가는 것으로 알고 있습니다. 똑같이 쿼드팩입니다. 혹은 듀얼팩이란 이야기도 있고.. 어느게 맞는지는 모르겠습니다.
eceshim 2015.05.29. 18:26
MahuRora

A6070908101593003.jpg

 

image022.jpg

 

image031.jpg

 

 

http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-48-missile-launcher.htm

 

ESSM용 MK.48 VLS 들입니다.

작아서 아무데다 공간 남으면 꾸겨 집어 넣을 수 있죠.

대신 제주님 말씀대로 크고 아름다운 KVLS나 MK.41 VLS 같은건 불가능하구요.

 

제주 2015.05.29. 18:29
MahuRora
크기로 보면 확실히 대부분의 배 보다 인천급이 한체급 큰 배지만 부여된 임무 기준으로는 거의 동일한 배들입니다. 그리고 F125에서 보듯 해군 함정에 이 정도 크기면 이 정도 무장은 되야 한다는 기준은 없습니다. 무장수준은 부여된 임무에 따라 결정되는 것이죠. 탑재공간적인 문제로 대형함이 더 유리한건 있지만, 임무 부여를 어떻게 하느냐에 따라 아랍에미리트처럼 더 작은 바이누나급이 더 충실한 대공센서와 무장으로 방공을 맡고 아부다비급이 대잠을 맡는 무장배치도 생길수 있는겁니다.
제주 2015.05.29. 08:43
램 재장전은 사진과 거의 똑같다 보시면 됩니다. 인력이죠.
profile image
Sheldon 2015.05.29. 09:40
차라리 단축형 KVLS를 설치하는게 낫지 않을지...
eceshim 2015.05.29. 09:42

일본 DE-X는 더 처참합니다. 127미리 함포, RAM, 팰렁스 2기가 끝이거든요.
대함, 대잠용무기가 없습니다. 난중에 증설을 할지 아니면 특유의 일본 병크로 아무 무장추가를 못할지는 두고 봐야죠.

 

그리고 임성진님 글을 보면 아시겠지만 해궁용 VLS는 참 compact 해서 거이 아무대나 쑤셔 밖을 수 있습니다. 상륙함 장착위치가 연돌 근처던가 그럴걸요.

제주 2015.05.29. 11:08
eceshim
아부쿠마급 DE가 기껏 추후의 확장성을 충분히 고려해 설계해놓고 지금까지 아무런 확장도 없었죠. ㅎ
제주 2015.05.29. 09:52
여담이지만 UAE는 천톤도 안 되는 바이누나급엔 ESSM을 쑤셔넣으면서 그보다 큰 2천톤에 근접하는 아부다비급은 이렇다할 대공무장도 없다는. 돈 지랄하는 국가답게 센서는 최고 수준이지만..
profile image
yukim 2015.05.29. 10:38
다른건 모르겠지만..
PKX-B에 40mm급 부포달고, 76mm불량률 없다는 전제하에서..PKG에 RAM다는건 대환영 입니다.
독일도 게파드급 고속정에서 신나게 RAM을 달았죠.
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/2006/04/%20FGS%20Ozelot%20P6128%20Gepard%20Class%20%28Type-143A%29%20Missile-Boat%20on%20a%20visit%20to%20Malta%20on%20060413.jpg
제주 2015.05.29. 10:45
yukim
노봉이 너무 문제가 많아서.. 램으로 교체가 합리적이긴 합니다. 문제는 PKG가 18척인데 현재 국군이 운용하는 램이 인천급 6척까지 더해도 16기 밖에 안 된다는 거지만..
제주 2015.05.29. 17:20
MahuRora
램은 방공미사일이 아니라 CIWS의 확장 개념으로 보셔야합니다. 어디까지나 자함 방어를 위한 무장이지 다른 함정을 지켜줄수 있는 성질의 무장이 아닙니다.
profile image
김민석(maxi) 2015.05.29. 18:20
MahuRora
RAM,CIWS,시 스패로우는 자신을 향해서 오는 표적만 요격이 가능합니다.
ESSM이나 VL 미카의 경우 다른 배를 향해 날아오는 표적도 공격 가능합니다.
사거리 문제가 아니라 교전 소프트웨어 문제입니다.
제주 2015.05.29. 18:41
김민석(maxi)
VL 미카도 되던가요? 안 되는줄 알았는데..
profile image
김민석(maxi) 2015.05.29. 22:35
제주
http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/vl-mica-m_background-1402662875.pdf

This system has been developed to provide self-defence and local area defence capabilities to counter
potential saturating attacks by anti-ship missiles.

기본적으로 함선의 3D MFR이 어느 쪽으로 날아오는 미사일인지 포착하면 그 정보에 따라 임의로 교전 우선순위를 정할 수 있는 것 같습니다.
볼츠만 2015.05.29. 19:01
PKG에 SAAM을 달필요는 있는데 굳이 그게 다른 함정에서 탈거한 RAM일필요는 없어보입니다. 그냥 4셀 해궁수직발사대로 해도 된다고 생각해요. 노봉하부의 송탄장치뿌리부까지 발사대를 넣으면 조금 튀어나온 상태로 설치는 될 것 같습니다.
볼츠만 2015.05.29. 19:23
MahuRora
그렇게까지 튀어나오지는 않을 듯합니다. 기울이면 따로 설계를 해야 되서....
제주 2015.05.29. 19:26
볼츠만
제가 굳이 램을 얘기하는 이유가 노봉의 바로 밑에 가스터빈실이 위치하기 때문입니다. 제가 알기로 노봉도 최초엔 그 위치가 아니었는데 도중에 설계변경되며 그 위치로 올라간 것으로 압니다. 근데 이게 문제인게, 노봉을 그 위치에서 연발로 쏴대니 그 발사충격이 선체의 진동으로 밑에 터빈실까지 전달된다는 겁니다. 가뜩이나 PKG는 정밀한 기관제어감시장치로 통제되는 배인데 거기 충격이 왕창 오니까 심한 경우 센서가 나가고 터빈이 꺼지는 경우도 발생을 합니다. 근데 노봉을 램 회전식 발사대로 바꾸면 미사일은 자체추진로켓이니 기관포같이 발사충격이 밑으로 전달되는 일은 없지 않겠습니까? 근데 VLS의 경우도 그럴지는 모르겠습니다. VLS 있는 신형 배들을 못 타봐서..
볼츠만 2015.05.29. 20:18
제주
CAMM같은 소프트런칭방식이면 별 문제없을텐데 아마 해궁은 핫런칭이라 문제가 생길 수 있겄네요.
제주 2015.05.29. 19:10
여담이지만 인천급의 전장이 10m 줄어드건 익히 알듯이 건조비 절감 때문이지만, B섹션이 아예 사라지고 램이 저 위치에 올라간건 다른 이유 때문이죠. 회전식 발사대인 램이 B섹션에 올라있으면 함교의 간섭으로 사각이 증가한단 이유였던 것으로 기억합니다. 그래서 램을 충무공급처럼 함교 위로 올리고, 함교 위가 좁아지니까 함교를 앞으로 쭉 빼면서 B섹션이 사라지고.. 램을 선택한게 잘못이었다곤 생각하지 않지만, 그때 만약 VL 미카를 선택했다면 지금보단 훨씬 욕을 덜 먹는 외형이 나오지 않았을까 싶습니다.
eceshim 2015.05.29. 19:34
제주
RAM도 나쁘지는 않은 선택이죠. 이미 쓰고 있는 무기 체계였고 해궁이 올해부터 나오기 때문에 구지 보급체계를 하나 더 추가하는 VL 미카를 선택할 필요는 없었구요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6593
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41601
47 해상체계
image
제너럴마스터 15.08.04.17:44 0 4017
46 해상체계
normal
코코리크리 15.07.10.15:09 0 2369
45 해상체계
normal
구대장 15.06.29.15:59 0 2249
44 해상체계
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 15.06.28.23:00 0 2233
43 해상체계
image
폴라리스 15.06.21.19:11 0 2877
42 해상체계
image
김민석(maxi) 15.06.19.12:19 0 2081
41 해상체계
normal
제주 15.06.15.18:40 0 1881
40 해상체계
normal
제주 15.06.14.14:02 0 1207
39 해상체계
normal
제주 15.06.12.22:30 0 1350
38 해상체계
image
백선호 15.06.05.23:28 +1 1553
37 해상체계
image
김민석(maxi) 15.05.29.23:04 0 2751
해상체계
normal
MahuRora 15.05.29.00:08 0 4344
35 해상체계
normal
제너럴마스터 15.05.11.21:45 0 1159
34 해상체계
normal
제주 15.05.11.14:13 0 1459
33 해상체계
normal
unmp07 15.05.09.21:02 0 963
32 해상체계
image
Mi_Dork 15.04.23.13:47 +1 4095
31 해상체계
normal
잉크 15.04.02.13:50 0 1946
30 해상체계
normal
잉크 15.03.30.23:08 +1 2564
29 해상체계
normal
MahuRora 15.03.27.19:50 +1 2867
28 해상체계
normal
폴라리스 15.03.17.01:56 +2 2714

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.