한국형 함상 회전형 대공 유도탄 발사대 개발의 필요성
12
CAL50 2015.05.29. 00:35
다른건 모르겠는데, RAM을 장비한 미해군 함정이 드물다고 보기는 좀 무리수가 있죠.
당장 미 해군의 항모 전부가 RAM을 장비했거나 곧 장비할 예정이고, 산 안토니오급 LPD도 전부 갖추고 있으며 이외에도 하퍼스 페리급, 휘드비 아일랜드급, 와스프급, 아메리카급, LCS(프리덤 및 인디펜던스)등 다 합쳐보면 수십척에 달합니다.
물론 램을 달지 않은 배가 더 많기야 하지만, 그래도 드물다는 표현을 쓰기는 상당히 많은 듯 하네요. 상륙함만 따져도 장비 함정이 30척을 넘으니 말입니다.
당장 미 해군의 항모 전부가 RAM을 장비했거나 곧 장비할 예정이고, 산 안토니오급 LPD도 전부 갖추고 있으며 이외에도 하퍼스 페리급, 휘드비 아일랜드급, 와스프급, 아메리카급, LCS(프리덤 및 인디펜던스)등 다 합쳐보면 수십척에 달합니다.
물론 램을 달지 않은 배가 더 많기야 하지만, 그래도 드물다는 표현을 쓰기는 상당히 많은 듯 하네요. 상륙함만 따져도 장비 함정이 30척을 넘으니 말입니다.
제주 2015.05.29. 08:38
21세기에 VLS도 달지 않은 배가 꽤 많지요. LCS, 시그마급, 밀겜급, 아부다비급, 056급, 054급(054A는 제외), 스테레구시급(초도함), 게파드급, 메코 A100급, K130급, F125급, 일본 차기 DE-X도 공개된 형상에 보면 VLS가 없고 말이죠. 그리고 인천급 건조 당시 램의 경쟁미사일이 뭐였는지 생각해보시기 바랍니다. 당시 군은 현재의 형상에서도 얼마든지 VLS를 설치할 수 있다고 했습니다. 물론 그게 KVLS를 의미하는건 아니지만요.
eceshim 2015.05.29. 09:45
제주
인천급 프리깃 공개 모형보니까 대함미사일 경사 발사대를 무려 16발이나 꾸겨 넣은 것도 있는데. 가능한 무장인가요?
제주 2015.05.29. 09:47
eceshim
전 오히려 왜 안 된다고 생각하는지가 더 이해가 안 가는데요. 대함 미사일 16발 구겨넣은 사례가 달리 없는 것도 아니고.
eceshim 2015.05.29. 10:09
제주
될거 같은데. 대함미사일 여유분이나 이것 저것 생각하면 모형대로 달지 라는 생각도 들어서요.
함대지 미사일 8발을 그쪽에대가 추가한다는 말도 있더군요.
함대지 미사일 8발을 그쪽에대가 추가한다는 말도 있더군요.
제주
12
제주 2015.05.29. 17:56
MahuRora
추후 VLS를 추가할 수 있는 공간은 어느 배든 확보할 수 있습니다. 인천급 배치1 역시 VLS 설치하려면 할 수 있습니다. MK41이나 KVLS같은 대형 VLS 설치가 힘들뿐이지.
제주
12
제주 2015.05.29. 18:16
MahuRora
해궁 전용 VLS가 4셀 들어가는 것으로 알고 있습니다. 똑같이 쿼드팩입니다. 혹은 듀얼팩이란 이야기도 있고.. 어느게 맞는지는 모르겠습니다.
eceshim 2015.05.29. 18:26
MahuRora
http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-48-missile-launcher.htm
ESSM용 MK.48 VLS 들입니다.
작아서 아무데다 공간 남으면 꾸겨 집어 넣을 수 있죠.
대신 제주님 말씀대로 크고 아름다운 KVLS나 MK.41 VLS 같은건 불가능하구요.
캬오스토리 2015.05.30. 03:04
eceshim
오... 알찬 공간 활용이네요! ^^
제주 2015.05.29. 18:29
MahuRora
크기로 보면 확실히 대부분의 배 보다 인천급이 한체급 큰 배지만 부여된 임무 기준으로는 거의 동일한 배들입니다. 그리고 F125에서 보듯 해군 함정에 이 정도 크기면 이 정도 무장은 되야 한다는 기준은 없습니다. 무장수준은 부여된 임무에 따라 결정되는 것이죠. 탑재공간적인 문제로 대형함이 더 유리한건 있지만, 임무 부여를 어떻게 하느냐에 따라 아랍에미리트처럼 더 작은 바이누나급이 더 충실한 대공센서와 무장으로 방공을 맡고 아부다비급이 대잠을 맡는 무장배치도 생길수 있는겁니다.
제주 2015.05.29. 08:43
램 재장전은 사진과 거의 똑같다 보시면 됩니다. 인력이죠.
Sheldon 2015.05.29. 09:40
차라리 단축형 KVLS를 설치하는게 낫지 않을지...
eceshim 2015.05.29. 09:42
일본 DE-X는 더 처참합니다. 127미리 함포, RAM, 팰렁스 2기가 끝이거든요.
대함, 대잠용무기가 없습니다. 난중에 증설을 할지 아니면 특유의 일본 병크로 아무 무장추가를 못할지는 두고 봐야죠.
그리고 임성진님 글을 보면 아시겠지만 해궁용 VLS는 참 compact 해서 거이 아무대나 쑤셔 밖을 수 있습니다. 상륙함 장착위치가 연돌 근처던가 그럴걸요.
제주 2015.05.29. 11:08
eceshim
아부쿠마급 DE가 기껏 추후의 확장성을 충분히 고려해 설계해놓고 지금까지 아무런 확장도 없었죠. ㅎ
제주 2015.05.29. 09:52
여담이지만 UAE는 천톤도 안 되는 바이누나급엔 ESSM을 쑤셔넣으면서 그보다 큰 2천톤에 근접하는 아부다비급은 이렇다할 대공무장도 없다는. 돈 지랄하는 국가답게 센서는 최고 수준이지만..
yukim 2015.05.29. 10:38
다른건 모르겠지만..
PKX-B에 40mm급 부포달고, 76mm불량률 없다는 전제하에서..PKG에 RAM다는건 대환영 입니다.
독일도 게파드급 고속정에서 신나게 RAM을 달았죠.
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/2006/04/%20FGS%20Ozelot%20P6128%20Gepard%20Class%20%28Type-143A%29%20Missile-Boat%20on%20a%20visit%20to%20Malta%20on%20060413.jpg
PKX-B에 40mm급 부포달고, 76mm불량률 없다는 전제하에서..PKG에 RAM다는건 대환영 입니다.
독일도 게파드급 고속정에서 신나게 RAM을 달았죠.
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/files/BEMIL085/upload/2006/04/%20FGS%20Ozelot%20P6128%20Gepard%20Class%20%28Type-143A%29%20Missile-Boat%20on%20a%20visit%20to%20Malta%20on%20060413.jpg
제주 2015.05.29. 10:45
yukim
노봉이 너무 문제가 많아서.. 램으로 교체가 합리적이긴 합니다. 문제는 PKG가 18척인데 현재 국군이 운용하는 램이 인천급 6척까지 더해도 16기 밖에 안 된다는 거지만..
제주
12
제주 2015.05.29. 17:20
MahuRora
램은 방공미사일이 아니라 CIWS의 확장 개념으로 보셔야합니다. 어디까지나 자함 방어를 위한 무장이지 다른 함정을 지켜줄수 있는 성질의 무장이 아닙니다.
제주
12
김민석(maxi) 2015.05.29. 18:20
MahuRora
RAM,CIWS,시 스패로우는 자신을 향해서 오는 표적만 요격이 가능합니다.
ESSM이나 VL 미카의 경우 다른 배를 향해 날아오는 표적도 공격 가능합니다.
사거리 문제가 아니라 교전 소프트웨어 문제입니다.
ESSM이나 VL 미카의 경우 다른 배를 향해 날아오는 표적도 공격 가능합니다.
사거리 문제가 아니라 교전 소프트웨어 문제입니다.
제주 2015.05.29. 18:41
김민석(maxi)
VL 미카도 되던가요? 안 되는줄 알았는데..
김민석(maxi) 2015.05.29. 22:35
제주
http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/vl-mica-m_background-1402662875.pdf
This system has been developed to provide self-defence and local area defence capabilities to counter
potential saturating attacks by anti-ship missiles.
기본적으로 함선의 3D MFR이 어느 쪽으로 날아오는 미사일인지 포착하면 그 정보에 따라 임의로 교전 우선순위를 정할 수 있는 것 같습니다.
This system has been developed to provide self-defence and local area defence capabilities to counter
potential saturating attacks by anti-ship missiles.
기본적으로 함선의 3D MFR이 어느 쪽으로 날아오는 미사일인지 포착하면 그 정보에 따라 임의로 교전 우선순위를 정할 수 있는 것 같습니다.
볼츠만 2015.05.29. 19:01
PKG에 SAAM을 달필요는 있는데 굳이 그게 다른 함정에서 탈거한 RAM일필요는 없어보입니다. 그냥 4셀 해궁수직발사대로 해도 된다고 생각해요. 노봉하부의 송탄장치뿌리부까지 발사대를 넣으면 조금 튀어나온 상태로 설치는 될 것 같습니다.
볼츠만
12
볼츠만 2015.05.29. 19:23
MahuRora
그렇게까지 튀어나오지는 않을 듯합니다. 기울이면 따로 설계를 해야 되서....
제주 2015.05.29. 19:26
볼츠만
제가 굳이 램을 얘기하는 이유가 노봉의 바로 밑에 가스터빈실이 위치하기 때문입니다. 제가 알기로 노봉도 최초엔 그 위치가 아니었는데 도중에 설계변경되며 그 위치로 올라간 것으로 압니다. 근데 이게 문제인게, 노봉을 그 위치에서 연발로 쏴대니 그 발사충격이 선체의 진동으로 밑에 터빈실까지 전달된다는 겁니다. 가뜩이나 PKG는 정밀한 기관제어감시장치로 통제되는 배인데 거기 충격이 왕창 오니까 심한 경우 센서가 나가고 터빈이 꺼지는 경우도 발생을 합니다. 근데 노봉을 램 회전식 발사대로 바꾸면 미사일은 자체추진로켓이니 기관포같이 발사충격이 밑으로 전달되는 일은 없지 않겠습니까? 근데 VLS의 경우도 그럴지는 모르겠습니다. VLS 있는 신형 배들을 못 타봐서..
볼츠만 2015.05.29. 20:18
제주
CAMM같은 소프트런칭방식이면 별 문제없을텐데 아마 해궁은 핫런칭이라 문제가 생길 수 있겄네요.
제주 2015.05.29. 19:10
여담이지만 인천급의 전장이 10m 줄어드건 익히 알듯이 건조비 절감 때문이지만, B섹션이 아예 사라지고 램이 저 위치에 올라간건 다른 이유 때문이죠. 회전식 발사대인 램이 B섹션에 올라있으면 함교의 간섭으로 사각이 증가한단 이유였던 것으로 기억합니다. 그래서 램을 충무공급처럼 함교 위로 올리고, 함교 위가 좁아지니까 함교를 앞으로 쭉 빼면서 B섹션이 사라지고.. 램을 선택한게 잘못이었다곤 생각하지 않지만, 그때 만약 VL 미카를 선택했다면 지금보단 훨씬 욕을 덜 먹는 외형이 나오지 않았을까 싶습니다.
eceshim 2015.05.29. 19:34
제주
RAM도 나쁘지는 않은 선택이죠. 이미 쓰고 있는 무기 체계였고 해궁이 올해부터 나오기 때문에 구지 보급체계를 하나 더 추가하는 VL 미카를 선택할 필요는 없었구요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?