밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

신형 방탄복의 전면 보급에 대해 재고해야한다고 생각합니다

후지교도단 1109

0

118

예 그렇습니다 제가 왜 이런 이야기를 하느냐면 어제 오늘로 회원분들과 함께 이야기를 여쭙어 보면서 제가 알고있는 데이터들과 대조하다보니 눈에 잘 안띄는 결함이라고 봐야할지.. 결점들이 속속들이 도출되더라고요


그중에서 가장 중대한 두가지를 꼽자면 첫째로 측면 방탄판 삽입문제와 둘쨰 퀵릴리즈 기능의 부재인데


측면방탄판 같은 경우는 어제부터 얘기를 했는데 결론은 삽입이 불가능하다 였습니다.

왜냐? 업체에서 설계를 이상하게 해놨거든요.


우리가 흔하디 흔하게 도용해대는 미군장비의 경우를 들자면 IBA이후에 적용된 IOTV는 물론 MTV도 옆구리에 들어가는 커머번드같은 경우 일찍이 분리형으로 설계해놨습니다. 이러면 유리한게 뭐냐하면 우선 허리사이즈 조절같은 경우 스트랩만으로 조정할수있음은 물론이고 가장 중요한 대목인 ESBI를 수납할수있는 공간이 있습니다.


그럼 본론으로 돌아가서 우리 신형방탄복의 경우를 살펴 보자면..이럴수가 후면과 커머번드가 합쳐진 형태네요... 왜그랬을까 생각해보면 아마도 생산비 절감 때문이지 않았을련지 싶습니다. 이런 일이 생길거라는 몰랐었던것이겠죠. 그렇다면 이렇게 된 이상 측면에 수납용 공간은 고려해놨겠죠? 아니나 다를까 제가 관찰한 결과 '그런거 없다' 입니다....물론 PC마냥 아예 몰리에다가 달아 버리면 된다지만 그래도 전용수납구가 있는것과는 차이가 있겠죠


여기서 이제 다른 소재인 퀵릴리즈 기능으로 건너가 보면 이번 신형 방탄복에서는 원래 퀵릴리즈가 추가될 계획이였으나 이런저런 사정으로 인해 삭제 되었다고 합니다. 움프님에 따르면 너무 복잡하고 그냥 밸크로만으로도 충분히 대응하다인데...이는 기존의 미해병대 사고사례를 완전히 완전히 무시하는 주장이죠. 그리고 업체측에서 고려해봤다는 퀵릴리즈 기능같은경우 기껏해봐야 현재 IOTV에 사용되는 케이블 방식을 기준으로 한것같은데 실제로 퀵릴리즈 매커니즘은 IOTV에 쓰이는 것만이 있는게 아닙니다.


그래서 제가 여러군데 둘러본 결과 가장 적합하다고 생각한 물건이 바로 블랙호크사의 제품으로 이 회사에서 주장하는 바에 의하면 미군 정식 기준 5분에서 1분안에 재조립이 가능하다고 할 정도로 혁신성을 이뤘죠. http://youtu.be/mU2U4kiaCtU

아마 신형방탄복 제작자들은 이런게 있었는지도 몰랐는가 봅니다 미군장비에만 시선이 팔리다 보니깐요


그렇다면 업체에서 주장하는 불가 사유에대해선 이미 충분히 논파가 되었고 왜 채용이 안되었는가를 따질일만 남았죠...이부분에 대해선 전 국내업체들의 고질적인 문제점인 조사부족과 사명의식 부족으로 봅니다.


사실 퀵릴리즈 같은 경우, 선진국중에도 없는 나라들도 많습니다 그러나 왜굳이 필요하느냐는 한국의 지역적특성상 필요하지 않을까 하는 점도 있지만 미군같은 경우 사고이후 방탄복중에 SPC를 제외하곤 퀵릴리즈 기능이 안달린것들이 없습니다 심지어는 플레이트 캐리어들도 달려 있구요 미군이 이렇게까지 집착하는 이유가 뭘까 생각해보면 답이나오죠.

신고
118




    


댓글 쓰기를 허용하지 않았습니다.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:42
조사부족과 사명의식부족은 후지교도단님의 단순 의견일뿐입니다. 전에도 말했지만 방탄복의 퀵 릴리즈가 필수요소도 아니고 측면방탄판도 필수요소도 아니죠. 특히 개발담당자들의 말도 일리는 있는지라 아쉬운 점은 있지만 그렇다고 보급을 당장 중지해야할만큼 큰 문제가 아닙니다;;;

심지어 군에서도 전투사용합격판정을 받은 장비이죠.

측면방탄판의 경우 애초부터 ROC에 있지도 않고 사명의식은 커녕 넣으면 중량이 늘어나 중량제한에 걸려 아마 납품도 못할걸요?
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:46
unmp07
제가 원하던것은 측면 방탄판에 삽입에 대응한 공간창출여부지 업체가 ROC도 안맞게 떼써서 플레이트 넣어달라는게 아닙니다 다시 읽어보세요. 물론 군에서 측면 플레이트를 요구하면 다행이지만 그렇지 않으면 업체차원에서라도 센스를 발휘해보란 얘기죠 그리고 우리나라 업체들 삽질하는게 한두번인가요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:49
후지교도단
업체차원에서 센스를 부리면 중량증가로 ROC에 걸려버릴걸요? 그냥 파우치만 만들어놓으면 이거 왜 있어? 쓰지도 않는거 생산비용만 증가하잖아? 빼버려 라고 바로 이어집니다. 센스를 부리다가 욕만 바가지로 들어먹을걸요?
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:51
unmp07
군이 그정도의 유토리도 없을 지경까지 경직되었다고 생각하면 저도 할말이 없습니다. 개발중이니깐 충분히 협의가 가능했을꺼라보는데 말이죠.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:53
후지교도단
군에서 요구하지도 않은 기능을 잘못넣으면 개발비 상승의 원인이 되고 이럼 감사를 처먹고 개발중지나 사업중지됩니다. 구매자가 요구하지 않는 A라는 기능을 넣어서 돈을 추가로 요구하는건 엄연한 불법이거든요. 뭐 그런 기능을 넣어서 개발비나 양산비용이 상승이 없다면 문제가 없겠지만....그럴 요소는 전혀 없어보여서요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:55
unmp07
정확히는 그걸 유도리라고 부르는게 아니라 횡령과 사기라는 불법이라고 불러야하죠;;;
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:56
unmp07
도대체 향후에 대비한 적절한 요구조항 추가가 어딜봐서 횡령과 사기라고 보입니까?
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:56
unmp07
그러니깐 협의가 필요한겁니다 예를들어 현재 납품을 추진하려고 계획중인 전투안경의 경우엔 기존 요구엔 없던 방독면과의 호환성을 추가할 예정인가 할겁니다
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:00
후지교도단
그건 군 교리자체에 방독면안에 안경을 착용부분이 있으며 심지어 그 녀석 초기개발단계에서 방독면에 착용가능을 요구하다 빠져버린겁니다. 그 후 다시 그 기능을 요구하고 있는것이고요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:03
unmp07
그러니 말하는겁니다 빠져버리다가 새로 생겼던 간에 적절한 요구 추가가 안될건 없지요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:07
후지교도단
개발 초기요구한 것과 애초부터 요구하지 않은 것은 차이가 있습니다. 그리고 측면에 방탄 플레이트를 넣는게 아에 불가능한것도 아니잖아요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:15
unmp07
그나저나 개발 초기 요구한게 확실하답니까? 제가 알기론 개발 초기 방독면에서 누출이 없어야 한다는것 외엔 알지를 못하겠는데요?
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:48
unmp07
거기다가 쓸데없이 원본과는 다르게 커머밴드랑 일체화시켜서 나을것 하나 없게 오히려 허리 사이즈 조절도 불가능한 개악품이나 다름이 없게 되버렸는데 신경이 쓰여야죠.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:51
후지교도단

사이즈 조절이 안된다니요? 스크랩을 붙이는 위치에 따라서 사이즈 조절이 가능합니다;;; 그냥 스크랩이 튀어나와서 보기 싫을 뿐이지 사이즈 조절이나 이런게 불가능한 것이 아닙니다;;;


캡처.PNG


문헌에도 나와있는 내용인데 단지 커머밴드 사이즈조절이 안된다고 사이즈 조절이 불가능하다로 이어지는 논리는 말이 안되죠;;;

후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:54
unmp07
말씀들이지만 앞의 찍찍이 만으로 조절하는건 한계가 있구요 미군만 하더라도 커머번드 후면에 별도로 스트랩이 존재합니다
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:01
후지교도단
아니 한계가 있다는 증거나 문헌이 있긴합니까;;;;;
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:05
unmp07
한계가 다름이 아니라 애초에 커머밴드 밸크로가 일체형이다보니 길이확장에서부터 한계가 있고말고요 그리고 사이즈 말씀하시는데 모든 사용자의 체형에 대해서 꼭 맞을수는 없습니다 제가 말씀하지만 미군꺼에 후면에 스트랩이 괜히 있는게 아니고 말고요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:06
후지교도단
그러니 소 중 대 특대로 사이즈를 구별해서 보급하죠;;; 그리고 그 사이즈에서는 문헌에 적은 방식으로 충분히 사이즈 조절이 가능하고요.,
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:09
unmp07
제가 계속 말씀드리건데 단순히 밸크로만으로는 전에 해병대 사령관분처럼 될수가 있습니다 그리고 그게 단순히 사이즈를 잘못착용해서라기는 보기 어렵죠. 그리고 밸크로만으로 사이즈 조절하는건 오스프리 mk4도 마찬가지지만 이같은 경우는 IOTV나 신형방탄복과는 생긴게 전혀 달라서 별도의 케이스라고 보고있습니다.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:12
후지교도단
사이즈 작은거 입어서 맞을걸요? 거기에 신형방한복까지 입고 있던데...

육군의 다른 부대는 신형방한복까지 입고있음에도 불구하고 벨크로 부분이 튀어나오지 않은 경우가 있습니다. 그냥 단순히 최선전 방문전 방탄복 아무거나 골라 입어서 저런 현상이 난겁니다.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:18
unmp07
움프님 미군 규정엔 방한복을 입은 상태에서도 밸크로부위가 3/4 인치이상이 노출되선 안된다고 합니다 아무 방탄복을 입어서라고 볼수있겠지만 조절 스트랩만 있었어도 조절이 가능했었겠죠.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:20
후지교도단
그런 규정이 있는게 측면 플레이트의 정확한 위치를 잡기 위해 있는 것이지요. 그 규정이 있는 이유를 생각해보셔야죠.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:22
unmp07
측면 플레이트의 정확한 위치가 아닌 저는 정면 탈부착 밸크로에 대해서 얘기하고 있는 거라서요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:19
unmp07
또 한가지 더. 그렇게 벨크로가 조금 튀어나온다고 방탄복 결속에 문제가 있긴하나요? 그런 자료도 없잖아요. 딱히 보기 싫기만 할 뿐이죠.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:22
unmp07
방탄복 결속에 문제가 있는게 아니라 손상의 여지가 있겠죠 특히나 밸크로는 오염에 취약하니깐요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:23
unmp07
제가 봤을땐 움프님은 지금 무리수를 두시고 계신거 같습니다.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:24
후지교도단
제가 봤을땐 이 글 자체가 무리수죠. 전혀 문제없는걸 갑자기 문제가 있다고 보급을 중지하자고 하니까요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:24
unmp07
저는 분명 아쉬운 점이 있지만 그게 보급을 중지할 정돈 아니라고 했는데도 불구하고 계속 이렇게 질질끌고 가면 저도 할 말 없습니다.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:26
unmp07
전혀 문제가 없다고 보기는 어렵습니다 저는 이게 꽤나 중대한 결점같아 보여서요. 물론 현재 시점에서 사업자체를 멈출수 없는건 저도 인정합니다.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:30
후지교도단
아니 그럼 사이즈 조절에 문제가 있다면 어떻게 전투합격판정을 받나요.

시험평가할땐 사이즈가 딱 정해진 장병만 방탄복을 입는게 아닙니다.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:34
unmp07
글쎄 제가 말하는건 이건 태생적인 문제라니깐요 신형방탄복의 조절용이라는건 전면의 밸크로 뿐인데 미국은 밸크로 뿐만이 아니라 스트랩까지 별도로 들어있어서 조절이 가능하다는건데 이게 그렇게나 이해하기 어려운가요?
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:36
후지교도단
아니 그러니 그게 아쉬운 점이지 국군의 방탄복이 사이즈 조절자체가 불가능한게 아니거든요. 그래서 저도 당황을 한것이고요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:25
후지교도단
그럼 많이 양보해서 무리수라는 것을 둬도 사이즈를 큰것을 입으면 되지 사이즈를 잘못입은거 설계문제로 몰고가시는 것도 저는 어이가 없네요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:28
unmp07

캡처.PNG



분명 군규격 KDS 8470-4003에 사이즈가 여러개 있습니다.

후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:27
unmp07
사이즈를 잘못입어서라고 하시는데 그래도 그렇지 신형 방탄복이 태생적으로 길이 조절에 불리한건 사실이거든요
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:28
후지교도단
그렇다고 전투에 지장이 있거나 사이즈 조절이 불가능한것은 아니라는 것이죠.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:36
unmp07
전투에 지장이 있을지 아닐지는 두고 봐야 알겁니다 그렇지만 원본엔 있던게 사라진게 이상한거죠.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:47
측면 방탄판이 필요하면 몰리 스크랩으로 부착도 할 수 있다는 점을 생각하셔야합니다. IOTV의 경우 iotv side plate carrier로 검색하면 측면에 몰리 형태의 파우치로 부착할 수 있는 측면방탄판이 나오죠. 국군의 신형방탄복도 필요시 그런 방식으로 추가하면되고요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:49
unmp07
움프님 그 파우치는 ESBI 플레이트를 외부 마모로부터 보호하기 위한 커버지 몰리에 부착하는용이 아닙니다 IOTV의 ESBI는 커머밴드 사이에 들어간답니다.
profile image
unmp07 2015.02.09. 05:54
후지교도단
네 그 커머밴드사이에 결속하는것도 몰리 스크랩으로 결속하더군요. 그런 방식으로 우리 군도 추가로 부착하면되지요. 딱히 사이드 플레이트가 없다고 전투에서 방탄효과를 전혀 기대할 수 없는 것도 아니고요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 05:59
unmp07
전투에서 방탄효과를 기대할수 없는게 아니지만 왜 미군이 IBA이후로 굳이 측면 플레이트가 보급이 되었는지는 제가 긴말은 않겠습니다만 측면장갑의 존재 이유가 확실히 있다는 거죠.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:02
후지교도단
그러니 그게 아쉬운 부분이지만 저 방탄복이 방탄도 안되는 불량품은 아니라는 겁니다. 정상적인 방탄복을 보급을 중지해야할 결함이 전혀없다는 것이죠.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:06
unmp07
결론이 그게 아니라 조금만 더 형상개량을 해서 보급했으면 하는겁니다 그래야지 나중에도 탈이 없을테니깐요.
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:10
후지교도단
그렇다고 저걸 보급을 중지하고 새롭게 형상을 개량하고 그걸 다시 보급하려면 또 사업 2~3년씩 미뤄지고 이 동안 예산도 박살나고 예산검토라던지 여러 행정문제가 생깁니다. 행정군대라고 욕을 해도 이게 예산을 투명하게 쓰기 위한 과정이라 어쩔수 없는 부분이죠.

또 당장 방탄복도 없이 혹은 저것보다 못한 방탄복을 입고 근무서는 병력이 절대다수인데 그것을 무시할수 없는 일입니다.

여러 측면을 살펴보아도 딱히 보급을 중지하고 이를 개선해 보급할 필요성을 전혀 볼 수 없어서요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:30
unmp07
그러니깐 이런일이 미연에 방지되도록 해야하는데 제가 봤을땐 밀매나 어디서도 이점에대해서 한번도 제대로 꼬집은걸 본적이 없어서 답답해서 해봤습니;다.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:02
unmp07
겉테두리에 직접적으로 부착하는건 SPC같은 PC종류 외엔 보지 못했습니다 영국 오스프리 MK4의경우 아예 측면 몰리위에 전면까지 이어지는 새로운 커머밴드를 추가하는데 기본적으로 우리 신형방탄복과는 다른형태라서 우리것에도 비슷하게 적용이 가능할지는 모르겠네요
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:05
후지교도단
아니 방탄플레이트를 넣어서 몰리스크랩에 붙이는게 한국군건 안되고 미군것만 된다는 그런 논리를 적용하면 안되죠. 한국군의 방탄복도 측면에 몰리 스크랩이 있어서 군이 지금 요구하지 않지만 필요하다면 몰리 파우치를 만들어 넣을수있죠. 겉 테두리에 방탄파우치를 붙이면 안된다니 그게 이상한 소리죠. 전면이나 후면의 경우 다들 방탄재위에 방탄판이 오잖아요;;;
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:12
unmp07
그러니깐 말씀드리건데 왜 자꾸 별도의 파우치를 붙여서 해야합니까? spc같은 경우 별수없어서 그렇다고 한다 칩시다 신형방탄복이 플레이트 캐리어입니까? 다른곳들에서 전부 커머번드 내부에 수납하는데 도대체 왜 뭐하러 그래야 한답니까? 다른군들이 별 의미없이 커머번드에 수납을 하는건 아니겠죠
profile image
unmp07 2015.02.09. 06:13
후지교도단
그럼 커머밴드에 삽입을 꼭 해야한다는 문헌을 가져와주세요. 플레이트 케리어는 그래도 되는데 그 외의 형태는 그러면 안된다는 문헌자료는 있긴하나요? 아님 다른 자료라던지요. 미군이 그러니까 그렇게 해야한다는 것 말고요. 이럼 저도 인정하겠지만 딱히 그런 자료는 없을것같네요.
후지교도단 글쓴이 2015.02.09. 06:25
unmp07
자세한 사정은 저도 모르겠지만 아무 이유가 없어서 그렇게 된건 아니라는 추론입니다.

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4626
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39510
194 육상체계
normal
eceshim 15.02.09.10:26 0 1793
193 육상체계
image
김치찌짐 15.02.09.01:08 +1 2733
육상체계
normal
후지교도단 15.02.09.00:07 0 1109
191 공중체계
file
eceshim 15.02.08.22:15 0 2870
190 해상체계
image
폴라리스 15.02.08.04:59 +2 1635
189 육상체계
normal
화력덕후대한민국 15.02.07.09:24 0 3055
188 해상체계
image
unmp07 15.02.07.01:14 +5 2320
187 전략
normal
eceshim 15.02.05.22:17 +1 925
186 육상체계
image
폴라리스 15.02.04.09:17 0 1016
185 육상체계
normal
화력덕후대한민국 15.02.03.11:24 0 1293
184 기타
normal
화력덕후대한민국 15.02.03.06:23 0 1132
183 육상체계
normal
암호 15.01.28.05:48 +2 1371
182 육상체계
normal
Eavan 15.01.27.08:49 0 1115
181 육상체계
image
김민석(maxi) 15.01.22.20:17 +4 2277
180 육상체계
image
unmp07 15.01.20.14:45 +1 1657
179 육상체계
image
unmp07 15.01.20.05:01 +2 4993
178 육상체계
image
eceshim 15.01.13.22:47 +5 2167
177 육상체계
image
자료수집꾼 15.01.12.03:23 0 1409
176 육상체계
normal
Ya펭귄 15.01.11.08:05 +3 2468
175 육상체계
image
unmp07 15.01.10.01:40 +2 2184

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.