중국제 대전차 미사일의 관통력을 그대로 믿어야 하는가?
스팩이 좋아도 중국제라는 소리를 들으면 일딴 의심하고 보는데요.
코넷이나 메티스엠,알피지 같은경우는 믿게 되는데 중국제 같은경우는 안믿게 되네요.
특히 LJ-7의 관통력 RHA 1400mm 관통이라는게 믿겨지질 않죠.
사실 구경을 본다면 그정도 될만도 한데...
중국 125mm HEAT RHA 1100mm 관통은 진짜 뻥카같긴 합니다.
중국산 대전차 무기의 관통력을 어찌해야 할지를 모르겠습니다.
고수분들은 어찌하는지?
redmuffler 2015.02.03. 12:56
중국제 무기는 기본적으로 공식적인 스펙에서 그의 50%로는 깍고 계산해야하죠.
종이호랭이티거 2015.02.03. 23:27
중국은 유독 지상무기체계에서 스펙뻥이 심합니다.
특히 전차와 그 천적인 '대'전차무기 부문에서 제일 심하죠.
99식전차 방호성능 테스트에서 hj-8에 포탑정면이 뻥뚫리자
hj의 관통력이 1200mm라는둥 허접한 실드를 늘어놓은적이 있습니다.
http://blog.naver.com/whsos11/150145859997
↑참고
종이호랭이티거
68도 경사 180mm RHA 관통이라는 자료가 있던데 그게 맞는거같네요.
yukim 2015.02.04. 02:10
중국전차 장갑을 중국제 대전차무기로 실험하면 대충 서로의 스펙과 비슷한 결과가..나오지않을까요.
ATACMS 2015.02.05. 23:02
원래 대륙 동네가 그렇죠.....
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?