밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

육상체계 국군의 방탄복 또 하나의 거대한 뻘짓의 시작인가?

unmp07 unmp07
4299 2 36 6

지금까지 국군의 방탄복에 대한 글을 쓰면서 '방탄복자체의 성능'에만 관심을 가졌지 보급과 사용에 대해선 큰 관심을 가지지 않았습니다.

 

전 그냥 부대피복으로 지정해서 알아서 잘 쓰겠지 생각했거든요.

 

그런데 2015년 방탄복관련 예산안을 보니 저는 매우 당황했습니다.

 

1.PNG

 

2.PNG

 

2015년 예산안을 읽어보니 국회인지 국방부인지 어떤 XXX인지 몰라도 보급을 아주 X같이 하더군요.

 

방탄복에 A,B,C형을 따로 둡니다.

 

19c41564fa0708f4730f2ed500f59660.JPG

 

이 다목적 방탄복에 방탄판을 넣은걸 A형(GP,DMZ,5.45mm소총탄 방호, 5.8kg)으로 단가는 81만원

 

동일한 다목적 방탄복에 방탄판을 넣지 않은 것이 B형(GOP, 9mm 권총탄 방호, 3.3kg)으로 단가는 55만원

 

4ca8190ac5127d007faeec6890172436.JPG

 

새로 개발중이고 보급할 예정인 녀석(아마 위의 녀석이겠지요. 전단농화기술을 이용해 경량화한 개발중인 방탄복이 저것밖에 없으니까요)을 C형으로 (작전대기포병, 5분대기조, 기동타격대, 검문소 등 9mm권총탄 방호, 3kg) 부른다고 합니다. C형은 아직 개발중이라 단가에 대한 자료가 없네요.

 

즉, 가격과 중량문제와 부대의 유연성을 이유로 방탄판을 주지않는 부대도 있다는 겁니다.

 

아아....그럴거면 방탄복을 왜 주는지 모르겠습니다. 물론 GOP가 요새화되고 GOP병력이 가장 많이 노출될 화기가 곡사화기라 방파편수준이면 된다고는 하지만 GOP병사라고 소총을 안쏘나요? 임병장사건으로 방탄복을 준다고했으면 방탄판을 줘야지 방탄복에 방탄판을 빼서 주면 소총탄은 어찌막아라는건지 모르겠습니다.

 

물론 방탄복에 몰리 스크랩이 있어 거기에 장구류를 부착하면되니 신형 전투조끼를 이중지급되지 않게하자는 매우 좋아보입니다. 또한 방탄복의 지급대상이 육군의 전 전투병력으로 확대되어 31만벌까지 늘어난다는 점도 긍정적인 변화이지만 방탄판까지 주면 더욱 높은 시너지효과가 발생할겁니다.

 

아, 저도 GOP병력들이 GOP순찰로가 험하여 방탄판을 몰래 빼는 것도 보았습니다. 또한 GOP초소들은 유개호로 강하되고 방탄처리도 된 곳도 있어 방탄복은 오히려 무거운 짐일뿐일때가 있다는 것이죠.

 

c0103201_506c22cd50bfd.png

c0103201_506c22d0f2570.png

그래서 자료를 찾아보니 2012년인가 2013년에 이런 계획도 있었네요.

 

여러분의 생각은 어떠합니까?

 

일단 저는 무겁더라도 방탄판을 줘야하지 않을까라는 생각이 마구 들긴하네요.






신고

댓글 36

댓글 쓰기
profile image
Sheldon 15.01.20. 06:01
솔직히 무게보다는 돈 때문이겠죠.
방탄판과 방탄복을 제작하는 데 필요한 섬유들을 수입해오는데다 그 가격도 상당히 비싸다고 합니다.
더군다나 가볍게 만들려고 고가의 섬유를 사용해서 가격이 더 비싸졌고요.
그렇다보니 대량 보급도 어려워져서 이런 일이 일어나는 거 같은데...
profile image
sbear21 15.01.20. 07:34
요새화 된 진지가 엄폐물이 되어줄테니 가볍고 싼 놈을 지급해줄려는 것 같네요...
갑옷에서 철편때서 쓰던 조선군 심보네요...
profile image
yukim 15.01.20. 14:27
돈없다는..예산더달라는..예산에비례해서 리베이트도 쏠쏠하다는..
profile image
yukim 15.01.20. 17:43
근데 그러고보니 전단농화기술의 C형을 안에입고 A형을 겹쳐입으면..7.62mm GPMG탄도 혹시 방어될까요.
긍정적으로 선한관점에서 바라보니...임무별 4단계 모듈화 방탄복적용도 가능한 베리에이션으로도 보이네요^^
profile image
Sheldon 15.01.20. 18:41
yukim
전단농화유체 방탄복이 정말 C형 방탄복일지는 모르겠지만, 방탄레벨이 방탄판 없이 NIJ 레벨3A이고 (전단농화유체)방탄판 삽입 시 레벨4입니다. GPMG탄도 방탄할 수 있지 않을까요? 30구경 스프링필드(7.62mm x 63mm) M2 철갑탄을 방어하는 등급인데...
profile image
김치찌짐 15.01.20. 19:50
Sheldon

방탄판도 III, III+, IV 등 방호력이 다양한지라 어떤거냐에 따라서 결정되곘죠.

profile image
Sheldon 15.01.20. 20:36
김치찌짐
방탄판이 레벨IV요. 내용전달이 잘못된거같네요.
profile image
김치찌짐 15.01.20. 19:49
C형도 딱히 신기술을 적용한 방탄복으로 보이지 않음. 300g 경량화에 동일 방어력이면 그게 그거지.

파편 막는 용도면 IIIA면 충분해! 도 이해가 안가는게 애초에 파편이 9mm급만 있는거도 아님 그보다 훨신 더한 것도 많지.
profile image
unmp07 작성자 15.01.20. 21:01
김치찌짐
그것보다 방탄판을 안준다는게 난 진짜 충격.....
eceshim 15.01.21. 06:20
한국군대 장교들은 말그대로 아마추어에 군바리들이라 쩝.......
profile image
ssn688 15.01.21. 20:05
총계 31만 착에서, 20만 착만 플레이트 빼고 줘도 500억 넘는 비용이 줄겠군요. 600억 때문에 신형 전차의 ROC가 바뀐 적도 있는지라... :)
profile image
unmp07 작성자 15.01.21. 20:10
ssn688
어휴.......
리그리스 15.01.22. 00:21
방탄복이 전투조끼보다 무거워요 징징은 뭔가 신선하네요. 저 정도 무게면 가벼운축에 드는거 같은데.
profile image
unmp07 작성자 15.01.22. 00:29
리그리스
문제는 기존 한국군의 운용방식입니다. 방탄복위에 그대로 전투조끼를 입으니 전투조끼무게만큼 그대로 중량이 증가하고 방탄복에도 장구류를 달수있는 몰리스크랩이 있는데 굳이 전투조끼를 입힐 필요가 있는가라는 것이죠. 그래서 과감히 전투조끼를 없애고 방탄복위에 몰리파우치를 붙일 모양이라 긍정적 변화로는 보이는데....

정작 가장 중요한 방탄판을 빼버렸으니...어휴.....
후지교도단 15.02.07. 20:28
unmp07
예 미군도 그렇게 합니다 IOTV 외에도 FLC를 별도로 보급하고 있죠 사진중에도 IOTV 위에 FLC를 덧입은 자료들이 많은데 이는 실제로 방탄조끼에 파우치를 결합해서 운용하는것과 따로 FLC를 입고 다니는게 무게중심 측면에서 유리하고(TAP는 아예 방탄복에 결속하라고 하네스랑 분리할수도 있게끔 되어있습니다) 방탄복을 안입어도 될때에도 군장을 따로 꾸밀필요가 없이 바로 FLC조끼를 입으면 되기 때문이라고합니다.
profile image
ssn688 15.01.22. 00:34
그런데 달리 생각해보면, 다목적 방탄복만이 방탄판 유무로 A/B형으로 나뉜데 비해 전단농화 효과 방탄복으로 추정되는 건 C형 하나만 나옵니다(물론 명기된 스펙은 권총탄 방호급이지만). 지금 당장은 다목적 방탄복이지만 그리 머지 않은 장래에 C형의 보급이 개시될 거라면, 다목적 방탄복에는 투자비를 아껴서 방탄판 선별 지급으로 과도기를 땜빵하는 게 아닐까, 결국은 C형과 함께 방탄판도 다 주지 않겠냐는 가능성도 생각해볼 수 있습니다. C형이 일정/비용/성능 모두 우리 기대대로 나올 거란 전제가 붙어야 하지만요.
profile image
unmp07 작성자 15.01.22. 00:35
ssn688
A형은 방탄판 포함무게를 적어서 C형이 보급되어도 방탄판을 주진 않을거같아서요......
profile image
Sheldon 15.01.22. 00:55
unmp07

C형 방탄복은 (전단농화유체가 맞다면) 방탄판 없이 레벨3A급 방호력을 가집니다. 방탄판이 레벨4였고요. 레벨3A에서 AK-47의 7.62mm 강심탄을 방탄할 수 있는 걸로 아는데 그 정도면 방탄판을 일부만 지급한다 해도 괜찮을거라 봅니다.


그런 면에서 보면 정말 전단농화유체가 혁신적이긴 하죠.

profile image
unmp07 작성자 15.01.22. 01:00
Sheldon
글쎄요. 9mm방탄이라고 대놓고 표에 명기되어 있는 상황이고 제가 촬영한 사진에도 방탄판이 있어서....
profile image
Sheldon 15.01.22. 01:12
unmp07
해당 개발보고서를 읽어보면(여기 밀리돔에도 올렸는데...) 파편탄(방호한계 >600m/s) + .44 magnum 혹은 9mm FMJ(NIJ-0101.00 level IIIA)를 방어하는 군수용 방탄복 개발이라고 쓰여 있고 방탄판 개발 항목에는 Cal.30 AP탄(NIJ-0101.00,levelIV) 방어 세라믹 방탄판 개발, 기존 제품 대비 무게 10% 이상 경량화라고 적혀 있습니다. 각종 환경시험도 거쳤고요.
profile image
Sheldon 15.01.22. 01:13
unmp07
문서자료실에서 나노입자 액체 방탄재라고 쳐보세요.
profile image
unmp07 작성자 15.01.22. 01:30
Sheldon
뭔가 착각하시는 모양인데....다목적 방탄복에서 방탄판을 빼도 레벨3A입니다. 즉, 레벨3A는 방탄판없이 당연히 달성해야하는 성능이죠. 또한 3A이면 소총탄에 관통됩니다. 방탄판의 경우 LEVEL4라 상당히 높은 수준이지만 C형방탄복에선 방탄판의 무게가 없이 단순 방탄복의 무게만 적어놓았고 9mm방탄(LEVEL3A)로 정확히 명기해놓았죠. 그에 비해 A형은 방탄복과 방탄판의 무게를 합쳐서 적었고 동일한 자료에서도 방탄복과 방탄판에 대해서도 표기했죠.

즉, 전단농화유체기술이 좋은 것은 사실인데 그 기술이 기존의 사용중인 방탄복의 방호성능을 유지하면서 경량화되는 것에 촛점을 맞췄다는 것이죠.

레벨3A에선 강심탄 방호못합니다.
profile image
Sheldon 15.01.22. 01:34
unmp07
아 그런가요? 제가 알던거랑은 좀 다르네요. 레벨3A에서는 AK-47 방탄할 수 있다고 들었던 거 같아서...;;
profile image
Sheldon 15.01.22. 01:45
unmp07
그런데 다목적 방탄복에서 방탄판 빼도 레벨3A라는 건 아닌 거 같습니다만? 움프님 말대로라면 대체 방탄판을 왜 넣는거고 레벨3A에서 방탄판 삽입하면 그 이상이 될텐데요.
profile image
unmp07 작성자 15.01.22. 01:50
Sheldon
레벨3에서 한단계 낮은게 레벨3A입니다.
profile image
Sheldon 15.01.22. 01:58
unmp07
그렇네요. 사진자료 감사합니다.
profile image
김치찌짐 15.01.22. 06:06
Sheldon

IIIA = 9mm, 45APC 44메그넘 섬유로 달성 가능한 한계치
III = 5.56mmX45, 7.62mmX39, 7.62mmX51, 7.62mmX54R 세라믹 or 강철이 일반적이나 DKK MAX III 같이 섬유재질을 겹쳐서 만들어 물에 뜨고 가벼운 플레이트도 나오는 중 

IV = 5.56/5.45/7.62 AP 세라믹 플레이트만 가능

AP 막으려면 IV까지 가야합니다. 그래서 E-SAPI는 III+(NIJ 말고 미군의 독자 규격 사용)으로 분류되죠.


요즘은 스텐드 얼론 IV 플레이트도 많고 (비싸지만) IIIA 소프트아머와 III 플레이트를 같이 써서 IV를 달성하기도 합니다. 전후면은 IV가 기본입니다.

네비아찌 15.01.23. 12:42
근데 전단농화유체 그거 실제 야전에서도 방탄성능 신뢰성이 나올까요? 저는 절대 아니올시다 라는 의견입니다.
profile image
unmp07 작성자 15.01.23. 16:00
네비아찌
환경테스트까지 걸쳤다는 보고서가 있고 환경시험에서도 방호력에 문제가 없다고 결론을 내려서요.
profile image
unmp07 작성자 15.01.23. 16:06
네비아찌

캡처.PNG2.PNG


우선 관련 보고서에서 전단농화유체를 응용하여 방탄복과 방탄판을 제작하였고 환경시험결과가 양호해서 야전이라고 갑자기 성능하락문제가 있다고는 보긴 힘들어서요.

화력덕후대한민국 15.04.01. 02:06
것보다 5.8kg에 방탄판 안넣으면 3.3kg이라는건 방탄판 총합이 2.5kg인데 이걸 전후면으로 나누면 1.25kg 흐미...
profile image
unmp07 작성자 15.04.01. 07:25
화력덕후대한민국
방탄판 한개기준으로 5.8kg입니다.
화력덕후대한민국 15.04.01. 20:21
unmp07
2.5kg인데 NIJ Level Ⅲ라니...

ESAPI가 NIJ Level Ⅳ인데 뭔가 부족한 느낌이 드네요.
profile image
unmp07 작성자 15.04.01. 23:20
화력덕후대한민국

사실 요구한것은 Level3이지만 Level3라고 보긴 어렵습니다. 뭐 미국쪽의 표현을 빌리자면 3+라고 해야하나요? 5.45mm도 방호가 되니까요. 특히 요구성능은 7N10을 방호하는 것이지만 시연회에선 7N24도 방탄해내어 ESAPI에 비해 성능이 그렇게 많이 떨어지지는 않습니다.

화력덕후대한민국 15.04.02. 00:49
unmp07
그래도 같은 무게인 ESAPI는 막는 30.06 M2 AP 탄약을 못막는다는게 아쉬워서요.
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2022-03-02) 16 Mi_Dork 22.02.26.22:03 0 3301
공지 [12차, 2022-02-26] 밀리돔 후원 요청 24 운영자 14.01.24.20:42 +12 27005
840 전략
normal
백선호 15.06.17.09:42 +2 2060
839 육상체계
file
unmp07 15.05.04.11:04 +2 1643
838 해상체계
normal
폴라리스 15.03.17.01:56 +2 2677
837 육상체계
normal
yukim 15.03.09.17:05 +2 3150
836 육상체계
file
unmp07 15.03.05.20:47 +2 1436
835 공중체계
normal
폴라리스 15.02.21.03:30 +2 1689
834 육상체계
image
eceshim 15.02.13.05:01 +2 1389
833 해상체계
image
폴라리스 15.02.08.04:59 +2 1582
832 육상체계
normal
암호 15.01.28.05:48 +2 1349
육상체계
image
unmp07 15.01.20.05:01 +2 4299
830 육상체계
image
unmp07 15.01.10.01:40 +2 2122
829 공중체계
image
Sheldon 15.01.05.19:19 +2 1196
828 공중체계
image
Sheldon 15.01.07.19:56 +2 1183
827 전략
normal
eceshim 14.09.01.09:21 +2 3633
826 기타
normal
caspartina 14.08.26.08:22 +2 2501
825 KF-X
normal
Mi_Dork 14.07.17.23:04 +2 2343
824 기타
normal
폴라리스 14.07.15.04:28 +2 2533
823 KF-X
image
김민석(maxi) 14.07.13.06:02 +2 2808
822 공중체계
image
백선호 14.04.15.16:18 +2 1845
821 공중체계
image
백선호 14.04.10.16:41 +2 2560

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.