P-8A는 원래 MAD대신 탄화수소 검출기가 장착되어있습니다.

하지만 전략기술로 분류됨에 따라 인도에는 판매가 거부되었고(그외에도 몇가지 장비가 더) 인도는 MAD를 장착한 P-8I를 8대 21억달러에 도입합니다. 대당 2.6억달러 꼴이죠.

그리고 요번 노르웨이 P-8A 계약건을 보면 5대에 11억 5천만달러~17억 5천만달러로 최대치만 따질경우 대당가격이 3.5억달러 꼴입니다. 인도처럼 MAD장착얘기는없으니 아마 탄화수소검출기를 장착했겠죠.

P-8I와의 프로그램코스트의 차이가 탄화수소검출기의 유무에서 오는지는 확실하진않지만 저는 일단 그렇게 보고있습니다.

운용측면에서도 MAD가 없는 P-8A를 운용하게 될경우 운용자인 해군에서도 그 운용방법을 고심해야할것입니다. 또, 연안대잠전에서 상당한 정확도를 보이는 MAD를 운용하지않을경우 얻는 불이익도 상당히크겠죠.



그래서 저는 비싸기도 하고 운용방법 확립도 어려운 탄화수소 검출기 대신 P-8I계열형으로 MAD장착버전을 들여오리라 예상하는데


여러분은 어떻게 보시나요?




  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image ????? 2016.12.30. 09:59

둘 다 단다에 한표..

HAAWC를 살지 KGGB개조를 할지가 더 궁금.

Profile image Sheldon 2016.12.30. 15:49
탄화수소 검출기가 MAD보다 탐지율이 더 높지 않나요?
Profile image 필라델피아 2016.12.30. 18:49
탐지율보다도 정확성이 MAD쪽이 훨 나은지라...
Profile image ????? 2016.12.30. 16:19
연근해에서 MAD가 정지해있는 잠수함탐지가 탄화수소탐지보다 좋다고는 들었는데, 해군 도입시 어떻게 운용할지는 모르겠지만 일반적인 p-8a가 고고도에서 작전하는데 MAD사용시 저고도로 내려와야 되고 탐지거리도 수km이고 MAD가 1500kg이상 장비라 무게문제도 있다고 알고 있습니다
둘 다 쓸것같습니다만 한국바다의 특성상 예산이나 무게등의 이유로 MAD만 갈지도 모르죠.
어선과 같은 수상함정에서 나오는 배출가스와 잠수함에서 나오는 배출가스를 탄화수소탐지기가 구분할 수 있는지도 궁금하네요
물늑대 2016.12.30. 20:11

도입국중 둘다 장비한 경우가 있었나요?

Profile image 필라델피아 2016.12.30. 20:51
현재까진 없습니다.

다만 미해군에서도 MAD의 삭제를 철회하라는 목소리가 있다고합니다

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.