밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

공중체계 현재의 실질적인 공군 전력과 2020년대 중반의 공군전력을 비교해보고 대안을 제시해보자!

MahuRora
3760 0 11

댓글 11

댓글 쓰기
profile image
chevrolet23 16.12.17. 10:36
랩터 수출 금지 법안이 풀리고 판다고 하면 지르는 겁니다 여러부우우우우운!!!
profile image
정맞은모난돌 16.12.17. 10:42
공군력의 대체가 육군력이 되어서는 안된다고 생각합니다.
profile image
벌컨팰렁스 16.12.17. 11:30
공군조종사출신분들은 전투기의 폭격을 무작정 순항미사일이나 탄도미사일로 대체하려는 계획에 대해 상당히 우려하시던데요.
eceshim 16.12.17. 11:38

공군의 CAS와 항공력 지원의 불신으로 육군이 벌이는 포병 돈XX를 생각해보면 이게 잘하는 짓인지는 심각하게 의문이 드는군요. 

그 돈 조금만 돌려서 전술기 수량 확보로 돌리면 좀 숨통이 트이지 않나 싶은 생각이 들정도라....

profile image
김치찌짐 16.12.17. 16:05

순항/탄도미사일은 고정된 표적에 대해서 사용하는 것이라 용도가 한정되어 있습니다. 전투기가 폭탄을 떨구는 상황이 아주 다양한데, 이걸 순항/탄도미사일로 대체한다는건 불가능합니다.

profile image
엑스트라1 16.12.17. 21:36
MahuRora
F-5에서 투하되는 KGGB에 과도한 의미와 비중을 부여하신단 느낌이 듭니다. 다만 하롭같은 (man in the loop스타일의)배회폭탄은 밀도 높은 공역에선 공역통제와 통제능력 유지에 어려움을 겪을 수 있습니다. GLSDB 같은 지상발사형 무장들은 표적을 상세히 식별하고 공격하는 것이 거의 불가능하죠. 토마호크 블록 IV처럼 광학 이미지를 SATCOM으로 실시간 중계한다건가 하지 않은 이상은...

그리고 위에서 언급된 다양한 상황은 중저고도에서의 CCIP/CCRP 사격이라기보단 유인기의 폭격이 다양한 상황에서 유연하고, 피아식별의 능력이 더 좋으며, 재공격 기회와 피해평가의 가능성이 훨씬 우세하다는 의미에 가까운 것 같습니다.
profile image
엑스트라1 16.12.17. 21:25
1. 가동률 수치는 매우 복잡미묘하고, 특정한 요인에 따라 단기간에도 들쭉날쭉하며 지표 기준의 차이에 따라 가동전력으로는 잡혀있어도 특정 작전에는 투입 불가한 경우가 있기 때문에(임무장비의 부분적인 고장같은) 훨씬 믿기 어려운 수치라고 생각합니다.

예를들어 자체방어용 EW suite에 문제가 생겼지만 여전히 '작전가능'한 전투기를 리스크 높은 AI에 돌릴 수 있을까요?

2. 방공포병이 제공해줄 수 있는 방공능력은 요격기의 그것과는 매우 성격이 다릅니다. 특히나 스탠드오프 공격이 가능하거나, 짧은 종심에 대량의 기체를 밀어넣을 수 있는 공군과의 전쟁이라면 더더욱 그렇습니다.

3. 전 현 시점 뿐 아니라 앞으로도 구형전술기에서 투발되는 KGGB가 공군 PGM 투발능력에서 중요한 파이를 차지할지 의문입니다. GBU-31만큼 강력하지도, LJDAM만큼 정확하지도 않고 구형 플랫폼에서는 유연한 운용도 어렵죠. 특히나 수십km 이상 장거리로 마구 투발하기엔 가용기체, 가용한 인력, 식별 및 피해평가 등의 문제가 빈발하겠죠.
오히려 운용상 좀 더 유연하고 자체 센서와 항법능력이 충실한 4세대기 전력이 좀 더 KGGB를 적극적으로 운용할 것입니다. 물론 이쪽도 가용기체가 썩 많진 않겠지만.


현재의 구형기 전력들의 퇴역이 장거리 공격능력의 감퇴"로 이어지는 것 같지도 않지만 그 대체로 지상기반 스탠드 오프 무기를 들고나오는건 스탠드 오프 무기의 비용, 플랫폼의 숫자 및 가용성, 표적획득 및 피해평가의 어려움 등을 간과하신 것이 아닌가 싶습니다.
無名人 16.12.17. 23:57
F-5A/B가 완전 퇴역한 것은 2011년이 아니라 1990년대 후반입니다. 마지막까지 F-5A/B를 쓰던 대대가 어느 기종으로 전환했는지를 살펴보시면 됩니다.
2000년대 후반에 퇴역한 것은 RF-5A/B였습니다.
fatman1000 16.12.18. 22:01

- 지금와서 굳이 대안을 찾아야 할지도 약간의 의문이기는 합니다. 질적인 측면에서 보면 군 전력평가에 사용하는 지수는 당연히 모르지만, 인터넷에 돌아다니는 더니건의 전투기 지수로 대충 계산하면 F-4 60대와 F-5 180대의 전력지수와 F-35A 40대와 FA-50 60대 전력지수가 얼추 비슷합니다. 여기에 이전에 없던 조기경보기가 도입되었고, 앞으로 공중급유기까지 도입될 예정이니 전술기 양은 100대 줄어들어도, 실제 질은 훨씬 더 강력하면 강력했지 덜하지는 않겠지요. 그래도 불안하다고 F-4는 F-35 도입 이후 퇴역하고, F-5는 KFX block 1도입 이후 완전 퇴역할 예정이고요.

 

- 전술기 수량이 부족한 것이 진짜 문제라면 FX 3차로 F-35A 40대 도입하지 말고, 그 돈으로 FA-50 양산했어야 하는데, 정작 대안에서는 전혀 그런 이야기가 나오지 않는 것도 이상하지요. 근데, 쪽수의 문제가 진짜 심각한 쪽은 공군이 아니라 육군이지요. 질로 양 극복이 가능한 공군과 달리 양도 질이 되는 동네가 육군이니. 그 대단한 미군도 아프간에서 탈레반이 미군보다 3배 정도만 넘게 몰려와도 그냥 기승전 "공군" 내지 "포병"이었습니다.

profile image
MIRAS 16.12.25. 01:34

2025년 기준으로

KFX                          20

F-35                40 + 20

F-15K                       60

KF-16C/D AESA    110

F-16C/D 30             30

RF-16 10                 10

FA-50                      60

------------------------------

                                총 350대

 

추후 F-35 추가 도입과 KFX 본격 양산으로 최소 전술기 350대선은 유지 되지 않을까요?

그리고, 이미 육군이 20억짜리 순항/탄도 미사일을 수백발 양산을 계획하고 있는데 지대지 토러스 (타우러스)까지 할 필요가 있는지 모르겠네요.

수입산이던 국산이던 토러스 계열은 그냥 공군에서만 쓰는 걸로 했으면 좋곘네요. 

 

 

권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 밀리돔 활동에서 지켜야할 몇가지! 2 운영자 18.07.26.12:08 +6 12117
공지 정치발언 금지 원칙 잘 지켜주십시요. 6 운영자 17.07.23.00:06 +5 1501
695 육상체계
normal
K-1211 17.01.30.21:53 0 6530
694 공중체계
normal
잔디 17.01.27.19:14 +1 7624
693 전략
image
꾸도 17.01.22.21:32 +6 6848
692 기타
normal
eceshim 17.01.17.20:32 +6 7453
691 육상체계
image
불태 17.01.14.16:37 0 8262
690 육상체계
normal
hotae12 17.01.14.14:16 +2 3190
689 KF-X
image
무료하구려 17.01.09.11:40 0 9100
688 KF-X
normal
무료하구려 17.01.07.18:38 0 8530
687 KF-X
normal
양념치킨 17.01.05.00:31 +1 10016
686 육상체계
image
unmp07 17.01.04.23:56 +1 6406
685 기타
normal
비부 17.01.02.23:03 0 3348
684 육상체계
image
unmp07 16.12.31.21:36 0 6577
683 기타
normal
deathnote1 16.12.31.17:45 0 4485
682 해상체계
normal
필라델피아 16.12.30.06:39 0 3143
681 전략
normal
minki 16.12.28.10:40 0 6221
680 해상체계
image
unmp07 16.12.27.16:54 0 10539
679 육상체계
normal
63FA 16.12.27.13:17 +1 7962
678 육상체계
normal
김간장 16.12.27.09:01 0 2846
677 육상체계
normal
화력덕후대한민국 16.12.22.22:52 0 3283
676 전략
image
불태 16.12.22.02:59 0 3268

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.