rcs-vessel-dprk3-675x368.jpg

 

출처 - https://www.nknews.org/pro/a-navy-reborn-new-warships-spotted-in-north-korea/

 

북괴군의 신형 전투함의 사진이 최근 공개되어 많은 인기(?)를 누리고 있는데요.

 

이 전투함에 대해서 논의해야하지 않을까싶습니다.

 

저는 이 녀석을 보면서 농어급 고속함의 센서와 무장을 그대로 옮겨 놓았다는 느낌을 강렬하게 받았습니다.

 

사진 30.jpg

농어급으로 알려진 고속함의 사진

 

출처 - http://i.imgur.com/Z1H0JpI.jpg?1

 

 

a01.PNG

 

 

우선 북괴군 신형 전투함 함교위를 보면 MR-104 사격통제레이더가 보이고 

 

 

a02.PNG

 

배의 중앙에는 CEROS-200과 유사해보이는 추적레이더도 보입니다.

 

정확한 제식명은 모르겠으나

 

 

a0105007_54d8151144d8e.jpg

 

a03.PNG

 

사진출처 - http://panzercho.egloos.com/11153603

 

a04.PNG

 

 

미얀마해군과 농어급에서도 사용된 녀석과 매우 유사해보이네요.

 

 

무장을 이제 살펴보면

 

함수에는 현재 무장이 없지만 MR-104의 배치를 보면 함수부분에 추후 76mm급 무장이탑재되지 않을까 싶습니다.

 

 

함미부분에는 북괴판 AK-630(AK-230에 630스타일의 총열을 붙인 무장)이 2문정도 보입니다.

 

b02.PNG

 

 

또한

 

b01.PNG

 

a0105007_54d71e838b2bb.jpg

 

 

출처 - http://panzercho.egloos.com/11153603

 

6연장 이글라 발사대도 보이네요.

 

 

대함미사일은 당장 보이지 않지만

 

b03.PNG

 

이처럼 배 중앙에 빈 공간이 있어 여기에 경사형 발사대를 설치해 북괴판 우란 대함미사일이 탑재될 것으로 보입니다.

 

 

이렇게 탑재센서와 무장이 다양해진것으로 보아 이를 통제할 전투체계도 탑재될 것으로 보여 북괴해군이 갈수록 현대화된다는걸 느낄 수 있는 자료입니다.

 

더군다나 선체역시 스텔스 설계를 적용하고 있는 점은 최근 해삼급 고속정에서 이어온 생존성을 높이기 위한 노력의 결과물로 보입니다.

 

아, 오해의 소지가 있을까봐 조금 정확하게 말하면 선체의 스텔스화는 생존장비의 효용성을 높여주지 레이더에 잡히지 않는다와 조금 다릅니다.

 

즉, 채프발사대가 어딘가에 숨어있을 것으로 보입니다.

 

myanmar navy frigate C-802 F-12.jpg

 

사진출처 - http://www.defencebd.com/2014/12/myanmar-installs-c-802-on-f12-ums.html

 

또한 탑재장비에서 미얀마해군의 장비와 유사해 스텔스 설계와 장비획득에서 서로 협조가 있지 않았을까 조심스레 예측해봅니다.

 

 

밀리돔여러분은 어떻게 생각하시나요?

 

 

---------------------------------------------------------------------------

 

a0105007_5823f526eee01.jpg

 

출처 - http://panzercho.egloos.com/11239256

 

오늘 팬저님게서 올려주신 고화질 사진덕분에 제가 생각하던 부분을 고칠 수 있게 되었네요.

 

우선 제가 추적레이더라고 생각하던 부분의 고화질 사진을 보니

 

d01.PNG

 

이 녀석도 MR-104 사격통제레이더로 보입니다.

 

보통 효율을 높이기 위해서 다른 종류의 센서를 탑재하지 동일한 센서를 중복해 넣진 않습니다.

 

그럼에도 굳이 같은 센서를 넣은 이유는

 

a04.PNG

 

농어급에서 사용된 이 추적레이더와 무장, 전투체계의 통합에 문제를 겪고 있거나 북괴군이 원하는 성능이나 신뢰성이 나오지 않아 MR-104 사격통제레이더를 2개나 탑재한 것으로 보입니다.

 

d02.PNG

 

또한 533mm어뢰발사대도 보입니다.

 

 

 6유도_2.jpg

 

출처 - http://astronut.tistory.com/191

 

이는 기존 P-4와 P-6급 어뢰정의 발사대와 유사한 녀석을 사용한 것으로 보이네요.

 

또한 서방권의

 

topelement.jpg

 

출처 - http://files.newsnetz.ch/story/2/8/2/28200765/4/topelement.jpg

 

회전형 발사대가 아닌

 

f01.PNG

 

출처 - 직접 그림

 

고정형 발사대로 보입니다.

 

북괴군 신형 전투함의 어뢰 발사대를 자세히보면 어뢰 사출구로 보이는 부분도 식별됩니다.

 

이는 533mm어뢰발사대가 매우 길어 회전형으로 사용하기 곤란해 기존 어뢰정마냥 고정식 발사대를 사용한 것으로 보이네요.

 

즉, 신형 전투함의 어뢰발사능력은 북괴군의 기존 P-4와 P-6 어뢰정의 공격능력을 계승한다고 봐야해 심각한 위협으로 보긴 어렵죠.

 

d03.PNG

 

이제 함수부분의 확대사진을 보면 천으로 감싼 부분이 보입니다.

 

이는

 

d04.PNG

 

출처 - http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/201502/thumb2/20150208225119.jpg 의 일부분

 

d05.PNG

출처 - http://i.imgur.com/bAhBnoZ.jpg 의 일부분

 

14.5mm 발칸포나 RBU-1200 대잠로켓을 탑재할 부분으로 보입니다.

 

그럼 이제 함미쪽을 살펴보면

 

d06.PNG

 

헬기데크와 유사한 부분이 있어 팬저님은 헬기데크가 아닐까 추정하고 계시지만 저는 의견이 약간 다릅니다.

 

우선 북괴판 AK-630으로 보이는 녀석이 있어 헬기운용에 굉장히 불편해지죠.

(안전문제라던지 아군오사문제라던지 데크가 좁아진다던지 여러 문제점이 있습니다.)

 

결정적으로

 

d07.png

 

AK230의 윗부분과 비슷한 돌출부가 보입니다.

 

아마 저 돌출부는 함포나 발칸포, 대잠로켓을 추가하기 위한 돌출부가 아닐까 싶네요.

 

또한 격납고가 있어야할 부분에 어뢰발사대나 AK630의 하부체계가 있어서 헬기격납기능이 없는 것으로 보입니다.

(물론 헬기격납을 포기하고 헬기데크만 있는 녀석도 있긴합니다.)

 

따라서 저는 헬기데크없이 추가적인 무장을 넣어 북괴판 스텔시 포항급 초계함을 만든 것으로 보이네요.

 

밀리돔 여러분은 어떻게 생각하시나요?

 

-------------------------------------------------------------------

 

 

구글어스를 이용해서 관련자료를 찾아봤는데 흥미로운 결론을 낼 수 있었습니다.

 

우선 2014년 남포항의 북괴의 전투함 사진을 보면

 

e02.jpg

 

사진출처 - 구글어스

 

처음에는 팬저님 말대로 헬기데크도 있는 초계함입니다.

 

저 녀석을 우선 헬기데크 신형전투함으로 부르겠습니다.

 

헬기데크 신형전투함은 의외로 자주 출항하고 테스트 하는 모습이 식별되었습니다.

 

그런데, 14년 중반부터 흥미로운 변화가 있더군요.

 

 

e01.jpg

사진출처 - 구글어스(단, 15년 촬영사진이 명확해 이를 가져옵니다.)

 

헬기데크를 없앤 신형 전투함이 등장합니다. 이를 우선 신형 전투함B라고 부르겠습니다.

 

 

신형전투함B가 아마 이번 NK에 촬영된 녀석으로 보입니다.

 

 

이 녀석의 정체는 헬기데크 전투함을 개량해 데크를 없애고 추가적인 무장을 넣은 녀석으로 보입니다. 혹은 헬기데크 전투함의 변형이거나요.

 

 

e03.jpg

 

위성사진과 실제 사진을 비교하면 상당히 비슷한 구조임을 알 수 있어 동급의 전투함으로 보입니다.

(단, 사진왜곡때문에 비율이 다른 점은 이해해야합니다.)

 

길이는 77m급으로 포항급보다 작은 녀석이네요.

 

그런데, NK뉴스는 나진에서 사진을 촬영했다고 하죠?

 

그래서 나진항을 찾아보니

 

 

e04.jpg

 

 

나진함에도 헬기데크 전투함이 있더군요.

 

아마 북괴군놈들은 나진항의 헬기데크 전투함신형 전투함B로 최근에 고치고 이 개량된 신형전투함B가 NK뉴스에 잡힌듯 합니다.

 

헬기데크를 없앤 이유는 북괴해군의 해상작전헬기는 여러분도 아시다시피 일반적인 헬기이지 대잠작전이나 초계작전을 하기 어려워 차라리 이를 없애고 전투력을 더 늘리자는 의도로 보입니다.







  • |
  1. rcs-vessel-dprk3-675x368.jpg (File Size:41.9KB/Download:72)
  2. 사진 30.jpg (File Size:81.5KB/Download:62)
  3. a01.PNG (File Size:33.5KB/Download:25)
  4. a02.PNG (File Size:44.3KB/Download:28)
  5. b02.PNG (File Size:111.6KB/Download:66)
  6. b01.PNG (File Size:17.8KB/Download:22)
  7. b03.PNG (File Size:105.9KB/Download:72)
  8. a0105007_54d8151144d8e.jpg (File Size:108.5KB/Download:48)
  9. myanmar navy frigate C-802 F-12.jpg (File Size:19.6KB/Download:28)
  10. a03.PNG (File Size:79.7KB/Download:21)
  11. a04.PNG (File Size:49.5KB/Download:43)
  12. a0105007_54d71e838b2bb.jpg (File Size:44.1KB/Download:35)
  13. a0105007_5823f526eee01.jpg (File Size:288.8KB/Download:21)
  14. d01.PNG (File Size:304.3KB/Download:35)
  15. d02.PNG (File Size:537.8KB/Download:21)
  16. 6유도_2.jpg (File Size:208.0KB/Download:62)
  17. topelement.jpg (File Size:50.8KB/Download:83)
  18. d03.PNG (File Size:1023.2KB/Download:16)
  19. d04.PNG (File Size:155.9KB/Download:18)
  20. d05.PNG (File Size:686.3KB/Download:64)
  21. d06.PNG (File Size:1.02MB/Download:25)
  22. d07.png (File Size:645.4KB/Download:60)
  23. e02.jpg (File Size:704.1KB/Download:59)
  24. e01.jpg (File Size:552.6KB/Download:19)
  25. e03.jpg (File Size:652.2KB/Download:72)
  26. e04.jpg (File Size:646.5KB/Download:71)
  27. f01.PNG (File Size:20.2KB/Download:57)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 信念의鳥人 2016.11.09. 13:12
지난해부터 위성에 포착돼 많은 마니아들의 관심을 받았죠.

스텔스 설계 채용여부는 그동안 위성으론 판독이 쉽지 않았으나 이 사진으로 파악할수 있게 되었습니다

미얀마해군이 동급 함정을 도입할때 북한에서 도움을 주었다는 이야기도 있으나 이는 현재로써는 검증이 어렵습니다
Profile image 信念의鳥人 2016.11.09. 13:26
또 76mm 주포는 탑재시험중 여러가지 시행착오를 겪고 있는게 아닌가 생각되며 이 시행착오를 잡는데 시간이 걸리는 것으로 생각 됩니다
Profile image 信念의鳥人 2016.11.09. 13:29
북한해군의 경우 한국해군처럼 SSM방호용 대공유도탄 도입이 쉽지 않으므로 북한제 6연장 화승총 발사대가 AK630과 더불어 제한적인 SSM 방어능력을 제공할 것으로 추정됩니다.
Profile image 정맞은모난돌 2016.11.09. 14:34
함미 쪽에 발사관 형태가 보이는데 위치상 중어뢰발사기로 보는게 맞겠지만 캐니스터형태가 왠지 해삼급의 북한제 우란 미슬 발사기와 너무 닮았단 생각이 듭니다..
Profile image unmp07 2016.11.09. 14:58

저게 뭔가 싶어 저도 계속보았지만 중어뢰라는 생각을 전혀 못했습니다.

eceshim 2016.11.09. 14:35
측면에 보이는 원통은 533미리 어뢰 발사관 같습니다
연돌은 따로 없고 옆구리로 바로 빼는 구조로 보이구요
함미 무장만 보면 해삼급 뻥튀기로 보이는데 함수 무장이 없네요
함수는 아마 이란산 짭토멜라라 76미리를 달거 같고 대잠을 신경 쓴다면 12연장 대잠 로켓 발사대 2개를 달거 같습니다
좀 짜증나는 배 하나 생겻네요
Profile image unmp07 2016.11.09. 14:59

사실 짜증나는 배이지만 그렇다고 심각한 안보위협까진 아니죠.

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.09. 15:04
전 북한이 이런 배를 더욱 많이 뽑아주길 바랍니다.
Profile image unmp07 2016.11.09. 15:10

저 배에 심각한 결함이 있어서인가요? 아님 종합적인 전투능력이 부족해서 인가요?

Profile image SSENOM 2016.11.09. 15:48

아마 예산획득을 위한 우스게 이신듯 한데요

 

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.09. 15:55
실질적인 위협은 그다지 안 되면서 체감되는 위협 상승엔 도움을 주기 때문입니다. 해군 입장에서 골치아픈건 비대칭전력이지 대칭전력은 별거 아니죠. 오히려 없는 살림에 이런 배 뽑아내느라 그만큼 비대칭전력에 투자하는 비중이 줄어들테니 바람직한 일이라 생각합니다.
Profile image Sheldon 2016.11.09. 15:57
그냥 좀 귀찮아진 정도...그 이상은 아니라고 봅니다.
Profile image 信念의鳥人 2016.11.09. 16:34
저 '남포급'이 모든 무장을 다 완비 했다고 가정했을시 실질적인 화력은 우리기준으로 퇴역한 한강5호 해경함(한때 해경유일의 76mm 장착함)이 하푼과 어뢰, 신궁을 장착한 정도라고 보면 될듯 합니다.

ps: 북한이니까 RBU도 들어갔을듯
Profile image unmp07 2016.11.09. 23:49

저 신형 전투함이 남포급인가보군요.

 

RBU야 당연히 들어가겠지요?

필라델피아 2016.11.09. 23:51
남포급이라고 명명되었기보다는 촬영장소가 남포라서 남포급이라 명명한게 아닐까요ㅋㅋ
Profile image unmp07 2016.11.09. 23:52

보통 촬영장소가 배의 명칭이 되니 남포급이라고 되겠지요.

Profile image 폴라리스 2016.11.10. 02:34

NKnews 한국 기자에게 물어보니 나진 쯤에서 촬영되었다고 합니다.

Profile image 信念의鳥人 2016.11.10. 08:55
처음 식별은 남포항에서 확인됐고 건조는 남포와 나진 두곳에서 진행되고 있습니다
Profile image 폴라리스 2016.11.09. 16:43

저는 좀 우려스럽게 보는게, 저런 배가 우리 해군과 일전을 벌일 전투함으로 나서기보단,

후방 잠수함 기지 주변에서 대잠 코르벳으로 임무를 다한다면, 침저한 잠수함 확인 정도만 가능한 낮은 성능의 소나만으로도

충분히 과거 데이터 비교를 통한 잠수함 발견이 가능하다는 사실에 걱정이 됩니다.

이미 민수용으로도 특별한 규제없이 사이드스캔  소나도 구입할 수 있는 경로는 널렸습니다.

그리고 북한 북쪽 동해안은 한류 하나 뿐이고, 침전물 퇴적시킬 큰 강도 그다지 없습니다.

흔히 아시는 동해에는 잠수함 천국은 중심부에서나 가능한 일이고, 연안역에선 의심가는 지역에 대한 집중 탐지만으로도

대잠은 충분한 위력을 발위할 수 있다.

 

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.09. 18:24
어차피 기존의 해남급이나 대청급으로도 그런 상황에선 마찬가지로 위협입니다. 결국 농어/해삼급이 기존 오사/코마급의 노후대체함에 불과했듯 이것도 노후된 나진급이나 대청급의 대체함 정도의 의미 밖에 없다고 봅니다.
꾸도 2016.11.09. 17:56
21세기 군함이 주갑판 아래에 현창이 있다니 웃픈 일입니다.
Profile image unmp07 2016.11.09. 23:53

제가 해군무기체계에 무지해서 그러는데 전투함에는 현창이 없는 경우가 많고 그 이유가 무엇때문인가요?

 

생화학무기나 이런거 때문인가요?

꾸도 2016.11.10. 00:46

현창이 폐지된 것은 2차대전 미국이 먼저 시행했는데 원래 이유는 피격시 데미지컨트롤의 문제였습니다.

생화학무기 대책도 될수 있으나 최초에 폐지된 이유는 아닙니다.

현창이 없으면 에어컨과 조명등을 가동하기 위해 있는것에 비해 더 많은 전력이 필요하고 거주성도 나빠집니다.

북한이 방어력포기하고 승조원복지를 위해 현창달았을리는 없고 공기조화설비를 할 돈이든 뭐든 여유가 없어서라고 생각됩니다.

Profile image yukim 2016.11.10. 21:31
나름 에너지 절약형(?) 자연환기 함선이군요.
Kenny 2016.11.10. 23:29

 6연장 화승총 발사대에 사수 동무가 앉아 있는 걸 보니 각 무장들이 자동화된 전투체계를 통해 통합 돼 있나 상당히 의심스럽습니다. 백업으로 배치한걸가요? 나름 스텔시하게 보이려고 노력한거 같은데 발사대 조작 인력이라니...설마 회전은 밑에 두 동무가 밀고 당기고 하는건 아니겠죠? ㅋ

Profile image unmp07 2016.11.11. 01:29

저 녀석은 독립적인 시스템인건 확실한데 사통장비라던지 추적레이더가 있어서 다른 장비들은 전투체계와 연동되는건 확실해보여서요.

천민 2016.11.11. 00:31

과거 우리 해군도 개함 방공용으로 미스트랄을 이용했다지만, 이글라라... ? 저런 시스템의 실효성이

의심스럽네요.

 

시커 냉각이 필요하니 대함 미사일의 정확한 접근 경로와 시각을 알아야 할 텐데,

웨이포인트 몇번 찍으면 속수무책으로 털어버릴 수 있을 것 같습니다.

Profile image unmp07 2016.11.11. 01:30

효용성은 크게 없죠. 프랑스도 인력방식의 사드랄을 쓰다가 자동통합된 사드랄로 넘어가고 있으니까요.

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.11. 10:56
북괴가 운용중인 해상작전 헬기는 Mi-14로 알고 있습니다. 댓수도 얼마 안될뿐더러 워낙 큰 기체라 크고 넓은 비행갑판이 필요하다보니 헬기데크는 없애는 모양이네요. 그리고 헬기데크 없는게 확실합니다. 헬기데크가 있다면 안전네트등 필요한 부수장구가 있어야 하는데 전혀 식별이 안 되고, 오히려 현측격벽이 나름 스텔스 한다고 그런건지 주갑판보다 약간 위로 솟아있어(윤영하급 보시면 이해가 빠를듯) 저런 형상이면 데크는 없다고 봐야 합니다.
eceshim 2016.11.11. 10:59

1478829169.jpg

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=964160&page=1

 

대충 이런 무장을 예상하더군요. 

그냥 크기만 뻥튀기 시키고 무장 몇개단 해삼급으로 보입니다. 

Profile image unmp07 2016.11.11. 11:00

cHZ1edp.jpg

출처 - http://i.imgur.com/cHZ1edp.jpg

 

아 이런식으로 되어있다면 헬기데크가 없는게 정상이겠네요.

 

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.11. 11:19
함수에 주갑판에 RBU-1200, O-1덱에 14.5mm 개틀링인 듯 한데 RBU가 저기 있으면 함수 쪽은 함포가 아예 장착되지 않을수도 있겠단 생각이 듭니다. 물론 북괴는 대청급에서 RBU 앞에 함포를 장착한 선례가 있긴 합니다.
Profile image unmp07 2016.11.11. 11:24

3d8bae828dc7a335c27e18e1d55bc425.jpg

 

위성사진을 보면 함포부착을 위한 구멍이 보여 대청급과 유사한 형태로 부착할 것으로 예상됩니다.

 

아님 아직까지 함포를 부착못한 이유가 RBU와 함포의 간섭일지도요.

 

그런데 O-1덱이 14.5mm 발칸포가 있는 곳을 의미하나요? 선박의 명칭을 제대로 모르니 이런것도 여쭤보게 되네요.

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.11. 11:28
주갑판 아래쪽으로 내려갈수록 2갑판 3갑판 이렇게 번호가 나가고 위쪽으론 올라갈수록 O-1갑판 O-2갑판 이렇게 됩니다.
Profile image unmp07 2016.11.11. 11:29

정말 감사합니다. ㅠㅠ 선박쪽 용어는 전혀 몰라 고생했는데 한방에 이해되네요

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.11. 11:27
함미쪽에 윗부분만 빼꼼 나온 것은 함포가 아니거나 적어도 저 위치에 탑재될 것은 아닐겁니다. 저기 저렇게 탑재되면 아무데도 못 쏩니다. 어쩌면 옆에 육상에 내려놓은것일수도 있겠네요. 천을 씌워놓은 함미 30mm 포도 사선 고려하면 더 함미 쪽으로 가야 할텐데 너무 앞쪽으로 치우쳐 있어 의문입니다.(위성영상의 위치는 정상)
Profile image unmp07 2016.11.11. 11:31

사실 저도 너무 낮은 위치아닌가싶었는데 여러각도에서 찍은 사진이 없어서 확신을 못가졌습니다.

 

그런데 정맞은모난돌님의 댓글을 보니 육상에 내려놓은게 아닌가라는 생각이 맞는것같네요.

Profile image yukim 2016.11.11. 17:44
사격통제레이더 건은 30mm 불법개조AK230 용 레이더로 76mm(?)짝퉁함포도 컨트롤하려는 인티가진행중인게 아닐런지요.
(달리말하면 북한자체 복제생산가능한 함정사통레이더는 저 MR-104 체계..)
Profile image unmp07 2016.11.11. 17:50

그런데 통상 추적레이더도 사격통제용으로 쓸 수 있어서 다른걸 다는게 일반적인 방법입니다.

 

저렇게 같은 센서를 두개다는게 조금 특이한 케이스이죠.

 

실제로 농어급에서도 MR-104랑 추적레이더를 따로 두종의 센서를 썼고요.

eceshim 2016.11.11. 17:53

달리 말하면 전투체계가 저열해서 사통-함포 이렇게만 묶여있는 상황이라고 보면 되겟네요. 

Profile image yukim 2016.11.11. 17:57
개인적인 생각이지만 저건 함포가 76미리가 꼭 아닐수도있다봅니다. 요것과 유사한 체급의 나진급(?)코르벳은 100미리 였으니깐요.
Profile image yukim 2016.11.11. 18:03

20100503095142.jpeg

 

http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10059/upfile/201005/thumb2/20100503095142.jpg

Profile image 정맞은모난돌 2016.11.11. 18:27
나진급이 달고 있는 저 함포는 우리 옛날 DD에 달린것과비슷한 구닥다리입니다. 자동포를 복제한 북한이 이제와서 저런걸 달 이유는 없는것 같네요.
Profile image yukim 2016.11.11. 19:59
저함포를 달았다기보단..저 체급의 함포 를 달려하지않나 하는겁니다. 이미 고속정급에 76미리가 달려나오는 한반도 연해라서 말이죠.
중국에 79식이라고 2연장 100미리함포가..왜자꾸 겹쳐보이는지..

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.