http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&pn=2&num=189700#none

에서 사진을 보다가 붉은 원 외에 다른 흥미로운 배를 하나 더 찾았습니다.



바로 이 배 입니다.


원래 사진에 노란 원으로 표시했습니다.


20140507185834_1-.jpg


저는 빨간 원으로 표시된 배는 그다지 위협적으로 보지 않지만 노란원으로 표시한 파랑관통형 고속선박은 좀 위협적으로 봅니다.  

저 선박의 측면에 툭 튀어나온 부분은 암만봐도 어뢰발사구인데, 그냥 어뢰라기 보단 초공동어뢰인 쉬크발(러) 또는 후트(이란)이 사용되지 않을까 하는 생각입니다.

저 선박의 경우 함미에 다량의 채프/플레어 발사기 등의 교란장치가 달려있다는 점도 일격필살식 돌격 공격용으로 사용하지 않을까 하는 걱정이 듭니다.

대함미사일은 왠만한건 다 막아내는 상태이나 초공동어뢰는 실질적으로 방어가 불가능하다는 것도 고민해야 할듯 합니다.


여러분 생각은 어떠신지?










  • |
  • |
  1. 20140507185834_1-.jpg (File Size:401.6KB/Download:156)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image yukim 2014.05.08. 05:25
일단 기존에 무장은 보이지않아 '공작모선'으로 볼수도 있지만..공격형이라고 가정하고본다면 확실히 '초공동 어뢰정'이 가장 적절하겠네요. 기존에도 그러한 걸 운용했었고. 이란에게도 스텔시보트 어뢰정을 판적있는 놈들이니 어뢰정 개념을 아직버리지않았으니깐요. 게다가 초공동어뢰는 잠수전력보단 고속수상전력과 궁합이더 잘맞으니요...
캬오스토리 2014.05.08. 06:39
초공동어뢰를 사용한다면 미리 발견해서 무조건 파괴하는것 외엔 다른 방법이...
ㄷ ㄷ ㄷ....
eceshim 2014.05.08. 07:48
초공동 어뢰를 쏠거면 차라리 잠수정이 좀더 효과적일거라 생각합니다.
Profile image ssn688 2014.05.08. 19:10
초공동 어뢰는 아직까지 무유도 아닙니까? 상륙저지/거부를 위한 방어 용도라면 몰라도... 애초에 러시아 원잠이 (조용한)미국 원잠에게 무조건 선빵 맞는다는 전제하에 응사용으로 나온 물건이기도 하고요. 하긴 함정 소음에 대한 기준조차 없고 어뢰 경보도 안되는 함선 상대라면 공격적으로 써볼 만 할지도... (먼 산)
Profile image unmp07 2014.05.08. 23:39
LAH 그거 200여대 이상 구매하니 이 녀석을 육군만 쓰는게 아니라 적 고속정 저지임무를 주는 것도 괜찮을거같네요.

저런 고속정의 천적은 해상작전헬기니까요.
Profile image 폴라리스 2014.05.09. 01:42
저 스텔스 함정에 화승총(북한식 이글라) 2연장 거치대가 있던데........
문제는 육군이 우리 숫자 부족해서 못줌! 해버리면....
Profile image yukim 2014.05.09. 01:46
채프를통한 구형레이더기만에 대응하고, 화승총 사거리밖에서 조져야죠. 우리군도 해군에서 130미리유도로켓 개발과 함께 spike-nlos를 헬기에 탐재하려는 이유가 다있겠죠.
아리아테 2014.05.17. 16:02
저게 아마 이번에 새로진수 했다는 헬기탑재 대잠함정인듯 합니다?
Profile image 폴라리스 2014.05.17. 18:44
네 맞을 겁니다.
synki21 2014.05.18. 00:00
https://pbs.twimg.com/media/Bnvk0yKIMAAXydW.jpg

노란원의 배가 저기에도 있더군여. 30미터급..

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.