http://blog.naver.com/gold829921/220807755684

 

 

 

요즘엔 글이 자주 올라오지 않아 오랫동안 보지 않았던 블로그인데 원잠 얘기가 있더군요....

 

 

결국 원잠이 필요하다는 이야기인데 어떻게 생각하시나요...





  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 필라델피아 2016.10.20. 19:03
이분 글 사이다가 따로 없지요. 속이 후련합니다.
구대장 2016.10.20. 20:59

러시아 쪽 해역에서 운용한다는건 생각 못해본 시각이네요. 생각해보니 어느정도 설득력도 있어보이고

동시에 그렇게 된다면 정말 골치 아프겠다는 생각도,,,

헷지호그 2016.10.20. 21:15

저 블로그의 주인장이 꽤 아픈소리, 허를 찌르기, 팩트폭력을 아주 잘합니다... 가끔 읽어보면 국뽕이 싹 날아가버리죠... 아, 아직 멀었구나 하는 그런느낌

Profile image 폴라리스 2016.10.20. 21:21

저도 북한이 SLBM 잠수함을 운영할 경우 러시아쪽에 붙어서 움직일 것이고 그러기 때문에 평시 대잠초계기 활동은 물론이고 전시 대잠작전도 제약이 생길거라고 주장하고 있습니다.

 

hotae12 2016.10.21. 01:05

예전에 한번 글 쓰신적 있은거 같은데요? 성역화 개념 말씀하시면서..(여기가 아닌가;;)

Profile image 폴라리스 2016.10.21. 01:24

당연히 여기서 쓰긴 했지만, 어떤 글인지 댓글인지....저도 잊어버렸 -_-;;;

FIST 2016.10.20. 21:39
몇척 되지도 않을 SLBM 탑재 잠수함을 저런 도박적인 방법으로 운용할런지 의문이네요.. 링크 글 댓글에도 어떤 분이 자세히 설명해 놓으셨네요
헷지호그 2016.10.21. 01:00

그분은 그냥 어떤분이 아니라 사실 디타코의 신선규 기자님... (쿨럭)

 

그렇기는 하지만 저 글에서 상정하는것은 북한이 건조중에 있는 신형 SSB에 대한 이야기이고, 또한 우리정부의 현재와 같은 안일한 대처에 비판을 가하는 부분이 있다고 봅니다. 잠수함이 따라붙는다 해도 그걸 격침시킬지 결정할 정치적 결정력을 가진사람이 없다는 것도 문제죠... 

Profile image F-22 2016.10.20. 23:09

아... 누군가 했더니 노다지님 블로그군요... 저 분 요즘은 블로그는 잘 안하시고

다른 사이트 밀게에서 놀고 계십니다. 여기로 와주시면 양질의 정보와 수준 높은 토론이 진행될 수 있을텐데 

하는 아쉬움은 있지요. 저 분 글은 고급 정보와 전략적 사고를 하는 데 큰 도움이 되는 글들이 많습니다.

헷지호그 2016.10.21. 00:52

아... 그랬군요... 혹시 어느 사이트인지 쪽지라던가 보내주실수 있나요....

Profile image 폴라리스 2016.10.21. 01:26

굳이 초청 같은거 안하셔도 오실 분은 오실겁니다.   괜히 사이트 홍보처럼 보일까봐 개인적 친분이 있는거 아니면 그런 초청 요청은 하지 마십사 하고 부탁드립니다.

Profile image F-22 2016.10.21. 03:10

쪽지 보내드렸습니다.

블루라군 2016.10.21. 18:02

전 끽해야 1척 보유하고 북쪽 영해 안에서 놀꺼라 생각했는데 저렇게 생각하니 위협이 꽤 크네요...

 

근데 러시아가 핵을 싣고 다닐지 모르는 탄도미사일 탑재 잠수함이 자기 영해에서 놀게 둘까요???ㄷㄷㄷ

헷지호그 2016.10.21. 21:13
글에도 있듯이 러시아는 한미일에 대한 외교적 카드로 활용할 가능성이 높습니다.... 북한이 러시아에 핵을 쏠 가능성은 매우 낮으니 말이죠....
Profile image eceshim 2016.10.21. 21:43

핵을 탑재한 재래식 잠수함을 자기 앞마당 전략 초계지역에 머물도록 허가한다는건 너무 나간거 같다는 생각입니다. 

fatman1000 2016.10.22. 23:11

- 러시아 초계영역에 있는 북한 잠수함이 괌을 향해 핵미사일을 쏘았을 때, 미국이 러시아가 발사한 것으로 판단해서 러시아에 대량 보복 핵공격을 할 수 있다는 것을 러시아가 각오하면 가능하겠지요. 근데, 러시아가 그걸 각오한다면 그냥 북한과 운명공동체 구성했다는 말인데..

파도 2016.10.22. 18:43
저 글 방식이라면, 러시아 잠수함이나 대잠함에 격침될듯한데요. 러시아가 북한 잠수함에게 특정해역을 맡긴다면 모를까...바닷속은 물 위와 사정이 많이 다르죠. 물속에 있는 잠수함이 어느 나라 어떤 잠수함인지 확신 하기 쉽지 않죠. 오인 사격 나오기 쉽상이죠.
헷지호그 2016.10.22. 20:29

그건 좀 다르다고 생각합니다. 음문이 러시아나 미국, 일본, 한국과는 확연히 차이가 나겠죠... 

Profile image 필라델피아 2016.10.23. 00:20
글쎄요 소음특성도 재래식과 원잠이 상당히 다를테고 가장 중요한건 '북한 잠수함'이니까요.
파도 2016.10.23. 15:05
북한과 러시아가 해군연합훈련이나 잠수함 합동작전 벌여온 적이 있나요? 물속에 여러나라의 잠수함이 많으면 상당히 예민해질텐데 말이죠. 정치적 합의 했다고 해서 다 될 일은 아닐것으로 보이는데요.
헷지호그 2016.10.23. 16:05

꼭 연합훈련을 해야 음문을 획득할수 있는건 아니죠. 북한 접경지역에 활동하는 미국이나 한국 잠수함의 음문을 획득하기 위해서 북한 근해 가까이서 돌아다니는 조사선이 북한 잠수함의 음문또한 같이 가지게 되지 않을까요? 단순히 국적만 추정하는게 아니라 각 잠수함의 종류까지 알아내야 할테니 북한의 잠수함의 음문또한 러시아가 가지고 있을겁니다. 

Profile image N/MD 2016.11.19. 01:58

이분 블로그에서 여러 글들을 읽어보았는데, 동의하기 힘든 글들이 많더군요... 특히 해군쪽은 ASBM을 과신하시고 극단적인 수상함 배제론을 꺼내셔서 놀랐습니다.

헷지호그 2016.11.19. 09:45
좀 급진적이긴 한데 나름 종합적인 판단과 최대한의 정보를 모아 이해하기 쉽고 논리적으로 이해할 수 있도록 해서 글을 쓰시기 때문에 완전히 무시할만한건 아니라도 봅니다

특히 미해군의 판단으로는 서해와 같은 지역은 일반적인 함들은 작전이 불가능하다고 보고 줌왈트급을 개발하기까지 했는데 완전히 수상함을 버리자고는 못하겠지만 그에따른 대비는 필요해 보입니다
해군사관생도 2017.05.07. 00:06

무기를 도입할떄 가장 필요한것은 명분이죠... 일본이 기술이 충분한데도 탄도미사일 순항미사일 원잠을 건조하지 않는 이유는 간단합니다 명분이 없습니다.. 자위대가 그러한 공격무기를 도입을 하지 못하는것은 말그대로 자위대이기때문입니다 군대가 아닌 자위대가 그러한 공격무기를 보유할 명분이 없다는 거죠 그래서 아베가 자위대를 군대로 만들기 위해 노력하는것도 그런것에 있습니다 그 나라의 영향력의 마지막은 군시력이라는거죠. 명분이 없는 무기는 침략무기고 주변국가로부터 규탄을 받게 됩니다. 우리는 현재 명분이 있습니다 북한의 slbm 이라는 커다란 명분이 있고 그러한 명분으로 도입을 시도할수 있습니다. 도입하는것은 정권의 의지에 달려있겠죠.. 우리의 적은 북한뿐이 아닙니다 중국 일본 등이 있죠... 좀 넓게 볼 필요가 있습니다..

만렙잉여 2017.05.12. 12:45
이분....제가 즐겨찾기에 올라있는 블로거 중 한분이시죠 이 글을 읽고 머리털이 곤두서버렸습니다 너무 놀랐거든요 생각치도 못했기때문에......ㅎ 정말 이분글을 읽을 때마다 감탄과 놀라움을 금치 못합니다. 글이 안올라와서 좀 슬픕니다만....

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.