밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

해상체계 원잠 리스는 어떨까요?

필라델피아
3130 0 19
인도가 러시아의 슈카B급 1척을 임대해 INS 차크라로 운용중에 있는데요

한미원자력협정에 저촉되거나 NPT, IAEA가 그렇게 걱정스러우면 이런 리스의 방식을 취해보는것도 나쁘지않다고 생각됩니다.

제가 생각하기에 리스가 이뤄질수있는 조건이 몇가지가 있는데,

1. 우선 해당국가에 리스해줄 잠수함이 있어야하며,
2. 리스해주더라도 전력상 큰 공백이 발생하지않아야한다.

요 두가지입니다.

이걸 만족시킬방법은 퇴역원잠 리스뿐이죠.


현재 중러를 제외한 미영프에서 퇴역중인 원잠은 LA급, 트라팔가급, 루비급입니다.

루비급은 원잠의 수치로 불려도 될정도로 최악이니 제외하고 본다면

트라팔가급과 LA급이 남습니다.



연료봉의 농축률 문제도 엄밀히 말하자면 '원래 우리것이 아닌 영국정부의 것을 임차'한것이므로 저촉되지않으며,

한미원자력협정에서 금지하는것은 협정에 의해 '미국에서 도입된' 원자력관련기술과 원자재들의 군사적 이용이죠.

만약 트라팔가급을 리스하게 된다면 한미원자력협정과는 전혀 관계가 없으며, 원잠의 코어는 철저히 밀봉된 상태이므로 핵무장으로의 전용가능성도 거의 없어 NPT나 IAEA 관련 제약과도 무관할듯합니다.





정찰위성도 대당 100억원(1년에 100억원인지 5년/10년단위로 100억원인지는 모르겠습니다;)에 임대하는걸 보아


원잠도 비슷한 수순을 따라가지않을까합니다.






신고

댓글 19

댓글 쓰기
profile image
????? 16.10.20. 16:55

수명 끝나서 퇴역하는걸 리스해봐야 운용하기도 힘들어지고, 유지나 수리비용은 어떻게 감당할지 걱정입니다.

필라델피아 작성자 16.10.20. 18:19
?????
트라팔가급 5번함의 경우 2019년, 6번함은 2021년, 7번함은 2022년 퇴역예정입니다.

그리고 퇴역이라고 해서 수명다되서 원자로가 멈추는건 아니고 그냥 가동상태로 방치해두는것이라(미영프러 모두 이 퇴역원잠 처리로 골치가 아프다죠) 다른문제가 생긴다거나 하진않을것같습니다.
게다가 6,7번함은 최후기형이라 상태도 비교적 쌩쌩한걸로 아는데 이부분은 한번 찾아봐야겠고요..



그나저나 원잠얘기할때 유지비용이 빠지질않던데 구체적으로 어떤 부분에 대한 유지비용이 많이 나가는지가 궁금합니다.
profile image
????? 16.10.20. 22:03
필라델피아
원자로 수명은요?
그냥 연료봉교체수준이 아니라 퇴역시기면 원자로주요부품 교체해야되고 압력선체나 선체 부품, 전투체계 노후화 등 고려하면 퇴역 잠수함 리스는 유지비 수리비 문제 안생길수 없죠
필라델피아 작성자 16.10.20. 23:54
?????
영국의 PWR-1 core3의 연료봉 교체주기를 찾으려해도 찾을수없어 간접적으로 살펴보자면,

http://defence.pk/threads/nuclear-navy.358376/

For many years the Los Angeles class submarines formed the backbone of the US SSN (attack) fleet, and 62 were built. They are 6900 dwt submerged, and have a 165 MW GE S6G reactor driving two 26 MW steam turbines. Refueling interval is 30 years.

트라팔가급과 같은시기 건조된 LA급의 연료봉교체주기는 30년입니다. 최근에는 40%대의 저농축우라늄을 쓰죠.

트라팔가급 7번함의 경우 진수는 1987년이고 퇴역이 2022년인거 보니 중간에 이미 한번 원자로나 연료봉 교체를 한 모양입니다.

여담으로,

US Naval Reactors’ average annual occupational exposure was 0.06 mSv per person in 2013, and no personnel have exceeded 20 mSv in any year in the 34 years to then.

연료봉교체주기 내의 문제는 아니지만 본문의 내용으로 미루어보아 지속적으로 운용인력들의 방사능 노출량이 증가한다는군요.
eceshim 16.10.20. 16:56

리스해서 오버홀해서 몇년쓰다가 다른 잠수함 또 리스할바에 그냥 건조하는게 낫습니다. 

계다가 리스한다고 선원이 생기는것도 아니고 인력 양성, 부대편성 등등 해야할 서류작업이 한두대가 아닙니다.

현무도 새미사일 들여오기 몇년 전부터 부대 편성부터 행정작업 다 끝냈는데

그거보다 더큰 무기체계인 원잠을 리스추진은 말도 안되죠. 

필라델피아 작성자 16.10.20. 18:21
eceshim
뭐 그도 그렇긴합니다만


해군이 각잡고 원잠을 가지겠다는 목표와 행동력이 생긴다면 자잘한 행정적 절차는 상당히 빨리 처리되지않을까싶습니다.
eceshim 16.10.20. 18:33
필라델피아

각잡고 원잠을 가지겟다면

개념연구를 해서 인력이 얼마나 필요한지, 제반시설은 얼마나 갖춰야 하는지, 건조한다면 뭔 기술이 필요한지 견적내고

체계개발을 통해 견적낸걸 실제로 만들어보고

양산에 들어가겟죠

 

이게 대충 10년 걸립니다. 

 

원잠같은 스팩타클 퍼킹 어썸한 무기는 치밀한 계획 없으면 필히 망하는건 해군 자신이 더 잘 알겟죠. 이지스함이랑 근사한 구축함 확보하기위해 해군이 물밑에서 부지런히 움직인걸 생각해보세요

필라델피아 작성자 16.10.20. 18:42
eceshim
개념연구 선행연구는 아마 362사업때 해놓은게 있으니 맨땅에서 시작하는건 아닐겁니다.

대충 뭐가 얼마나 어떻게 필요한지는 다 파악하고있겠지요.
eceshim 16.10.20. 18:44
필라델피아

362는 견적 내볼려고 행정조직 만들었다가 그냥 그대로 폭파되서 별 도움 안될겁니다. 

필라델피아 작성자 16.10.20. 18:58
eceshim
글쎄요

6척 건조와 2012년이라는 일정이 명시된거봐서는 관련 연구자료도 상당할듯싶은데요(남아있다면ㅠㅠ)
profile image
정맞은모난돌 16.10.20. 16:59
혹 트럼프가 당선 되면 미국 원잠 리스가 가능할 지도 모르겠습니다.. ㅎㅎ.. (드립입니다;).
eceshim 16.10.20. 17:49
정맞은모난돌

시울프급으로다가 쿨럭.......

hotae12 16.10.20. 17:40
애초에 원잠이 어떤 물건인지도 모르는 데 단기 임차 방식이라면 나쁠건 없다고 봅니다
필라델피아 작성자 16.10.20. 23:34
hotae12
가격도 상당히 저렴한듯싶습니다.

http://defence.pk/threads/nuclear-navy.358376/

India is also leasing an almost-new 7900 dwt (12,770 tonne submerged) Russian Akula-II class nuclear attack submarine for ten years from 2010, at a cost of US$ 650 million: the INS Chakra, formerly Nerpa.

인도의 경우 1척 10년임대에 6억 5천만달러라고 합니다.
hotae12 16.10.20. 23:49
필라델피아
이 정도 가격이면 괜찮은 조건 같은데요?
필라델피아 작성자 16.10.20. 23:58
hotae12
뭐, 미국이나 영국은 값을 다르게 부를수도 있겠죠.
또리 16.10.20. 21:59

추후 자력 생산을 위해서는 개인적으로는 리스보다는 기술이전을 포함한 도입이 낫지 않을까요?

 

hotae12 16.10.21. 00:12
또리

애초에 뭐가 필요하고 뭘 수정해야할지 모르는 상태인지라..

profile image
미리내 16.10.25. 23:12

원잠을 운용해본 역사가 없는 우리나라로서는 임대를 통한 운용능력확보가 필요하긴할거같습니다. 운용상 필요한 것과 어떠한 전략을 수립해야하는가를 미리 알수 있다는 것은 우리나라 자체원잠개발에 큰 이득을 줄건 분명할겁니다. 대형잠수함 운용능력까지 포함해서 말이죠. 우리나라는 2천톤 넘는 재래잠수함도 운용한 역사가 없으니까요. 리스를 통해서 원잠을 운용하여 가시적인 전술전략능력 확보가 목적이 아닌 원잠/대형잠수함 운용 노하우와 전략을 미리 확보하는 차원의 리스라 생각하면 굳이 국산원잠을 위해 이것을 반대할 이유는 되지않는다고봅니다.

권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 정치발언 금지 원칙 잘 지켜주십시요. 6 운영자 17.07.23.00:06 +5 1191
공지 우크라이나-러시아 전쟁 게시판 운영 종료 Mi_Dork 22.07.13.08:42 0 925
91 해상체계
file
필라델피아 16.10.26.01:56 0 7283
90 해상체계
normal
꾸도 16.10.24.15:21 +2 3986
89 해상체계
normal
헷지호그 16.10.20.18:50 +2 6479
해상체계
normal
필라델피아 16.10.20.16:46 0 3130
87 해상체계
normal
CAL50 16.10.20.15:58 +1 3564
86 해상체계
image
KFXC103 16.10.18.22:39 0 4183
85 해상체계
normal
Sheldon 16.10.16.21:49 +1 6554
84 해상체계
normal
코코리크리 16.10.15.11:13 0 1268
83 해상체계
normal
산지 16.10.12.22:58 0 2059
82 해상체계
normal
더워 16.09.01.01:41 0 2643
81 해상체계
normal
폴라리스 16.08.31.20:36 +3 1685
80 해상체계
normal
폴라리스 16.08.25.21:40 +4 1840
79 해상체계
normal
더워 16.08.24.17:37 0 1814
78 해상체계
image
ccvcc 16.07.31.11:06 0 4251
77 해상체계
normal
콜로라도에어맨 16.07.10.20:23 0 3009
76 해상체계
normal
해커 16.07.10.11:59 0 2381
75 해상체계
image
ccvcc 16.06.08.20:18 +1 3473
74 해상체계
normal
주님한놈더갑니다 16.06.06.06:50 0 3055
73 해상체계
normal
안승현 16.06.06.05:55 0 3870
72 해상체계
normal
yukim 16.06.05.23:30 0 2116

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.