밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

기갑수색차의 기관총좌에 대해서

unmp07 unmp07 2574

0

45

SAM_2506.JPG

 

많은 분들이 소형전술차의 성능을 칭찬하고 있지만

 

딱 하나 공통적으로 비판하는 부분이 있습니다.

 

SAM_2505.JPG

 

 

그건 뒤쪽의 적재함이 차체보다 32cm높아 기관총의 사각이 제한되는 부분이 나올거라는 지적입니다.

 

 

그럼 왜 적재함이 32cm높아졌는지 이해할 필요가 있습니다.

 

소형전술차량은 장애물돌파를 위해 최저지상고가 높아질 것을 요구받았고

 

더블위시본스타일의 독립현가장치와 허브리덕션을 이용해 최저지상고를 높이게 되죠.

 

 

SAM_2501.JPG

 

SAM_2532.JPG

 

이를 통해서 최저지상고를 높인건 좋은데...

 

문제는 후방의 적재함의 위치가 높아져버렸습니다.

 

 

일반적인 소형전술차량이라면 적재함이 높아져도 문제가 될 것이 전혀없죠.

 

그렇게 많은 화물을 넣고 다닐것도 아니고 적재함에 사람이 타는 것도 아니니까요.

 

 

 

그러나 기갑수색차량은 이야기가 좀 달라집니다.

 

기갑수색은 임무 특성상 많은 장비를 들고다녀야하고

캡처.PNG

 

출처 - 김현철 외 2인, 소형전술차량LTV_개발성과와_적용기술[Ⅱ]

 

이 장비와 인원을 모두 넣을려다보니 적재함의 높이도 높아지게 된 것으로 보입니다.

 

또한 적재함에 기관총좌를 설치하는 방법도 화물로 인해 어렵다는 것을 알 수 있죠.

(야투경을 밟고 올라가 기관총을 쏠 수 없으니까요.)

 

 

이를 해결하기 위해서는 RCWS를 높은 위치에 설치하거나

 

적재함의 화물배치를 변경하고 인원이 타는 것도 개선해 화물칸의 높이를 낮춰야할 것으로 보이네요.

 

밀리돔 여러분의 의견은 어떠한가요?

신고
45




    


profile image
FeelJoo 2016.10.11. 01:48
전에 113장갑차에 크래모아를 부착한 사진을 본적이 있는데 적제함쪽 번호판위쪽에 크래모아를 설치해서 사각을 제한적으로나마 줄여보는건 어떨까요?
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:26
FeelJoo
크레모아 후폭풍을 생각하면 굉장히 위험할 수 있습니다.
????? 2016.10.11. 05:04
링마운트로 32cm높여서 하던지 차량 무게중심은 올라가겠지만 전방칸을 32cm높이던지외에는 그냥 포기하면 편해일것 같습니다
소형전술차량에서 기관총좌 고려안한 설계로 시작해서 요구하다보니 그냥달아놨을까요 설마^^
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:38
?????
전방칸을 또 32cm높이기엔 피탄면적이나 무게중심에서 문제가 생길 수 있고 차체 공용화에서도 문제가 생길 수 있어서 차체를 높이는건 좋은 해결책은 같진 않아서요.
profile image
yukim 2016.10.11. 06:41
연막탄발사기도 연막탄을 꼽으면 저 측면도 보다 더 튀어나오는데..전체적으로 루프바스켓(트렁크)를 도입하면서 기관총마운트를 후방칸 높이보다 다소낮게 높여야하지싶더군요.
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201509/201509251154587951.jpg
그런데 아마도 RCWS로 가지않을까요. 기본빵 정찰차주제에 열상탐지관련 뭐가 없으니.. 우리나리 RCWS는 비용아낀다고 지상감시형(GOP용),기동차량형,해상형..너무 나눠서 개발중이던데..(http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10040/upfile/201610/201610041058446097.png
일감나눠주기도 아니고..)
이미 지상감시형 업체에서 계열사시너지로 한번 해결책(?아마도 처음부터 이렇게 할생각이었겠죠..)을 보여줬었죠.
http://i.imgur.com/Idtix9x.jpg
(뭔가 차량탑재형 개발을 맡은 그 누군가가 결과물을 허접하게만든건 아닌지..)
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:11
yukim
RCWS를 달면서 RCWS의 센서를 고사양으로 달아 관측 및 표적획득에도 이용했으면 하군요.
profile image
yukim 2016.10.11. 07:22
기관총과 별도로 탐지수단도 아쉽습니다.
최근 유선운용도지원되는 UAV도 등장하는데, 자신을 은/엄폐하고도 추가적인 정찰활동수행이가능하도록 정찰차량의경우 이런걸 운용해야지싶고요.
..

호버마스트(SkySapience)
http://www.skysapience.com/index.php/products
티로터(유콘시스템)
http://www.uconsystem.com/new/html/sub0203_01.asp
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:10
yukim
저는 기술적문제와 운용난점의 이유로 아직 유선UAV까지 부착할 필요는 없다고 생각하지만

차량위에 TAS-1K와 유사한 관측장비와 화력유도장비를 부착했으면 합니다.
profile image
yukim 2016.10.11. 09:27
unmp07

아직 만족할만한 체계는 아니겠지만, 향후 카메라기술의 발전을 염두하고 일단 편제를 만들어놔야 그나마 미래전에 대응하지 싶긴합니다.
국내개발체계의 경우 무선쿼드콥터를 기반으로 유선드론(지속운용)을 만드는 개념으로 접근중이다보니 여러모로 사용도될테죠.(경량화를 위해 주/야간 카메라교체 기능을 넣은것도 주목할 필요가 있고요. 리모아이에도 있는기능이죠)
이제는 최소 대대급 정찰편제에 드론운용병은 꼭 들어가야 한다고 봅니다.

a1bk 2016.10.11. 07:50
화물 때문이 아니라 인원이 탑승해야하기 때문에 높은 겁니다.
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 07:51
a1bk
인원을 적는다는게 까먹었네요.
임진강 2016.10.11. 08:25
기갑 수색차량인 만큼 적재함에 RCWS를 설치하는게 답인듯합니다
총포탑의 엄폐문제와 정찰 수단을 한번에 해결하지 않을까요
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:36
임진강
저도 이게 가장 정답처럼 보입니다.
profile image
yukim 2016.10.11. 09:24
unmp07
일단 체계개발 완료 후 배치하고 현재예산으로 최대한 목표수량 뽑아내놓고 국감에서 요식으로 한번 거~하게 까이면서, RCWS 도입이 시급 하다고 정리하여 추가 성능개량 예산 받는 테크로 가지 않을까요.
오홍이 2016.10.11. 08:25
확실히 이왕 단차가 생긴거 어정쩡한 자위용 병기보다 그 공간에 유선드론 (혹은 감시장비용 신축식 붐) 탑재하는게 낫겠네요.
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 08:37
오홍이
감시장비용 신축식 붐까지는 괜찮을거같지만 유선드론은 아직 시기상조라고 생각됩니다.
profile image
아니킨에피 2016.10.11. 09:51
천장에 큐폴라 같은 구조물을 설치한뒤 기관총을 얹으면 되지 않을까요?
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 09:56
아니킨에피
그 큐폴라구조물도 방탄처리해야되고 구조물자체의 무게도 있어서 무게가 상당히 늘어나서 무게중심이 높아질 수 있죠. 그렇게 좋은 해결책으론 보이질 않네요.
eceshim 2016.10.11. 10:41
RCWS라 그건 좀 비싼디 ㅇㅅㅇa
수색이면 그냥 탐지장비나 TOD나 달죠 미군 처럼
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 10:45
eceshim
탐지장비나 TOD겸 RCWS를 원합니다!ㅋ
????? 2016.10.11. 12:32
차륜형 장갑차에도 RWS안다는데 그보다 더 싼 장비에 RWS가 달릴지...
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 13:38
?????
참....예산만 많다면 해결될 문제이긴하죠.
헷지호그 2016.10.11. 12:54
전 아예 무장을 때고 신축식 3단봉(잠망경처럼...)이나 암크레인의 붐 처럼 생긴 높이 올릴수 있는 감시장비를 장착해 교전자체를 피하고 정찰에 특화시키며 장갑 정도만 최소한의 보호로 하면 좋겠네요
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 13:40
헷지호그
기존의 기갑수색차량으로 쓰던 레토나도 m60을 자위적무장으로 가지고 있어서 아에 때버리는건 문제가 생길 수 있죠.

또한 기갑'수색'이라 수색 중 적과 조우할 가능성도 있고요.
헷지호그 2016.10.11. 15:21
unmp07
무장은 보병이 탑승하여 사용하면 되지않을까요? 그러기위한 총안구를 좀더 개선하고 장비가 허용하는 한 최대한의 인원을 탑승시켜 작전의 유연성을 늘이는 기존의 국군+강화된 정찰장비+보병화력인거죠...

아참 그러고보니 분대인원이 8명으로 줄어드는 것은 신형장갑전술차의 탑승인원이 8인이라 그런것 아닐까라는 생각이 드네요... 널리 차량을 써먹으려는 빅픽쳐 일까요?
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 15:25
헷지호그
보병의 소총과 기관총의 화력은 비교하기 어려울정도로 차이가 있지요. 7.62mm기관총은 먼거리의 경차량도 잡을 수 있지만 보병의 소총은 경차량은 커녕 엄폐물 뒤의 적도 제압하기 어렵지요.
헷지호그 2016.10.11. 15:29
unmp07
음... 제가 말하려한 것은 k11+k12를 뜻하는 것이었습니다... 여기에 대전차무기까지 더하면 되겠죠.... 아마 수색용의 편제를 따로 만들든지 아니면 기존의 병력을 수색에 차출할수 있도록 전반적인 훈련을 수료하도록 해야겠습니다
eceshim 2016.10.11. 15:36
헷지호그
저차량 K-6 달립니다. 7.62미리와는 그 급을 달리합니다
profile image
whitecloud 2016.10.11. 15:37
헷지호그
인과가 바뀌었는데 차량탑승인원이 8명이라 분대인원이 8명이 된게 아니라 분대인원을 8명으로 줄일거라서 탑승인원 8명에 맞추어 물건을 만든겁니다
필라델피아 2016.10.11. 12:58
기갑수색차가 수량이 그리 많은것도 아니고 RCWS 달아주기는 어렵지않을듯합니다.

언제나 그랬듯이 의지 문제겠지만요.
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.11. 13:39
필라델피아
의지는 충분하지만 돈이 없다에 가깝죠. RCWS가 기갑수색차량가격뺨치니까요.
profile image
yukim 2016.10.11. 14:13
unmp07
생각보다 7.62mm용 RWS는 좀 싸던데..말이죠.
Mojave 2016.10.11. 20:15
yukim
터키 vs PKK 시가전 영상 보면 7.62mm RWS달린 터키군/경찰 코브라 장갑차들이 PKK를 골로 보내는 장면이 꽤 많습니다. 열영상 이용해서 단발로 거의 저격하는 수준이던데... 정확도가 높더군요. 터키군/경 코브라 장갑차 상당수에 달려있던거 같습니다.

터키도 하는데 한국이야 못할리가 있을까요.... 의지의 문제일듯
63FA 2016.10.11. 13:43
필라델피아
기갑수색중대 당 2대이니 16개 여단 32대만 있으면 다 채우긴 하네요.

그런데 기갑수색차량을 기갑수색부대용 32대만 생산하고 땡~ 하려나요?

- K806 타고 적 특작부대 소탕하는 부대(수색대, 특공연대, 특전여단...)들에도 일부 편제되어 K-806과 혼합 운용
- 전방사단 보병연대의 수색중대
- 대대급 부대의 5분대기조
- 포병대대의 방열진지 개척조
등등 기갑수색차량이 있으면 좋을 곳이 한 두 군데가 아닐 것 같은데요.
profile image
yukim 2016.10.11. 14:13
63FA
본문사진에 제원표보면 000대 양산한다네요.
eceshim 2016.10.11. 14:52
63FA
100~999대 사이니까 많이 만들겟죠
eceshim 2016.10.11. 14:58
기갑수색차량 보니까 화물칸에는 사람이 안타네요. 좌석이 있긴한데 그냥 아군 지역에서 이동할때 기관총 사수가 쉬고 졸겸 만든거 같고 실제 수색작전중에 거기에 탈 것 같지는 않고.
앞에 운전수, 선탑자, 간부, 무전병, 기관총 사수 이렇게 5명 타면 적절한 배치네요.
미군 기갑수색은 이본형 험바에 TOD,M2 올려서 쓰는데 왜 우리는 인력 탑승용으로 저 큰 후방 트렁크를 달았는지는 쬐끔 의문입니다
profile image
yukim 2016.10.11. 15:41
eceshim
소형전술차 후방석 중앙에는 사람이 못앉더라고요..
전차조종수마냥 살짝 누운자세로 타면 타겠지만.
profile image
ssn688 2016.10.11. 17:03
yukim

위의 주황색화물이 있는 바닥에 다리는 달리지 않은 시트(등받이는 당연히 접을 수 있어야)를 놓으면 높이도 후열 좌석의 높이와 큰 차이도 나지 않아서, 화물칸 높이를 높이지 않아도 될지도 모르겠습니다. 물론 이런 시트라면 다리를 뻗고 앉아야겠네요. (먼 산)

profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.12. 00:54
ssn688
그럼 굉장히 불편할겁니다
물늑대 2016.10.11. 17:17

소형전술차량 수출 이야기가 있으니, 일반형말고 기갑수색차도 같이 팔리면 수출시엔 어떻게 하는지 보는 것도 좋겠죠.( 현재 상태 그대로 팔지, 상대방에서 개조를 원할지 등)

profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.12. 00:55
물늑대
수출형으로 방탄능력을 개선한 녀석이 있는데 뒤쪽 적재함은 여전히 높더군요
profile image
unmp07 글쓴이 2016.10.12. 00:56
달려라무파워두돈반
기존 기갑수색으로 쓰던 레토나는 진짜 좁았다고 말하더군요. 사진을 보면 5명이타는데 m60이 무려 2정이나 있더군요

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4685
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39604
269 육상체계
image
unmp07 16.12.31.21:36 0 6679
268 육상체계
normal
63FA 16.12.27.13:17 +1 8237
267 육상체계
normal
김간장 16.12.27.09:01 0 2897
266 육상체계
normal
화력덕후대한민국 16.12.22.22:52 0 3327
265 육상체계
normal
eceshim 16.12.08.11:18 +2 2833
264 육상체계
normal
Gascan 16.12.07.02:36 +4 4788
263 육상체계
normal
개물고기 16.12.05.23:51 0 4261
262 육상체계
normal
비부 16.12.05.15:59 0 3078
261 육상체계
image
hotae12 16.11.28.23:56 0 4266
260 육상체계
image
63FA 16.11.27.13:56 +1 7082
259 육상체계
image
비부 16.11.26.22:16 0 4338
258 육상체계
file
unmp07 16.10.17.10:09 +1 2804
257 육상체계
normal
데인져클로즈 16.10.15.14:26 0 2582
256 육상체계
normal
필라델피아 16.10.14.23:42 0 2525
255 육상체계
image
yukim 16.10.14.23:35 0 1483
254 육상체계
normal
비부 16.10.13.11:50 0 2552
253 육상체계
normal
63FA 16.10.12.12:19 0 2291
252 육상체계
image
yukim 16.10.12.11:27 0 3376
육상체계
image
unmp07 16.10.11.01:17 0 2574
250 육상체계
image
yukim 16.09.26.14:30 0 5271

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.