밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
공중체계

만약 군이 추가적 (긴급)소요 제기와 이를 통한 예산 편성으로 대탄도탄 능력을 구축한다면

MahuRora 1512

4

12




    


eceshim 2016.09.12. 22:48
천궁 PIP한걸 매달아서 날려보는건 어떨까 싶긴 합니다.
헷지호그 2016.09.12. 22:50
ALHTK은 탄도탄은 물론이고 순항미사일과 항공기까지 대응가능한것이 목표였죠... 이런거 몇발만 있어도 가상적국(?)의 조기경보통제기, 공중급유기 등 지원세력까지 사거리를 넓힐수 있습니다.
컴뱃메딕 2016.09.12. 22:52
이 모든 예산으로 핵개발 하면 어떨까합니다.
eceshim 2016.09.12. 23:03
컴뱃메딕
그 모든 예산을 내줄 나라 경제가 폭☆발★ 합니다.
sparrow 2016.09.12. 23:07
일본의 F15J에 운용하는 AAM4이 탄도탄 요격능력이 있다던데
녹턴0 2016.09.13. 00:38
sparrow
아닐걸요. NCADE같은 전문적인 항공기용 대탄도탄 미사일이 아니면 탄도탄 요격 능력은 기본적으로 없는걸로 알고있습니다.. AAM4이 일본이 중시하는 대 순항미사일 역량이 우수하다고는 하지요.
빅맨 2016.09.13. 00:03
좋은 방법 같습니다.
빨리 만들어서 북한이 미사일 쏘는 족족
격추시켜서 연습도 해야죠..
Falcon 2016.09.13. 01:17
저도 좋은 아이디어라고 생각합니다.
최대한 빨리 ALHTK가 우리 공군에서 운용되어야 할 텐데요. 미국입장에서는 본토방어에 그다지 쓸모없지만 우리나라 입장에서는 저것만큼 좋은게 없다고 생각합니다.
개발비는 어느정도일까요? 0000억단위이겠죠??
비부 2016.09.13. 13:21
ALHTK를 운용하는 국가가 있을까요?
profile image
엑스트라1 2016.09.14. 01:06
1. ALHTK의 최대사거리인 400km가 ABT / 상승단계의 탄도탄이 아닌 종말단계에서도 적용될거라 보시는지 궁금합니다. 탄도탄의 RV의 RCS는 통상 전술기보다 작으며, 빠른 재돌입 속도는 전투기 레이더 이상의 scan rate / 상방 탐색각도를 요구할 것으로 생각됩니다. 이런 점을 감안해보면 종말단계에서의 유효사거리와 명중률은 어느정도 손실을 볼 수 밖에 없다고 생각합니다.

2. ALHTK은 610gal FT의 에어프레임 내부에 내장하는 형식이었는데, 이러면 F-15 이하 체급의 전술기들은 주익 스테이션에 장착하기 어렵고, 설령 F-15E라 할지라도 이걸 주익에 2개씩 주렁주렁 단 상태에서 A/B를 가동한다고 한들, 적절한 시간 내에 상승단계 요격이 가능한 위치로 이동이 가능할지 의문스럽습니다.

3. 지상배치 SAM들은 비교적 소수의 인원만으로도 (거의) 24시간 대기태세를 유지할 수 있으며, 해상 플랫폼은 여기에 상당한 규모의 조함인원, 플랫폼 자체의 보급 및 정비 소요에 따른 로테이션 등을 고려해야합니다. 공중배치, 특히 전술기 플랫폼은 지상/해상 플랫폼에 비해 심각할 정도로 가용성이 떨어지고 특히나 ALHTK에 고려되었던 F-15E급(이하 체급은 항력은 610 gal FT, 무게는 거의 1000lbs 이상의 물건을 1~2기 이상 장착하고 '초계'를 하는건 거의 불가능하다 생각됩니다.)은 그 높은 임무소요량으로 인해 더더욱 가용성이 떨어질 것으로 생각됩니다.

일견 사거리도 쭉쭉 길고, 기술적으로 덜 급진적인 ALHTK가 NCADE에 밀리고, 또 NCADE는 빈약한 출력의 레이저 무기에 위협당하는건 주요 소요군인 미공군이 무인기의 체공성능/저피탐성/피격 시의 파장 등을 미사일의 체급에 비해 더 높게친다고도 볼 수 있습니다. 특히 상승단계 요격체계를 달고 적 영공 근처에서 알짱거리다가 '제2의 EC-121사태'를 겪어도 사람이 아니라 기계 하나 잃고 마는 점이라는 것은 대단한 강점이지요. 애초에 이런 류의 공중플랫폼에서 발사되는 상승단계 요격체계란게 요즘 많이 풀이 죽긴 했지만.
loiter 2016.09.14. 01:48

북핵을 감안해서 탄도미사일들은 최대한 상승단계에서부터 격파해야 하면 할수록 좋다는 입장이라  이쪽체계에 관심이 많은데,

F-15 / F-16 와 같은 비스텔스 유인기 플랫폼으로 초계시행하다가는 사전에 발생하는 장거리 지대공 미사일 혹은 적 제공전투기의 방해에 의해 안전구역에서 급가속해서 사격할만한 적절한 타이밍을 놓칠 가능성이 높다고 봅니다. 스커드C 및 노동의 경우 각각 발사후 70초만에 ALHTK 의 요격고도를 넘은 45 ~ 65km 에 도달해버리는지라 임무를 제대로 수행할수 있을지에 대해 의문입니다.

 

그나마 피탐지능력이 우수한 F-35 정도는 되어야 북한의 방공망의 방해를 덜받고 탄도미사일들이 ALHTK 유효고도를 넘어가기전에 상승단계 요격을 노려볼수 있을거 같고,

 


제일좋은 솔루션은 스텔스 무인기 편대들을 다량으로 동원해서 최대한 북한 가까이 초계하다가 발사하는 족족 HELLADS 와 같은 레이저시스템으로 지져버리는게 그나마 예산투입대비 효과를 제대로 보지 않을까 싶습니다. (장시간 초계능력 + 조종사 위험없음 + 운용비용이 매우 저렴하므로 동시에 다량의 무인기편대 활용가능 )

 

https://milidom.net/news/139908 해당 글을 보시면 이해가 빠르실거 같네요

 

캘리포늄 2016.09.14. 15:04
좋은 생각 같지만, ALHTK이 미군에게 채용이 안된 이유가 있지 않을까요. 가격부터가 엄청나다고 들었는데, 이걸 미군도 아닌 한국군이 감당할수 있을지도 궁금하고요.
그리고 타이거 아이 타겟팅 포드처럼 한국군만이 소수 사용하게 되어서 안그래도 높은가격이 더 높아지진 않을까 싶고요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4689
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39606
129 공중체계
image
Кузнецов 23.01.18.21:35 +2 411
128 공중체계
file
Кузнецов 23.01.19.20:11 +1 557
127 공중체계
file
unmp07 15.03.30.13:48 0 798
126 공중체계
normal
포마당 15.02.14.09:45 0 812
125 공중체계
normal
daumhyun 20.08.07.02:16 0 835
124 공중체계
image
Кузнецов 23.01.20.20:51 +1 1176
123 공중체계
normal
howitzer198 22.03.13.19:31 0 1179
122 공중체계
image
Sheldon 15.01.07.19:56 +2 1224
121 공중체계
image
Sheldon 15.01.05.19:19 +2 1265
120 공중체계
normal
SnowFlower 15.10.16.11:54 0 1285
119 공중체계
file
unmp07 22.06.20.00:42 +4 1288
118 공중체계
file
Кузнецов 16.05.04.00:27 +1 1435
117 공중체계
normal
폴라리스 15.08.25.14:45 0 1445
공중체계
normal
MahuRora 16.09.12.21:56 +4 1512
115 공중체계
image
김민석(maxi) 14.05.07.02:02 +1 1538
114 공중체계
normal
Ampullae 21.01.27.20:52 0 1654
113 공중체계
normal
Mi_Dork 14.07.17.05:07 0 1678
112 공중체계
normal
폴라리스 15.02.21.03:30 +2 1702
111 공중체계
normal
남생이 15.12.06.01:05 0 1734
110 공중체계
normal
xwing 15.08.18.16:55 0 1737

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.