밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

쿼드 스택 탄창을 정규 탄창 보급품으로 운영하는건 어떨까요?

자료수집꾼 자료수집꾼 2282

0

25

현재 탄창을 보면 30발을 탄창을 운영하고 있습니다만.. CQB나 CQM과 같은 전술사격을 보면 화력을 최대한 많이 퍼붓는 것을 주 목적으로 둡니다. 거기서 발생하는 명중률 하락을 각종 전투용 장비인 도트사이트와 같은 것으로 보정하고 있고요. 그런데 이런 전투을 하다보면 결과적으로  필연이라고 할 수 밖에 없는게 탄약 소모가 탄창에 비해서 많이 작용할 수 밖에 없다고 봅니다. 현대전에서 보병의 화력 강화 목적으로서 쿼드 스택이라는 60발 탄창을 아예 정규보급화 하는것은 어떨까요? 100발자리도 있다고하는데 100발은 너무 오바지만 60발 정도라면 충분히 병사들이 전투 상황에서 탄창 교환을 최소화 할 수 있다는게 포인트라서 전투지속능력의 강화가 될수 있지 않나요?

 

9ceb146d3fd8fc325cbc22e58841213c.jpg

 

cimg0036_1-tfb1.jpg

 

물론 다시 탄약을 보급받아서 탄창에 채워넣을때가 좀 힘들긴 하겠습니다만.. 기존의 30발 탄창은 사격훈련용으로 운영하면서 천천히 퇴역시키고 60발 탄창들을 보급하는게 전투에서 병사들에게 효과적인 전투수행을 제공할 수 있어보여서 말이죠. 게다가 탄약과 슈류탄은 최대한 많이 챙기려고 하는게 보통 전투에 나가는 병사들 행동패턴인걸 감안하면 더 그렇지 않을까 해서요.

신고
25




    


Gascan 2016.08.19. 19:27
그러나 선결조건인 CQB CQM이 과연 일반적인 훈련이 되었는가에 대해서 따져볼 필요가 있습지요
캘리포늄 2016.08.19. 19:59
저런 종류의 탄창은 급탄문제때문에 탄걸림이 심하다고 들었는데, 보급을 해도되려나요...
오홍이 2016.08.19. 20:01
임병장 사건때 쿼드택 탄창이 목격된 적 있죠.
profile image
김치찌짐 2016.08.19. 20:12
저런 종류의 탄창은 30발 탄창을 대체하는게 아니라, 최초 교전시 화력을 더 투사하기 위해 하나만 총에다 달고 다니는 겁니다.

부피와 무게가 크기 때문에 휴대하기도 곤란하고, 신속한 탄창 교환도 어렵습니다.

일부 부대는 저런 탄창을 사용할 이점이 있겠지만 대부분의 보병들은 신뢰성 있는 폴리머 탄창을 다량 보급해주고, 탄창 교환 연습을 시키는게 효과적이라고 봅니다.
profile image
엑스트라1 2016.08.19. 22:23
대부분의 정규 보병부대라면 필요에 따라 테이프로 2개의 탄창을 결합시키는 훈련을 하는 정도면 충분하지 않을런지요.
소미로 2016.08.20. 09:02
그 전에 사격훈련이나 좀 개편하는 게 더 낫지 않을까 싶네요. 산림이 울창한 산악지역에서 소부대 전투는 제한된 시계로 인해 의외로 CQB/CQM이랑 비교시 조금 멀 뿐인 비교적 짧은 거리에서 교전이 일어날 텐데 소부대 전술사격훈련을 만들던가 하는게 먼저 아닐까 싶네요.

그리고 저거 보급하면 기존의 탄입대/탄창주머니엔 들어가지 못할텐데 그런 것도 보급해야하고 시험이나 이것저것 굴려본다고 돈 많이 깨지는데 비해 정규군에 보급하면 비용 대비 효용성은 그닥 떨어지지 않을까요? 수색대 정도라면 모르겠지만요. 그리고 특전사도 그런 물건을 대원이 사비로 구매해서 사용한 거로 압니다만....
데인져클로즈 2016.08.20. 14:14
하하..당장 보급된 탄창 대다수가 칠 다 벗겨져서 붉은 빛을 내뿜고 스프링 뻑하면 나가는데 이 탄창 바꾸기도 시급한 판국일겁니다..
profile image
whitecloud 2016.08.22. 11:39
데인져클로즈
아뇨 그정도까지는 아닙니다만.....
데인져클로즈 2016.08.26. 13:53
whitecloud
제 경험에서 말하는건데요...? 저희대대가 소금물 먹을 일이 많아서 더 그런건지는 모르겠습니다. 근데 훈련단 때부터 제대로된 탄창 보기는 힘들었어서.. 참고로 중대 전체에서 도색 안벗겨지고 스프링 안망가진게 십프로 안되었습니다
데인져클로즈 2016.08.20. 14:20
그리고 이런게 중요한게 아니라 위엣분들 말하는 것처럼 사격훈련이나 더 시켜야지... 당장 거리별 사격 펼쳐도 기준 이상 나오는 병사가 몇이나 나올까 싶습니다. 부대 복무하면서 충격받았던 것중 하나가 이거였는데, 저희 중대가 연대 1등이었는데도, 대대 총원 중 기준 이상( 10발중 7발 이상) 맞춘 사람이 중복참여자 포함해도 15명이 못되었었습니다... 시계가 불분명하고 사격자세를 제대로 취하기 힘든 시가전에선 아마 완전히 개판일겁니다...그리고 저런 탄창도 좋은 아이디어지만 더 시급하고 중요한건 총기 부품 소재 변화라고 생각합니다. 저희 부대 특성상 병기에 바닷물 묻히는 일이 흔했는데 (아예 담그는 일도 많았습니다..) 녹 스는 속도가 장난이 아니었습니다. 쌍용때 미군들이랑 같이 훈련받는데 상륙함 탑승전, 탑승 후에도 끊임없이 병기 수입을 했음에도 불구하고 녹이 디룩디룩 올라와서...미군 애들 보는데 챙피해죽겠더군요. (바닷바람 맞으니까 더 기승을 부렸었습니다..) 그때 미군들이랑 병기 교환한 다음 분해 재조립 했었는데 얘네들은 병기 소재가 다 합금이어서 부품 도색이 안되어있는데도 녹 하나 안슬어있더군요... 내구성 좋은거는 더 말할 것도 없겠죠..뭐...
캬오스토리 2016.08.21. 21:24
데인져클로즈
죄송한데 당시 사용하신 총기랑 비교대상으로 보신 미군 총기가 뭐였는지 알수 있을까요.
이런건 국방부에 문의 넣어야 할거 같은데..
읽어보니 우리나라 총기가 아직도 쌍팔년도 마인드인가..
막 화가 날 정도네요.
Osheroff 2016.08.21. 23:38
캬오스토리

m4나 m16을 교환해서 병사가 직접 사격할때도 있죠
그때보면 압니다 배럴만봐도 압니다...
정확한 팩트는 아니지만 한국군 소총 배럴 1/5가 열변형이 일어난 상태라고 했습니다...
당직때 상급부대 총기점검때 환장했습니다...
코팅이 깨진대 그냥 덧칠을해서 결합불량도 있고 어떤건 코팅부가 지나치게 깨긋해서 확인하니 야예 코팅이 깨저서 없어진 부위라 매번 닦는다고 합니다
어떤총기는 상부와 하부의 최대오차로 인해 사격도중 깨진것도 있고
10발 탄알집 2개를 못쏘고 기능고장이 아닌 파손이 일어난 소총도 있습니다

현재 육군기준으로 생산시 관리안되는 오차로인해 생긴 '총기특성'으로 인해 영점 클리크 차이가 2이상 나는소총이 태반입니다

Osheroff 2016.08.22. 14:21
캬오스토리

가끔식 해병대가 연합, 합동훈련에서 사진이 올라오죠
저는 저희부대에 훈련온 미군의 총을 사용해 봤습니다
캬오스토리 2016.08.22. 16:57
Osheroff
이놈의 총기 내구성 문제는 제가 근무할때도 나왔던건데
90년대 초중반부터 나온건데 지금도 나온다니..
미치겠네요. ㅜ.ㅜ
이쯤되면 기존 납품하던 업체는 자체 공정능력 부족이거나
자체 QA 능력을 할 생각이 없는 업체라고 봐야겠는데요.
아.. 욕나오네..
데인져클로즈 2016.08.26. 13:55
캬오스토리
저희는 k1 k2 k3 다 가지고 있었구요 미군은 m4 m16 m240 거기에 탄환으로 궤적 확인후 쏘는 로켓포 가지고 있었습니다. 권총같은건 분실 위험 때문인지 안보여줬습니다. 갑판에서 햇볕아래 놔두니까 뻘건녹이 미군들의 황동색 부품이랑 완전히 비교됐죠ㅎㅎ
데인져클로즈 2016.08.26. 14:01
캬오스토리
되게 비참했던게 저희는 미군들 병기랑 광학장비 보며 우와우외하는데 무슨 애들된 심정이었습니다..하.. 대한민국 어디를 가든 뭘하든 자존심절대 안굽혔었는데.. 미군들 저희것 좀 거들떠보다 지들끼리 노가리 까는데 얼마나 비참했던지요ㅎㅎ그때 통역병이어서 미군들 부품같은거 다 설명해주고 그랬는데 우리나라 총중에 맘에 드는거 있냐니까 k1 고르더군요. 왜냐니까 가벼워서ㅎㅎ 아휴..저희 심정이 이런데 특전사나 udt는 오죽할까 싶었습니다. 그러니까 사비털어서 장비 덕지덕지 사는거지
컴뱃메딕 2016.08.21. 19:55
짧은 징집병 숙련수준 생각하면 이라크전 k3 탄걸림. 최근 udt 시연때도 k3 탄걸림 전역자의 k3 연사불가사례 보면 그냥 k2에 쿼드스택이 차라리 화력지원에 유리하고 저렴할듯 합니다.

분대기관총 대신 예전처럼 양각대. 탄약 두배. 쿼드스택이나 불X탄창.
profile image
김민석(maxi) 2016.08.22. 09:24
CQB나 CQM 전술사격에서는 쿼드스택 탄창의 가용성이 떨어집니다. 교전거리가 가까운데 5.56mm를 현실적으로 자동으로 긁고 뭐 이런거 하기 어렵죠.. 아프간전과 같이 중장거리에서 조우 후 제압 및 적의 RPG-7이나 저격수 견제용으로는 필요합니다.
profile image
yukim 2016.08.22. 12:15
사격간 탄알집 전술교환 훈련을 한번도 받아본적없고 훈련의 중요성을 지시받아본적도없던 경험상, 우리나라같은 징집병 환경에선 오히려 탄알집 교환 빈도가 적은 이런탄창이 좋을수도 있지 싶네요.
Gascan 2016.08.23. 11:19
요즘 군용 소총은 자동사격이 없는게 드물어서 총알을 30발을 주건 20발을 주건 어쨌든 다쏘면 교체해야 하는데다 그 시간주기도 사수마다 다르다는 것을 감안한다면 탄알집을 언제 교체하네마네 하는거 자체가 의미가 없어보여요. 더군다나 그게 쿼드스택 탄알집을 도입할 이유가 될수는 더더욱 없어보이구요
msak47 2016.08.23. 20:22
지금 쓰는 탄창도 주기적으로 교체해준다는 조건하에는 꽤 쓸만한거 같습니다
제가 있던 부대는 사격훈련때마다 점검후 불량인 탄창을 걷어서 반납하고 새탄창을 받아왔던거 같습니다 (새탄창 받아왔는지는 솔직히 긴가민가 하는군요)

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4685
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 39604
249 육상체계
normal
필라델피아 16.09.14.13:19 0 3172
248 육상체계
image
eceshim 16.09.12.22:36 0 2922
247 육상체계
normal
sparrow 16.09.10.16:25 0 2488
246 육상체계
image
yukim 16.09.10.01:31 +1 2239
245 육상체계
image
eceshim 16.09.02.10:12 0 4319
244 육상체계
normal
필라델피아 16.08.26.14:09 0 1564
243 육상체계
image
unmp07 16.08.25.22:58 +1 5482
242 육상체계
image
필라델피아 16.08.25.17:36 0 1621
241 육상체계
normal
은성호 16.08.22.07:00 0 1346
240 육상체계
normal
22nd 16.08.22.01:06 0 3868
육상체계
image
자료수집꾼 16.08.19.19:01 0 2282
238 육상체계
normal
yukim 16.08.17.17:09 0 2427
237 육상체계
normal
sparrow 16.08.09.00:02 0 3135
236 육상체계
image
KFXC103 16.07.25.20:42 0 3954
235 육상체계
normal
야드버드 16.07.25.15:18 0 3556
234 육상체계
normal
SnowFlower 16.07.19.23:55 0 1962
233 육상체계
normal
김민석(maxi) 16.07.12.11:32 0 2196
232 육상체계
image
YOUNG 16.07.12.11:35 0 1832
231 육상체계
image
yukim 16.07.05.17:58 0 2129
230 육상체계
image
자료수집꾼 16.06.17.17:05 0 4164

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.