밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

어떤 책에서 라인메탈 130mm 활강포에 대한 인터뷰가 나왔는데..

김민석(maxi) 김민석(maxi) 2198

0

16

내용이 주목할 만해서 회원님들과 토론을 할 만한 것 같습니다. 

요약하면 다음과 같습니다.,

-130mm포에 배연기가 없는건 무인포탑 용이라서 그렇다. 압축공기로 내부 연기를 배출하지도 않는다.

-130mm포는 업그레이드용이 아니다. 레오파드2에 달 계획 없다

-130mm포와 아르마타는 전혀 무관하다. 왜 그렇게 비교하냐?

 

이렇듯 인터넷에서 토론되는 내용과 사실 전혀 다르다고 하는데, 다른 분들의 의견이 궁금합니다.

 

신고
16




    


profile image
폴라리스 2016.07.12. 12:05
다른건 모르겠고 아르마타와 관계없다는건 2020년대 중반 목표로 내놓은후 전쟁터지면 실전에서 누구랑 싸우겠다는 소릴까요? 아니면 저건 실제로 내놓을 제품이 아니다 라는 소리?
yakte 2016.07.12. 12:16
폴라리스
그것 보다는 2020년잔에 배치가 시작될아르마타 정도는 현제 120mm와 신형 날탄으로 대응이 가능하지만, 차후 아르마타가 업그레이가 될시 또는 수출시장에서 우위를 정하기 위해 개발하고 있지 않을까요? 만일 아르마타가 당장의 위협이라면 130mm를 현존 레오파드2에도 달수 있게 개발할듯 합니다만.

물론 이건 업체가 판단한 이야기고 군은 어떻게 판단할지 모르겠지만요.
profile image
Sheldon 2016.07.12. 12:53
yakte
2030년대 개발될 차기 전차에 탑재하는 것을 고려하여 라인메탈에서 군에서 채택해줄 것을 믿고 자체적으로 개발하는 거라고 합니다. 현존하는 위협은 레오파드2와 현존 120mm 날탄으로도 대응할 수 있고, 자신들이 고려하는 건 현존하는 위협이 아닌 2030년대의 위협이라고...
profile image
yukim 2016.07.12. 12:40
폴라리스
아르마타 훠~얼씬 이전부터 계획되어왔다..아닐까요..
profile image
Sheldon 2016.07.12. 12:56
그리고 배연기가 없어서 기존 유인포탑 전차엔 못 단다고 하죠.
profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2016.07.12. 13:24
Sheldon
문제는 저 말을 신뢰할 수 있는가 아닐까 합니다..
콜로라도에어맨 2016.07.12. 13:00
서방에서는 120mm로도 아르마타를 충분히 상대가능하다고 봅니다. 무인포탑단다고 장갑도 좋아지는건 아니니까요. 러시아애들은 자기네 장갑, 주포등이 신기술인마냥 떠들어대지만 서방에서는 이미 8~90년대에 달성한것 입니다. 신형 주포만드는데 애먹었다죠? 아르마타가? 근데 라인메탈은 간단하게 만들어내지 않습니까?
캬오스토리 2016.07.12. 15:21
제가 잘 몰라서 그러는데 배연기없애고 압축공기를 사용한다는건 뭔뜻인가요?
배연기없애는건 이해하겠는데 압축공기로 다른곳을 콩해 넓고 빠르게 내보낸다는 의미인가요?
profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2016.07.12. 15:29
캬오스토리
배연기가 원래 포 발사시에 가스를 차체 밖으로 내보내는 것이고, 압축공기는 배연기를 없애는 대신 압축공기로 그냥 뿜어내는걸로 압니다.
물늑대 2016.07.12. 16:09
김민석(maxi)
그럼 무인포탑내로 가스가 역류해 들어가도 상관없다는 건가요? 사람이 없다고 해도 가스가 계속 들어와 차 있어서 좋을 건 없을 것 같은데요.
그리고, 무인포탑과 사람들이 타고 있던 차체사이가 완전히 격리가 되어있는 건가요?
헷지호그 2016.07.12. 16:18
물늑대
무인포탑으로 하면 차체의 승무원과는 완전히 분리됩니다. 포탑하부구조 전체가 탄약거치대가 되는 것이죠...

가스라고 해도 이산화탄소가 주종인걸로 알고 있습니다. 현대전차포는 거의 완전한 연소를 해서 다른 물질이 남지 않도록 한답니다
헷지호그 2016.07.12. 16:19
아르마타는 현재의 120mm로 퉁치고 130mm은 그보다 훨씬 앞의 진보된 전차를 상대한다는 것 아닌가요?

130mm는 완전한 재설계가 없는 포탑에는 장착이 불가능 하다고 합니다. 배연기 문제도 있고 아무래도 120mm과는 반동의 수준이 아예 다르니까요
profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2016.07.13. 09:00
헷지호그
그 말을 어디까지 신뢰할 수 있는 것인지가 문제 아닐까요
profile image
whitecloud 2016.07.12. 22:28
배연기가 없는게 기본설계사상에 포함된 내용은 아니지 않을까 생각되네요. 배연기야 필요하면 달 수도 있는거니까요. 무인포탑이라 해도 가스 빼야하는건 마찬가지고.
업그레이드는 힘들지 않을까 싶습니다. 탄체길이가 눈으로 딱봐도 거의 1.5배정도 증가해버린 터라서....
profile image
벌컨팰렁스 2016.07.13. 11:47
해당 잡지를 구매해서 읽어봤는데 필자는 직접 유로사토리에 가서 라인메탈 담당자와 인터뷰를 해서 글을 썼다고 밝히고 있지요. 그럼 해당글에 대한 반박 혹은 토론이 가능하려면 다른분이 라인메탈 담당자와 인터뷰를 하거나 해외포럼에서 저 주장에 대해 배치되는 관련자의 증언 분석이 있어야할텐데 국내 밀리터리계에서 130mm포에 관한 저 주장을 반박할수있는 활발한 분석이 가능할지는 의문입니다.
profile image
김민석(maxi) 글쓴이 2016.07.14. 09:23
벌컨팰렁스
일단 그 기사는 제인스 기사랑도 내용이 좀 달라서 어려운 것 같습니다.http://www.janes.com/article/61255/eurosatory-2016-rheinmetall-lifts-the-lid-on-new-130-mm-tank-gun

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6593
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41601
250 육상체계
image
yukim 16.09.26.14:30 0 5300
249 육상체계
normal
필라델피아 16.09.14.13:19 0 3181
248 육상체계
image
eceshim 16.09.12.22:36 0 2926
247 육상체계
normal
sparrow 16.09.10.16:25 0 2499
246 육상체계
image
yukim 16.09.10.01:31 +1 2242
245 육상체계
image
eceshim 16.09.02.10:12 0 4322
244 육상체계
normal
필라델피아 16.08.26.14:09 0 1567
243 육상체계
image
unmp07 16.08.25.22:58 +1 5486
242 육상체계
image
필라델피아 16.08.25.17:36 0 1624
241 육상체계
normal
은성호 16.08.22.07:00 0 1349
240 육상체계
normal
22nd 16.08.22.01:06 0 3874
239 육상체계
image
자료수집꾼 16.08.19.19:01 0 2285
238 육상체계
normal
yukim 16.08.17.17:09 0 2433
237 육상체계
normal
sparrow 16.08.09.00:02 0 3138
236 육상체계
image
KFXC103 16.07.25.20:42 0 3956
235 육상체계
normal
야드버드 16.07.25.15:18 0 3558
234 육상체계
normal
SnowFlower 16.07.19.23:55 0 1966
육상체계
normal
김민석(maxi) 16.07.12.11:32 0 2198
232 육상체계
image
YOUNG 16.07.12.11:35 0 1836
231 육상체계
image
yukim 16.07.05.17:58 0 2131

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.