밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

4.2인치 체계에서 120mm로의 확장성을 가져가려면 어떤것이 나을까요?

yukim yukim 2131

0

15

향후 보병대대 중 일부는 4.2인치를 운용할 것입니다. 그러기 위해서는 자주화가 필수적입니다. 또한 그 운용경험을 바탕으로 언젠가는 120mm 박격포를 운용할 것으로 예상됩니다.

 

결국, 4.2인치가 대대급 부대로 내려갈 때 ‘자주화 방식’과 함께 ‘향후 120mm로의 확장성’도 고려해야 한다고 봐야될 부분인데요.

 

4.2인치에서 120mm로의 확장성을 가져가는 방법은 2가지로 보입니다. 당연히 포에 탄을 맞추는게 아니라, 탄에 포를 맞추어야죠.

(4.2인치 포탄에 링을 씌워서 120mm박격포에서 운용이 가능한가 시험했다가 실패한적이 있었다는데, 도대체 무슨생각으로 그랬을까요..그냥 포를 새로 만들거나 포신을 새로만드는 것이 맞겠죠.)

 

1안 : 포신모듈을 120mm/4.2인치로 교체가 가능한 신형박격포체계를 만듭니다. 4.2인치 포신을 쓰다가 향후 120mm로 포신모듈을 교체합니다.

 

2안 : 지금의 4.2인치의 체계에서 사용가능하도록 설계된 '주퇴장치가 내장된 120mm 포신'을 개발하여 포신모듈을 교체합니다.

 

구조가 단순한 박격포라는 특성상 포전체가 아닌 포신교체로 4.2인치와 120mm 변경 옵션을 가져갈 수 있다고 보이는데요,

fig6-3.gif

 쉽게 이야기해서 이거 빼고 다 새로만들거냐, 아니면 이거를 새로만들거냐. 의 차이입니다. (사표와 FCS는 당연히 120mm로 업그레이드 되면야 업데이트 해줘야지요.)

 

어느게 더 현실적으로 가능할까요?

신고
15




    


profile image
yukim 글쓴이 2016.07.05. 19:38
콜로라도에어맨
이게다 탄때문인데 갑자기 5인치라니요...
profile image
yukim 글쓴이 2016.07.05. 19:49
콜로라도에어맨
뭐 개인적으로 8인치 박격포는 생각해보적있다만..(진지)
profile image
폴라리스 2016.07.05. 19:56
4.2에 덧 탄피 끼워서 쏘는게 낫지 않을까요? 4.2인치가 107mm니 120mm 랑 13mm 정도 차이는 새로운 탄피로 가능할듯 한데요.... 링 같은 너무 단순한 수단만 생각한거 아닌가 싶네요.
profile image
폴라리스 2016.07.05. 21:25
포병에서시작해서보병으로끝낸다.
일종의 링만 끼운 거구요... 전 아예 껍데기를 더하자는 거구요. 강선이 있기 때문에 발사기 가스 새는거 잘 막을려면 링 가지곤 어림 없을 듯 합니다.
profile image
whitecloud 2016.07.05. 23:39
폴라리스
확실히 단순히 링으로만 하기엔 너무 안일한 감이 없진 않죠
profile image
FeelJoo 2016.07.06. 00:54
폴라리스
4.2인치가 강선식이라 120mm를 강선식으로 쓰지 않는 이상 문제가 생기지 않을까요? 탄도 안정이라든지 명중률이라든지에서요 아댁스에선가 개룡 육군페스티벌이었던가에서 활강이랑 상선식 포탄 둘다 개발한거 같긴 하지만요
profile image
폴라리스 2016.07.06. 00:55
FeelJoo
우리가 개발/배치할 120mm 박격포도 강선식입니다.
업체가 둘다 개발한건 수출과 내수를 위해서구요.
profile image
yukim 글쓴이 2016.07.06. 07:29
폴라리스
그게 탄에 뭔가 새로운것을 한다는건 탄약고에서 꺼내서 탄공장서 개조후 다시 탄약고로 보내야되는 개념인데.. 물류량과 개조비용에 공임량이 또추가되서 비용이..제법될텐데 그비용으로 탄은 놔두고 포를 바꾸는게 더 적절하지않나 싶습니다.
profile image
yukim 글쓴이 2016.07.06. 07:47
개인적으론 지금운용중인 4.2인치박격포 자체가 상태가매우안좋은관계로 부속품 재생산 리뉴얼해줄거아니면 2안보다는 1안으로 개발하는것이 맞다고 보고있긴합니다.
(지금4.2인치 박격포 상태가 멀쩡하다면야 비용상 1안이 맞겠지만..그게아니라..)
1안으로 가야 그나마 현역꺼 추려서 향방치장물자에 좀 상태좋은 4.2가..가겠죠.
컴뱃메딕 2016.07.06. 08:55
좋은제안이라고 봅니다. 화포보다 탄약이 전시에 더욱 중요한데 4.2인치 탄약이 정말 많습니다. 미군것까지 전부 가져와서 어마어마하죠.
profile image
yukim 글쓴이 2016.07.06. 09:44
컴뱃메딕
탄이 더 중요한것이지요.. (물론 그탄을 잘 맞추는 것도 중요하지만..)
포신만 갈아끼면 4.2인치도 쏠수 있는 120mm 박격포(수동장전, 단포신)를 하나 만들어버리는걸로다가.. 하나 개발하는게 맞지 싶습니다.
hama 2016.07.06. 13:22
4.2인치 탄에 120mm용 이탈피를 적용하는게 현실적일듯.
profile image
yukim 글쓴이 2016.07.06. 13:37
hama
가능여부를 떠나..이탈피를 적용한다는거 자체가 탄을 재생산하는거랑 크게차이가없어서 품질보증도 어렵고 그다지이점이 없지 싶습니다.
(이미 탄약고로 불출된걸 다시 탄공장에가져가서 이탈피씌워서 다시포장해서 내보내서 다시 탄약고 넣는게 그리간단한게 아니라..)

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6593
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41601
250 육상체계
image
yukim 16.09.26.14:30 0 5300
249 육상체계
normal
필라델피아 16.09.14.13:19 0 3181
248 육상체계
image
eceshim 16.09.12.22:36 0 2926
247 육상체계
normal
sparrow 16.09.10.16:25 0 2499
246 육상체계
image
yukim 16.09.10.01:31 +1 2242
245 육상체계
image
eceshim 16.09.02.10:12 0 4322
244 육상체계
normal
필라델피아 16.08.26.14:09 0 1567
243 육상체계
image
unmp07 16.08.25.22:58 +1 5486
242 육상체계
image
필라델피아 16.08.25.17:36 0 1624
241 육상체계
normal
은성호 16.08.22.07:00 0 1349
240 육상체계
normal
22nd 16.08.22.01:06 0 3874
239 육상체계
image
자료수집꾼 16.08.19.19:01 0 2285
238 육상체계
normal
yukim 16.08.17.17:09 0 2433
237 육상체계
normal
sparrow 16.08.09.00:02 0 3138
236 육상체계
image
KFXC103 16.07.25.20:42 0 3956
235 육상체계
normal
야드버드 16.07.25.15:18 0 3558
234 육상체계
normal
SnowFlower 16.07.19.23:55 0 1966
233 육상체계
normal
김민석(maxi) 16.07.12.11:32 0 2198
232 육상체계
image
YOUNG 16.07.12.11:35 0 1836
육상체계
image
yukim 16.07.05.17:58 0 2131

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.