밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

해상체계 인천급 batch1 수직발사대 설치방안

주님한놈더갑니다
3055 0 10
이번에 전술함대지미사일 발사소식과 해성수직발사다 통합토의를 보고 생각해봤는데요 제가 알기로는 인천급 bath1에 전술함대지미사일이 경사발사대에 8발이 설치되는 걸로알고 있습니다. 해성발사대 바로 옆에요 만약 해성이 수직발사대에 통합이된다면 굳이 경사발사관을 4*4로 설치해 공간을 잡아먹느니 차라리 KVLS을 박아버리는게 여러모로 좋을거 같습니다. 거기에 해궁을 넣어도 되구요 적어도 16셀정도는 들어갈 공간이 나오지 싶은데 어떻게 생각들 하시나요?






신고

댓글 10

댓글 쓰기
profile image
안승현 16.06.06. 08:40

세상은 예산이 지배하는데... 해성의 KVLS 통합은 둘째치고... 아니 통합했다 치고... 해당 작업을 위한 명분과 예산은 어디서 나오는건지요?
해군 스스로 건함예산이 오링위기라 염가로 뽑기 위해 초기설계에서 VLS를 삭제한 후퇴된 수정디자인으로 인천급을 뽑아놓고 다시금 공간활용을 위해 작전운용에 아무 문제가 없는 함에 KVLS를 설치하겠다라는 명분으론 국회 국방위에서 조차 이빨도 안들어갈것 같거든요.  오히려 국회의원들에게 신나게 조리돌림 당할거라는데 100원 겁니다. 

주님한놈더갑니다 작성자 16.06.06. 09:20
안승현
안승형님 말씀에도 일리가 있네요. 한푼이 아쉬워 싸게 싸게 뽑자해서 나온게 인천급 bath1 인데 없는예산을 들여 다시금 업그레이드를 하기엔 좀 그렇죠?! 이번에 윤영하급 고속함에 해궁탑재는 뭔가 이해가 되질않아요 최전방에서 싸우는 함선이라는 것은 알겠는데 인천급보다 상급 함대공미사일이라니.. ㄷㄷㄷ 인천bath1에 해궁을 달고 윤영하급 고속함에 인천급에 달려있는 RAM을 노봉대신 다는게 다 나은선택이 아닌가 싶어요. RAM이라면 대함공경능력도 있고하니까요
천민 16.06.06. 11:20
https://milidom.net/freeboard/334798#comment_335100

얼마전에 저도 maxi님 의견과 비슷한 댓글을 달았던 적이 있습니다.
파도 16.06.06. 15:02
이래서 인천급 배치1 설계를 애초 설계대로 했어야 확장성에 있어서 해결책 찾기가 수월했을 것인데....선체 설계와 건조비용은 해군 전투함 전체 건조비용에 큰 차이도 없는 것이라, 인천급 배치1이 욕 먹었던 것이죠. 얼마나 절약한답시고, 설계를....이젠 인천급 배치3는 기본적인 설계부터 기존 인천급, 대구급과 달라져야 한다는 주장도 있더군요.
profile image
안승현 16.06.06. 15:30
파도
배치3를 기존 인천/대구 급과 다르게 설계를 가져가면... 자연히 설계비용부터 급등할테고 건함비용이 높아지면... 지금도 건함예산 부족해서 잘못하면 배치3는 5척 뿐이 못뽑을지 모른다는 소리를 듣는데... 그렇게 비용이 또 올라가 버리면 몇척이나 뽑을수 있을까요?

지금도 최악을 가정하는 분들은 6-7-5로 18척 예상하는 분들이 있는데... 배치3를 새로운 설계로 가져가면 4척 이하게 될수도 있겠네요.
파도 16.06.06. 15:41
안승현
아마 배수톤수 등으로 인한 건조비용의 차이 보다는 설계비용에서의 차이에 대한 여러 이견이 있겠지요. 하지만, 인천/대구급도 설계의 변형은 있었으니, 설계비용에서의 비용증가는 어떻게든 있게되는 이상, 설계비용 그 자체로 비용 차이가 크다고 단정할수 없을 것입니다. 기본 설계를 달리해야 한다는 주장은 옆동네의 까♡♡모님이 하시던데, 비용에 관한 시각이 그런 것이 아닐까 합니다. 오히려 설계 문제는 배치3 건조를 얼마나 앞당기려 할 것인가? 또는 얼마나 늦추려 할것인가에 달려 있다고 생각합니다. 저는 가능하면, 빨리 건조사업에 돌입하길 바라기 때문에 새로운 설계를 바라지는 않습니다. 오히려, 설계...뭐 그런 건 다음 정부에서 KDDX 2로 빠르게 추진했으면 하죠.
hotae12 16.06.06. 15:37
파도
아쉽지만 인천급은 이정도로 마무리하고 kddx에서 새로운 틀을 짜는 게 맞는 거 같습니다. 다시 첨부터 시작하다가 아예 척수가 줄어버리면 대안이 없으니. .
파도 16.06.06. 15:43
hotae12
저도 그렇게 생각합니다. 연안함대 완편에 관한 논란들도 분분하니...
profile image
정맞은모난돌 16.06.06. 17:03
파도
애초 설계랑 지금 설계랑 크게 다른거 없습니다. 달라진건 VLS 유무하고 함교 형상 뿐. 그리고 둘다 배치2에서 원 설계 이상으로 바뀌었죠. 한마디로 배치3에서 인천급과 달라져야 한다는 소리가 나오는건 배치1이 애초 설계대로 나왔다고 하더라도 막을 수 없는 일입니다. 배치2에서 가격이 급격히 뛴 것은 추진체계를 갈아엎은 것과 VLS, TASS, IRST 등 추가된 무장 자체의 비용이 큰데 이것들은 배치1이 애초 설계로 만들어졌다 해서 달라지는 문제가 아니죠. 배치1을 애초 설계대로 만들었을때 유일한 이득은 창정비 때 KVLS 설치가 좀더 편해진다는 것 뿐입니다. 한편으로 설계가 바뀐데에는 램의 사각이라는 문제도 엮여있기 때문에 단순히 돈을 줄이기 위해서 설계를 후퇴시킨 것도 아닙니다. 치명적인 사각 문제를 그대로 두고, 언제 달 지도 알수없는 KVLS를 기다리기 위해 건조비 상승을 감수하며 애초 설계를 유지했어야 한다는 주장에 전 극히 회의적이지 않을수 없습니다.
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

첨부 0

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 정치발언 금지 원칙 잘 지켜주십시요. 6 운영자 17.07.23.00:06 +5 1199
공지 우크라이나-러시아 전쟁 게시판 운영 종료 Mi_Dork 22.07.13.08:42 0 945
570 기타
image
unmp07 16.06.07.16:04 0 2023
569 기타
normal
택티컬파우치 16.06.07.00:40 0 2002
해상체계
normal
주님한놈더갑니다 16.06.06.06:50 0 3055
567 해상체계
normal
안승현 16.06.06.05:55 0 3870
566 육상체계
normal
자료수집꾼 16.06.06.00:38 0 1966
565 해상체계
normal
yukim 16.06.05.23:30 0 2116
564 해상체계
image
unmp07 16.06.05.20:35 0 2688
563 해상체계
image
unmp07 16.06.05.17:48 +1 6486
562 공중체계
normal
sparrow 16.06.03.11:44 0 2636
561 기타
normal
폴라리스 16.06.02.23:10 0 2078
560 해상체계
image
자료수집꾼 16.06.02.18:55 0 2539
559 해상체계
normal
김민석(maxi) 16.06.02.15:34 0 2184
558 육상체계
normal
TIMCorsair 16.05.31.18:28 0 2491
557 KF-X
normal
YOUNG 16.05.30.23:05 0 2376
556 육상체계
image
yukim 16.05.30.18:22 0 2084
555 KF-X
image
KFXC103 16.05.30.15:50 0 4373
554 공중체계
image
폴라리스 16.05.29.21:33 0 2353
553 육상체계
image
볼츠만 16.05.28.21:42 +1 3398
552 육상체계
normal
Icarus 16.05.26.22:18 0 1774
551 육상체계
normal
eceshim 16.05.25.14:59 0 2240

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.