밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

육상체계 차기단거리로켓 대전차탄을 SAL(Semi-active Laser)유도탄으로 개량하여 양산하는건 어떨까요?

yukim yukim
2077 0 26

1km 이하급 사거리의 단거리로켓을 SAL(Semi-active Laser)유도탄으로 개량할수 있을까요?

 

왠만한 2세대전차와 3세대측면은 잡아먹을 기세의 차기단거리로켓 대전차탄은 이미 중량초과로 분대내 소총수가 들이 들고다니기에 너무 우울한 상황인데요.

게다가 중량때문에 다수의 탄도 들고다닐수 없을것이고, 이 몇발없는 무거운 탄을 들고다니다가 쐈는데, 이동표적이라 못맞춘다면 그거만큼 허탈(?)한것도 없을텐데요..

 

조금 관점을 돌려서 조금만 더 힘(?)써서 중량이 다소 더 증가하더라도 아애 유도탄으로 만들어버리는건 어떨런지요. (편제도 좀 바꾸고 말이죠.)

 

가장 적절한 체계의 실예로 이미 40mm 유탄발사기에서 운용이 가능한 소형유도미사일인 PIKE의 등장으로 이게 불가능한 일은 아닐 것 같은데요.

pike.jpg

40mm 유탄발사기에서 미사일이!!?

이러한 PIKE의 유도부를 응용하여, 이중성형작약탄두(텐덤탄두)를 가진 한화의 차기단거리로켓의 선구탄두부를 개량하여 유도탄으로 만들어버리면 어떨까요?

 

이렇게 말이죠.

차기단거리유도탄.jpg

 

유도탄이라면..이정도의 중량은? 괜찮을겁니다..

여러분들의 고견은 어떠하신가요?

 

이미지출처 :

 www.raytheon.com/capabilities/products/pike/

http://www.hanwhacorp.co.kr/defense/business/area1_1.jsp

 







신고

댓글 26

댓글 쓰기
호크아이 16.05.30. 18:25
유도탄으로 만드려면 전면부에 시커를 달아야 할텐데 그렇게되면 이중탄두를 못쓸꺼 같고 그렇게되면 관통력저하에 적전차에 반응장갑이라도 잇으면 아예못뚫을꺼 같다고 생각되는데 어떠신가요?
호크아이 16.05.30. 18:27
호크아이
아 이제보니 반응탄두부에 유도부를 붙히는 거군요 음... 그렇다면 충분히 매리트가 있을것 같군요
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 18:33
호크아이
그렇죠 어차피 기본탄도 전방 선구탄두가 부가 반응장갑을 파괴/제거하고 후방의 주탄두는 주장갑을 관통하여 표적을 파괴하는지라..
저 선구탄두부의 길이에 pike같은놈을 달아줘서 유도/구동부와 선구탄두가 들어가는거죠.
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 18:37
Pike의 경우 40미리관경에 넣기위해 날개도 접철식인데 이건 구경도제법되서 굳이 날개를 매립접철식으로 만들이유도 없으니 여러모로 가능하지않을까 싶습니다. 게다가 표적이동에따른 탄도수정정도라면 급격한 기동을 할리도없고..
Icarus 16.05.30. 20:09
신선함 아이디어네요. 충분히 가능할수 있지 않을까요? 어서 레이시온과의 컨택트를..(?)
profile image
unmp07 16.05.30. 20:35
유도탄이면....유도탄을 제어하기 위한 날개, 전자장비같은 구성품이 추가되어 비용이 상당히 상승하지 않을까 걱정되네요. 40mm와 체급이 다른 000mm급이니 체급에 맞는 구성품이 필요해지죠. 이 비용과 무게 문제가 해결되고 무유도로도 쏠 수 있기만 한다면 굉장히 좋은 아이디어처럼 보입니다.
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 20:38
unmp07
뭐 저 파이크 정도의 가격이추가되지..않을까요..
그래도 전차보단싸겠죠..;;
profile image
unmp07 16.05.30. 20:46
yukim
사실 일정 수준 이상의 가격을 넘겨버리면 이럴바엔 현궁을 쓰고말지! 라는 말도 나올 수 있고 실제 개발사례를 보아도 이런 경우가 생각보다 많아서요.
profile image
unmp07 16.05.30. 20:59
yukim
그런데 가만 생각하니 저는 비용을 로켓을 기준으로 생각했군요.

유킴님 말씀대로 저렴한 유도탄이라고 생각하면 오히려 다른 유도탄보다 싼 가격에 전차를 제압할 수 있는 무기가 될지도요...?
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 21:18
unmp07
B사이트 안승범님의 소식에 따르면 로거의 비냉각시커대신 반능동레이저의 2.75인치 유도로켓도 LAH를위해 개발검토종이라니..숟가락좀 얹어도 되지않을까요..
profile image
unmp07 16.05.30. 21:24
yukim
그걸 적용할 수 있다면 진짜 괜찮은 아이디어가 될거같은데요?
profile image
비부 16.05.30. 20:44
반능동 레이저이면 계속 레이저로 조준해 줘야 하는데
사수가 엄,은폐 훈련도 많이 해야겠네요
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 22:56
비부
차기단거리로켓 탄속이 얼마일진 모르겠지만..
800m~1000m사거리라면 SMAW의 220m/s 포구초속이라면 4~4.5초면 도달하니..그리길진않겠죠.
맥밀란 16.05.30. 21:13
대전차 성능을 포기할 수 없다면 nlaw를 사오는것도 괜찮지 않을까 싶네요.
profile image
엑스트라1 16.05.30. 23:52
SAL이 비냉각식 열영상에 비해 특별한 잇점이 있을지 궁금하네요. Spike-SL같은걸 보면 탄두 정면에 달린 센서로 조준-유도까지 다 하는 식으로 상당한 경량화를 꾀하는 것 같던데.
profile image
폴라리스 16.05.30. 23:58
엑스트라1
영상유도는 EO/IR 장비를 통해서 록온을 해야하지만, SAL은 다른 플랫폼을 통해서도 유도가 가능하다는 장점이 있죠. 경량화보단 범용성과 단가에 중점을 둔 선택으로 보입니다.
그런데, 남들 다할때 안하다가 이제와서 SAL 로켓이라니..... UAE도 미국에 의뢰해서 개발하고 그걸 팔 궁리하는데....시장을 이제 본걸까요?
profile image
yukim 작성자 16.05.31. 00:17
폴라리스
아무래도 우리랑같이개발하던 조직이 "미해군"이라는게..중요하지않을까요..우린 바다위의 다수표적(공기부양정)격파 을 위해 이걸 손댄거고요..
이제와서 열영상시커성능을 올려 지상에서 쓸바에야 대전차미사일을 쓸..가격..인가보죠..
근데 소문대로 대지성능이 그리안좋은 몹쓸물건인지는..모르겠지만요.
profile image
yukim 작성자 16.05.30. 23:59
엑스트라1
열영상대비 소형화가 가능하고 비용절감효과가 더 있다죠. 생산량차이도있겠지만 LOGIR가 APKWS보다 2배가량비싸다고 알려져있죠..
profile image
엑스트라1 16.05.31. 00:03
yukim
열영상대비 유도탄의 소형화는 가능하겠지만 유도장치가 복잡화되고 운용자의 숙련도, F&F 불가에 따른 생존성 악화라는 약점이 있죠. 체계비용을 생각하면 별도의 탈착식 유도장비를 거의 생략하다시피하고 유도탄의 센서에 극단적으로 의존하는 Spike-SL 타입과 큰 비용차이가 날지 모르겠습니다.
profile image
yukim 작성자 16.05.31. 07:26
엑스트라1

전문단거리미사일이라면 NLAW나 SPIKE-SL도 바람직하겠지만..기본적으로 열상FCS조준경의 '단거리로켓체계'를 유지하는상태에서 유도탄을 만드는 가장 간단하고 저렴한 방법은 이게아닐까싶네요. 어차피 고정표적은 FCS로 조준점(탄착점)을 잡아주는 상태에서 기동표적에대한 무유도탄의 유효사거리와 명중률을 높여주는 '탄도수정'정도의 역할이라..시커도 좀 단순할수있고 이미 권총만한크기의 CAS 레이저유도장비도 나오는지라..

profile image
김민석(maxi) 16.05.31. 10:32
1.SAL보다 비냉각이 더 쌀수도 있을것 같은데요.
2.PIKE를 팬저 파우스트에 달면 기존 PIKE 날개와 날개 구동장비가 아닌 좀 더 큰 게 있어야 겠죠. 현궁 미사일 구동장비보다는 조금 더 작을 수 있겠습니다.
profile image
yukim 작성자 16.05.31. 11:02
김민석(maxi)
1.전문가가아니어서 어느정도 열상성능이나와야 로거처럼 대지운용곤란하다고 까이지않을지 잘모르겠네요..일단 열상성능이 가격이니..
2. 굳이 관경이 모자란것도아니니 수납식이아니고 노출된 카나드여도 가능하겠죠.
profile image
김민석(maxi) 16.05.31. 11:07
yukim
카나드로 될지 안될지 솔직히 눈으로는 절대 확신하지 못할거 같네요..
eceshim 16.05.31. 12:11
현궁이랑 겹치는거 같기도 하고 애매하네요
profile image
yukim 작성자 16.05.31. 12:42
eceshim
1km이하고..탄도수정탄 정도라..크게 겹치진않을겁니다.
밀리터리리뷰 16.06.01. 13:34
미국 애들이 재블린 개량형에 반능동 레이저 유도기능을 추가할 예정입니다 지상표적과 같이 영상유도가 곤란한 특정표적에 대한 정밀공격용도로써 이라크 아프간 실전 교훈을 반영했습니다 가격만 낮아진다면 단거리 대전차 로켓에 레이저 유도기능을 추가하는 것은 좋은 아이디어 같습니다 단지 레이저유도로켓 가격이 대충 1000~2000만원이라고 하던데 그 보다 비싸질 것이 분명한 로켓에 과연 우리 국방부가 투자할지 의문입니다 전에 군수를 연구하는 분과 대화를 나눈적이 있습니다 그분 말씀은 일반인들은 유도탄을 좋아하는데 군수관리 분야서 유도탄은 정말 골치아픈 분야라고 하더군요 통상 재래식 탄약수명이 30~50년인 것과 비교해 유도탄은 외부환경에서는 10년 터널형 저장고에서도 겨우 15년 정도라고 하더군요 결국 전체적인 수명주기 비용을 따져볼때 한국군이 대전차 로켓에 유도장치를 추가할 가능성은 낮다고 봅니다 ㅠ~ㅠ
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 회원가입 버그 수정 안내 N Mi_Dork 22.05.17.08:56 0 5
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2022-03-02) 16 Mi_Dork 22.02.26.22:03 0 2078
573 육상체계
normal
안승현 16.06.08.06:35 0 3159
572 육상체계
normal
콜로라도에어맨 16.06.07.20:19 0 1985
571 육상체계
normal
수보로프 16.06.07.16:30 0 3496
570 기타
image
unmp07 16.06.07.16:04 0 2021
569 기타
normal
택티컬파우치 16.06.07.00:40 0 1999
568 해상체계
normal
주님한놈더갑니다 16.06.06.06:50 0 3047
567 해상체계
normal
안승현 16.06.06.05:55 0 3844
566 육상체계
normal
자료수집꾼 16.06.06.00:38 0 1964
565 해상체계
normal
yukim 16.06.05.23:30 0 2116
564 해상체계
image
unmp07 16.06.05.20:35 0 2668
563 해상체계
image
unmp07 16.06.05.17:48 +1 6400
562 공중체계
normal
sparrow 16.06.03.11:44 0 2625
561 기타
normal
폴라리스 16.06.02.23:10 0 2075
560 해상체계
image
자료수집꾼 16.06.02.18:55 0 2518
559 해상체계
normal
김민석(maxi) 16.06.02.15:34 0 2180
558 육상체계
normal
TIMCorsair 16.05.31.18:28 0 2486
557 KF-X
normal
YOUNG 16.05.30.23:05 0 2287
육상체계
image
yukim 16.05.30.18:22 0 2077
555 KF-X
image
KFXC103 16.05.30.15:50 0 4324
554 공중체계
image
폴라리스 16.05.29.21:33 0 2335

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.