밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

어쩌면 8X8 차륜형 장갑차는 IFV형 포탑무장이 필요 없지 않을까요?

안승현 1894

1

29

좀 다르게 생각해 보면...

 

우리 8X8 바리에이션중에 차륜형 대공포 체계가 있습니다.   이미 여기서 눈치 까셨겟지만...

구시대 물건이라 대공포론 폐급수준이라고 엄청난 욕을 먹는 에머슨 기관포를 베이스로 변변한 대공 레이더 조차 없는 체계를 우리는 대공포라고 뽑으려고 준비중입니다. 

 

이 물걸은 역으로 좀 생각해 보면...

 

그만큼 북한의 항공력은 똥망 수준이란겁니다.   제공권은 당연하다 싶을 정도로 우리가 잡게 될테고, 그상황에서 어쩌다 눈먼항공기가 우연찮게 빈곳을 뚫고 들어와도, 들어온 놈의 위협정도가 그다지 높지 않을거란 확신을 가지고 있으니 차기 차륜형 대공포를 저런 수준으로 내놔도 된다고 보는거죠.  

끽해야 제공기들이 암람을 쏠 가치를 못느끼는 안둘기나... 정말 눈먼 헬기들이 어쩌다 자기도 모르게 한국의 야전방공망의 빈 사이를 비집고 들어왔을 경우가 정도 겠죠.  

 

야전에서 이녀석 놀게 두겠습니까?  어짜피 하는일은 야전부대 따라다니며 방공임무 수행하는건데... 야전부대 따라다니며 하는일 가만 있으면, 그거 야전 지휘관이 가만 보고 있을까요?

당장 보병 바로 뒤에서 미트쵸퍼역활 시킬겁니다.  솔까 승공포만해도 지상전에서 적경보병 세력에게 미트쵸퍼로 사용하면 RPG사거리 밖에서 잡기 까다로운 화력지원수단이죠. 

 

그리고 차기 차륜형 대공포는 지상고정형 발칸을 대체하게 됩니다.   우리군에 발칸 깔린거 생각하면 의외로 많은 물량을 뽑을수도 있는 체계인거죠. 

말이 대공포지 광학조준으로 30mm 날리는놈입니다.  물량만 적당수량 나와서 야전부대에 깔린다면... 어떻게 보면 이녀석이 진정한 차륜형 IFV 역활을 해줄겁니다. 

 

이녀석은 기갑부대를 따라다니는 비호가 아니거든요.  어디까지나 후방 시설주변이나,  보병세력 따라다닐 녀석이죠.  보병세력 따라다닐 녀석이고 놀리지 않으려면 쓸곳은 지상군 화력지원이 제격인거죠. 

일타 쌍피랄까요.  안둘기, 헬기, 저가 저고도 정찰무인기 정도 방공커버하고 지상화력지원도 하고.   

신고
29




    


profile image
yukim 2016.04.17. 16:21
초창기부터 그런관점에서 엄지척!을 한 사람입장에서..대공성능을 판치르랑 비교하면 다들 고비용 저성능 저고도방공 성능미달 빼애애액 장난아니더군요..
그런목적이라면 1개대대에 4대가량의 대공포가 들어가줘야할 정도의 수량을 최대한 뽑아서 대대급제대에 화력차량 처럼 배치하면 좋겠지만.. 뭐 300여대 뽑는다던데 그렇게까지 돌아갈정도로 많진않다봐야겠죠.
profile image
ccvcc 2016.04.17. 16:22
이미 그용도 도 포함 된걸로 보입니다.
profile image
whitecloud 2016.04.17. 16:26
그럼 8X8 차륜형 대공포는 제한적 지상방공망 제공 및 강력한 지상화력을 제공하고 그 이외 차후 필요한 대공망은 차기 대공포 사업으로 비호 대체격으로 올라오는게 현재로써는 제일 바람직하겠군요.
profile image
unmp07 2016.04.17. 16:44
그런데 저 차륜형 대공포의 양산숫자가 적어 전장의 소방수처럼 왔다갔다해야할것이고 이럼 필요한 순간 화력지원이 어렵다는 문제점도 있죠. 또한 운용제대가 달라 임무우선순위에서 밀릴 수 도 있고요.

그래서 차륜형 장갑차의 화력을 강화하는게 어떨까라는 생각을 했습니다.

즉, 적의 대공위협이 낮은건 사실인데 지상세력의 위협은 현존하는 문제라 차륜형 대공포만 끌고올게 아니라 차륜형 장갑차에도 강력한 화력을 올려놓는게 어떨가싶어서요.
안승현 글쓴이 2016.04.17. 16:49
unmp07
근데 궁금한게 차륜형 대공포 몇대 생산 예정인가요?? 양산예산이나 물량 관련 자료를 보질 못해서...
profile image
yukim 2016.04.17. 16:52
안승현
300여대라 했는데..바뀌었을려나요
eceshim 2016.04.17. 16:54
안승현
http://www.segye.com/content/html/2015/03/06/20150306001638.html

300대라고 합니다.
냐고 2016.04.18. 01:05
eceshim
기존 발칸 대체하는 건데 수량이 부족한 게 아닌지? 1대1 대체가 아닌가 보죠?
eceshim 2016.04.17. 16:53
보병 제대랑 딱히 같이 움직이는건 아니라서요.
안승현 글쓴이 2016.04.17. 17:01
eceshim
원래 야전에선 급하면 뭐든 끌어다 쓰잖아요. 어짜피 야전 HQ 같은데 방공용으로 지급되더라도 HQ 위협받을일 없고 신궁 있으면 내새끼들 고전하는곳에 밀어 넣게 될겁니다.

일터지면 자주포도 끌고 와서 건물체 날리는데 대공포는 진작에 끌어다 쓸겁니다.
eceshim 2016.04.17. 17:28
안승현
2차대전~한국전에서 활약한 김영옥 대령님도 군단포병은 포쏠일이 없어서 심심할테니 예네들 끌고오고 방공포 애들도 나치놈들 비행기 쏠일이 없어서 심심하니 이놈들 끌고와서 쏘면 되긋지 한 사례가 있으니
산하나 대충 갈아 엎을려고 비호나 차륜형 비호 푸털털털 끌고오는게 이상한건 아니긴 하죠
profile image
yukim 2016.04.17. 18:59
안승현
그런면에서 지휘관잘(?)만나면 차량형 105미리 자주포 와 차륜형 30미리 대공포는 고생종 할듯하죠. 가랏!! 너의직사를 보여줘!!
안승현 글쓴이 2016.04.17. 17:05

차륜형 장갑차 1차 예정 생산량이 600대 

 

차륜형 대공포가 300대면... 일단 예정잡힌 물량만 놓고 봤을때 차륜형 대공포 숫자는 장갑차 숫자대비 정말 많은거네요.   

profile image
unmp07 2016.04.17. 18:51
안승현
문제는 저 300대가 기존 발칸운용부대에 이곳저곳 뿌려지니 차륜형장갑차를 운용하는 보병사단에 뿌려질 녀석은 몇대없어서 이걸 끌고오기가 힘들어질거죠.
안승현 글쓴이 2016.04.17. 19:05
unmp07
근데 시설경비쪽은 6X6 + 고정 거치해놓은 발칸 으로 한동안 가고 8X8 대공포는 보병사단부터 들어갈거라 보거든요.

발칸도 맛가서 도태시켜야 하는것부터 빠지더라도 전방과 그 뒤에 있는 발칸중에 쓸만한거 뽑아서 뒤에 갑종시설 같은데 보내고, 우선은 보병사단 기동하는데 같이 기동하는 대공용으로 쓸거라고 보거든요.
profile image
yukim 2016.04.17. 21:11
안승현
알게모르게 승공포로 버티는데도 제법이라..
발칸은 이후도 절대 죽지않을듯합니다. 오히려 트럭위에태워서자주화 할지도요..자주승공포나 복서발칸 마냥..
profile image
yukim 2016.04.17. 19:06
발상을전환시켜 차기대공포랑 똑같은 외관으로 조준경/FCS를 다운그레이드해서 더 싸게 화력지원차를 만들어 뿌리면 북괴놈들의 정찰시 이게 대공포인지 화력차 인지 헛갈리는 효과가 있을듯 합니다.
profile image
whitecloud 2016.04.17. 19:31
yukim
왠지 김치 아프간스키가 만들어지는 듯한 느낌.....
헷지호그 2016.04.17. 19:15
반대로 생각해보면 IFV형 포탑(40mm k21의...)을 강화해서 대공기능도 넣는게 더 좋지 않을까요...
안승현 글쓴이 2016.04.17. 19:31
헷지호그
개인적 생각이지만... 우리군이 대공포를 레이더도 없이 에머슨 쓴다는데... K21에 대공포로 능력 강화 할것 같진 않아요.

레이더 없는 광학조준 에머슨 쓴다는것 부터가 야전부대에 대한 대공수요가 거의 없다고 보는 방증이죠. 이것조차 구색마추기로 넣는 수준의 물건을 차기 대공포라고 넣는 상황인거 보면요.
profile image
ccvcc 2016.04.17. 22:56
안승현
대공수요감소보다는 차기 국지방공레이더라는 고성능레이더와 데이터링크 c2a 자동화에 따라서 레이더 탑재 않하더라도 어느정도 대공 방어 가능하다는게 아닐까요?

즉 차륜대공포가 그냥 광학 조준이 아니라, 국지방공레이더에서 표적정보 할당 받아서, 내려오는 항공기 위치로 광학추적해서 요격하는 개념 으로 알고있는데요;;;;

그리고 c2a가 mcrc로 표적정보 업로드는
않하지만, 다운로드는 가능해서 국지방공레이더가 파괴되더라도 정밀도 떨어지겠지만,

mcrc에서 표적정보 받아서 대응가능하다고 알고있는데 정확하지는않네요;

검증은 고수분들께 패스.
hotae12 2016.04.19. 14:10
ccvcc
그거...그냥 조기 경보 이상은 안되요.. 지향까지해주는건 지금도 가능한데, 그담에 표적 잡고 추적하는 건 자체 레이더 있어야 합니다. 대놓고 말하자면 레이더없는 대공포는 쓰레기에요..
profile image
ccvcc 2016.04.22. 06:33
hotae12

지금은... 2차원레이더로 경보해주니.....정밀 유도가 어렵지만..

차기 국지방공레이더 이후에는 좀더 나아지지 않을까요? 3차원레이더이고 AESA이니,

지금의 2차원레이더와 다르게 고도와 정밀도 향상시켜서 경보해주면,

그부분에 지향해서 조준하고 있으면, 어느정도 대응가능하지 않을까요?

일단 차륜 대공포랑 차기국지방공레이더 비슷한 시기 나오지 않을까하는데...

profile image
ccvcc 2016.04.17. 23:12
안승현

스크린샷 2016-04-17 오후 11.18.42.png

 

http://scholar.ndsl.kr/ndslOrgDocDown.co?cn=JAKO200428317680506&dbt=JAKO&koi=http://koix.kisti.re.kr/KISTI1.1003/JNL.JAKO200428317680506
c2a 육군방공자동화 관련 논문 하나 있네요.

profile image
whitecloud 2016.04.17. 21:02
헷지호그
아마 그렇게 나온다면 차기 비호 형태로 사업이 도입되지 않을까 싶네요. K21베이스에 뭔가 더 강력한 탄종을 사용하는 대공포.(개인적으로 76미리를....)
도나 2016.04.18. 15:38
글쎄요 사업이 어느방향으로 갈련지는 모르겠지만,
현재 1차사업은 사단방공에 배치된 견인형발칸을 우선적으로 교체할듯이 보이네요.
1차로는 수방사 방공여단 의 자주형발칸의 교체를 시작으로 견인형을 교체할 듯이 보이네요.
그후 기갑보병사단 9사 26사 등등.. 교체 물량을 보면.. 거의 600대가 맞을 듯이 보이네요.
거점방어가 아닌 이동형 기계화보병사단의 우선적인 배치로 보이네요.

그후 견인형발칸은 후방 1급시설에 배치될 예정으로 있읍니다.
뭐 사실상 고정배치라고 보면 될듯이 보이네요.

현재 발칸이 2400문 이상 보유로 알려지고.
이게 의외로 패기처분하기 애매한 물건인지라.

거점방어시 상당한 방어용도로서는 매우 유용하게 쓰일 물건이고.
특히 최후의 보류수단이라는 목적에 부합 할때를 본다면 특정시설의 거점방어용으로 전면적으로 배치될듯이 보입니다.

문제는 개량해서 보네느냐.. 아니면 그대로 보내냐.. 문제가 오히려 더중요한 문제로 대두되지 않나 보입니다.

야간사격이 거의 불가능하기에 이에 관한 개량이 가능하느냐 하는 문제입니다.
뭐 예전 삼성탈레스에서.. 대충 만들어내기는 했지만, 야전용으로는 거의 성능을 보장받지 못할물건입니다.
더야전에서 사용가능한 물건으로 개조개량하지 않으면. 사실상 돈낭비로 보일 물건입니다.

분명한것은 발칸은 절대로 버리지 못할 물건이라는데 있읍니다.
의외로 손도 많이 가고 개량의 수순도 많은 물건이지만,

견인형발칸이 가진 장점 두가지로 인해서
쉬이 포기할수 없는 물건입니다.
첫째로 지상에 고정되어서 수평 을 맞추면서 상대적으로 높은 사격도를 가지고 있으며,
둘째로 탄약의 반 무한한 탄약의 공급체계

이두가지로도 충분히.. 현역에 뛸가치는 충분하다고 보여지고,
특히 개량성 및 호환성이 좋은 무기는 어디가도 보기 힘든상황입니다.
profile image
yukim 2016.04.18. 16:52
도나

후방에서도 갈아줘야할 승공포가 한 더미이죠.. 고정 진지 더라도 자주화가 필요한 부분도 꽤 되고요.

https://milidom.net/miliboard/75104

차량탑재형 발칸으로 ACTD사업이나 한번 더!
복사발칸1.jpg

복사발칸2.jpg

Neo-복사발칸!!

eceshim 2016.04.18. 18:09
도나
http://www.kidd.co.kr/news/181168
동인광학에서 발칸용 야간용 열상 조준 + 도트 사이트를 ACTD 사업으로 만들어 냈습니다.
나름 국방부에서 진지하게 생각하는것 같습니다.
profile image
yukim 2016.04.18. 18:27
eceshim
발칸용은 요래생긴 LIG넥스원..이죠.
http://milidom.net/files/attach/images/113/104/075/5ea033b571c896910bfd68c510a18400.jpg
동인광학 것도 되긴 되려나요.어차피사거리가..2KM남짓인데

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4017
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38863
209 육상체계
normal
eceshim 16.05.09.21:29 0 1061
208 육상체계
image
yukim 16.05.09.14:31 0 2208
207 육상체계
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.05.06.02:08 +1 1986
206 육상체계
image
종이호랭이티거 16.05.01.21:28 0 1463
205 육상체계
image
eceshim 16.04.29.12:58 +1 1943
204 육상체계
image
unmp07 16.04.27.10:54 +1 3691
203 육상체계
normal
포병에서시작해서보병으로끝낸다. 16.04.26.12:13 0 2258
202 육상체계
normal
Icarus 16.04.25.17:55 0 1232
201 육상체계
file
Кузнецов 16.04.24.14:25 0 1074
200 육상체계
image
eceshim 16.04.22.17:16 +2 1970
199 육상체계
image
unmp07 16.04.21.04:03 0 2582
198 육상체계
image
Icarus 16.04.19.21:14 0 1271
197 육상체계
image
폴라리스 16.04.19.20:58 0 2018
196 육상체계
image
eceshim 16.04.19.18:28 0 1302
195 육상체계
normal
안승현 16.04.19.09:26 +1 1458
육상체계
normal
안승현 16.04.17.15:57 +1 1894
193 육상체계
image
TIMCorsair 16.04.15.23:47 0 2334
192 육상체계
image
리피 16.04.13.15:17 0 3225
191 육상체계
image
unmp07 16.04.13.14:28 +2 2711
190 육상체계
normal
ATACMS 16.04.12.19:05 0 2939

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.