밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
  • 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 검색

육상체계 차륜형 장갑차의 화력에 대해서

unmp07 unmp07
2641 2 55

SAM_1055.JPG

 

차륜형 장갑차사업은 여러분도 잘 아시다시피 보병사단의 차량화 일환으로 나온 녀석이죠.

 

그리고 이 수량도 상당히 나올 것이고요.

 

그런데 저같은 화력변태(?)들은 불만이 하나 있습니다.

 

바로 차륜형장갑차의 화력이 너무 부족하다는 것이죠.

 

지금 당장 부착하는 무장은 K-6 혹은 K-4정도로 적 장갑차에 대한 압도적인 화력우위를 점하기 힘들다는 점이죠.

 

실제로 북괴군의 VTT-323장갑차의 경우 14.5mm기관총을 2개를 부착하여 K-6나 K-4로는 화력우위를 점하기 어렵죠.

 

그리고

 

SAM_0759.JPG

 

 

차륜형장갑차의 성능개량이 제안되고 있지만 이는 업체의 제안이고 한참 미래의 이야기라 언제 적용될지 아무도 모른다는 점이 함정이죠.

 

그래서 저는 화력덕후다운 주장을 하나 하고 싶네요.

 

 

HQ4f0Mj.jpg

사진출처 - http://imgur.com/HQ4f0Mj

 

바로 러시아의 부메랑 장갑차사례처럼 차륜형 장갑차도 중구경기관총을 갖춘 무인포탑을 올리는 겁니다.

 

무인포탑이기에 무게에 대한 부담이 유인포탑보다 적을 것이고 크기에 비해 화력도 상당한 수준을 갖출 수 있죠,

 

중구경 기관포의 경우 LAH에 사용하기로 한 20mm기관포나 차기차륜형 대공포의 30mm, K-21의 40mm에 CTA적용된 녀석 등 다양한 녀석이 있으니 상황에 따라 탑재하면 될 것이고

 

대전차미사일의 경우 현궁을 부착하는 것이 괜찮을 것 같네요.

 

물론 이는 모두 망상이니 무엇을 달아도 괜찮겠죠.

 

여러분의 의견은 어떠한가요?







신고

댓글 55

댓글 쓰기
profile image
whitecloud 16.04.15. 14:19
아리아테
발칸은 그 자체로 체계크기가 너무 커서.....
profile image
자료수집꾼 16.04.15. 00:30

APC가 기본목적상 과연 K-6와 K-4 이상의 무장이 필요할까요? 게다가 북괴의 VT-323의 중량상 12.7mm AP탄을 방어할 능력이 과연 되는지도 의심스럽다고 생각합니다. 오히려 전 이스라엘의 나메르처럼 방어력 증대에 신경을 써야하는 부분이 아닌가 합니다. 그것도 정 안된다면 차라리 2연장 현궁 발사대를 두어서 RCWS와 연동하는 것이 낫지 않나 싶군요. 어차피 APC에게 승차전투는 효율성이 있는 자위성 무기 이상이 과연 필요한지 여부는 애매하니까요. 위에 러시아제

profile image
unmp07 작성자 16.04.15. 03:36
자료수집꾼
제가 화력강화를 주장하는 이유는 크게 두가지입니다.

1. 차륜형장갑차의 성능개량을 보면 포탑을 부착해 IFV형태로 사용하려는 움직임이 있다.
2. 북괴군의 VTT-323이 50구경을 방호하지 못하여도 적성화기가 14.5mm기관총으로 아군의 12.7mm기관총에 화력우위에 있다. 따라서 아군의 차륜형 장갑차가 북괴장갑차에 효율적으로 제압하기 어렵고 화력에 압도당할 수 있다.


이러한 이유로 화력을 강화하자는 제 나름의 망상(?)을 하는겁니다.

또한 강력한 화기를 가지고 있으면 하차보병에게도 강력한 화력지원을 하여 전투를 더욱 효율적으로 끌고 갈 수 있지요.

물론 차륜형 장갑차에 방호력까지 강화하면 좋은 일이죠. 하지만 저는 이 방호능력이 '피탄 후 관통거부'뿐 아니라 더욱 넓은 의미에서 다뤄야한다고 생각해 '적정'수준 이상의 장갑화는 오히려 생존성을 저해한다고 생각하고 있어서 우선적으로 화력강화를 언급하고 있는 것이죠.
profile image
안승현 16.04.15. 11:54
자료수집꾼

https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9hicule_blind%C3%A9_de_combat_d%27infanterie

https://en.wikipedia.org/wiki/CM-32_Armoured_Vehicle

등등... 요즘 8x8 들에게 하차보병 보호 및 화력지원을 위한 25~30mm 올리는 곳들이 많거든요.

실제 미군이 브래들리의 부쉬마스터가 전장에서 어떻게 쓰였는지 다들 지켜보고서... IFV의 막강한 지원화력이 하차보병에게 얼마나 도움이 되는지 알게 되었고 그래서 APC류에도 그냥 보병을 이동시키고 내려놓는것만 필요한게 아니라 적당한 무장을 하는게 오히려 차량의 안전성을 높이고 실전에서 효과적인 화력제공을 할수 있다는걸 깨달은거죠.

기존엔 나무나 숲등 야외에선 12.7mm 면 어지간한건 다 뚫고 적 보병이 머리를 못들게 만들수 있었는데, 시가전이 주 전장이 되면서 12.7mm로 못뚫는 벽뒤로, 콘크리트 건물 사이로 숨어 이동하며 근접해 RPG를 날리는 적을 처리하는데 벽이나 콘크리트마져 깨부술수 있는 중기관포가 필요해 졌거든요.

ATACMS 16.04.15. 16:00
진정한 화력을 원하십니까? 그렇다면 무인포탑 후장식 쌍열 120mm 박격포탑을 추천해드리죠!! 이거라면 확실합니다.
https://youtu.be/_RR4itAn44M
권한이 없습니다. 로그인
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 회원가입 버그 수정 안내 N Mi_Dork 22.05.17.08:56 0 5
공지 UI 개편 안내 (추가 : 2022-03-02) 16 Mi_Dork 22.02.26.22:03 0 2068

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.