밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

K200 대체를 슬슬 생각해봐야 하지 않나 싶습니다.

eceshim 3523

0

63

K200이 양산된지 초기버전은 40년 후기 버전은 30년 정도 지난 노후된 장갑차 이죠. 

 

계다가 딱히 방호력 업그레이드라던가 화력업그레이드는 하지 않고 C4I 단말기 개량 위주로 실시하고 있죠.

즉 아무리 봐도 군에서 K200에 대한 럭셔리한 개량은 하지 않고 이대로 수명 끝나거나 마지막 창정비 이후 자연도태를 생각하고 있는 듯 싶습니다. 

 

때문에 이제 슬슬 K200 대채를 슬슬 생각해봐야 하는데요. 

 

지금 당장 눈에 보이는 옵션은

 

1. 8x8 차륜형 장갑차 추가 대량 양산

20119827569_42ac8e33c6_h.jpg

https://m.flickr.com/#/photos/2id/20119827569

 

일단 손에 잡히는건 이 모델이 있습니다. 나름 방어력도 좋고 지금 기계획된것도 700대 정도 되니(6x6 포함이지만요) 이걸 좀 더 찍어내는 것도 방법이죠. 

다만 차륜장갑차 기동력이 좋아진다 한들 차륜은 차륜이죠. 야전에서 전차기동력을 따라가지 못할 문제도 있고 무엇보다 추가 방어력 확보가 난감한 단점이 있죠. 

 

장점이 있다면 싸죠 -ㅅ-;

 

 

옵션 2.

 

nifv_l1.jpg

http://www.military-today.com/apc/nifv_images.htm

 

몇가지 문제가 있지만 그럭저럭 밥값하는 K21의 지속적인 추가 양산이 있겠네요.

일단 확정된건 160대 납품 7360억(?) 정도 양산계약 체결한 3차 양산 까지입니다. 4차는 아직 말이 없고 대충 400대 + @ 정도 양산되있죠. 

근데 이거가지고는 K200의 2500대나 되는 양을 절대 못밀어 냅니다. 

 

가격이 좀 많이 비싼게 흠이지만 계열차량도 계속 나오는등 앞으로의 유지 보수를 생각하면 이 차량의 지속적인 추가 양산도 고려할법합니다. 

 

옵션 3

 

20130511230502.jpg

 

http://bemil.chosun.com/nbrd/gallery/view.html?b_bbs_id=10044&num=178325

(적절한 짤이 없어서 구난장갑차로 대채합니다. )

 

한국형 AMPV인 목없는 K21을 양산하는 겁니다. 

제일 비싼 40mm 포탑이 빠지기 때문에 가격은 20여억원 대로 억제 할 수 있을 거라 봅니다. 

 

 

 

 

다들 어떻게 생각하시나요?
 

 

신고
63




    


냐고 2016.03.20. 20:12
파도
K200이 노후화되긴 했지만 아직까진 여러모로 쓸만하죠.
빅맨 2016.03.22. 10:24
파도
맞습니다.
자꾸 수량이 더 주요하다고 싸게 만들어야ㅠ한다는 주장이 많은데
빙어력을 높인다고 돈이 따블로 드는 것도 아니고 대당 1억정도 더 쓰면 되는 일인데~~
지논 2016.03.20. 19:40
목없는 K21보단 K21 추가 생산+차륜형 추가생산+K200 일부개량 이 나을거 같습니다.
냐고 2016.03.20. 20:15
지논
본래 육군이 K21 1500대와 차륜형 장갑차 0000대로 K200을 밀어내려 했는데 K21 가격이 상승하고 국방개혁으로 육군 규모가 축소되면서 지금의 K21 900대와 차륜형 장갑차 700대 양산 계획이 잡힌 것으로 알고 있습니다. 덕분에 K200 대체는 오리무중인 상황이죠.
Armata 2016.03.20. 21:09
값싸게 차륜형으로~
ATACMS 2016.03.20. 21:27
목없는 브래들리처럼 목없는 게이 21이 좋다고 생각합니다. 플랫폼에 여유가 있고 방호력이 더 좋으니까...
파도 2016.03.20. 21:49
ATACMS
중요한 점 잘 짚으셨네요. K21은 K200보다 확실히 플랫폼 여유가 크죠. 덩치부터 다르고 하드웨어 전부 한차원 높습니다. 더구나 방호력이 더 좋고, 향후 미래전장에 적응을 위한 개량사항 적용에도 여유가 많습니다. 예를 들어 도로매설폭탄 전파교란 장비를 장착하고, 부메랑 음향측정장비를 장착하고, 각종 추가 방어력을 위한 장비를 달고, 화생방전에의 능력도 다르죠. K200은 병력수송임무를 배제하지 않는 한, 그정도 여유를 기대할 수 없습니다.
파도 2016.03.20. 21:56
그런데 공중 수송을 위한 중량제한이라는 쓸데없는 요구조건은 뺐으면 하네요. 미국도 차륜형이 아니면, 공중수송 요구하지 않고 있는데, 우리 보잘껏 없는 항공수송전력으로 뭘 하겠다고...방어력 강화에 더 신경 써야할판에 말입니다.
CAL50 2016.03.22. 14:28
이럴때 사나이의 장갑차를 만드는거죠.
방법 1: K9 차대를 개조해 50톤급 장갑차를 만든다.
방법 2: 퇴역하는 M48차대를 개조해 50톤급 이하생략
방법 3: K2차대를 개조해 이하생략

주의: 가성비를 생각하면 못만드니 한동안 잊어주시기 바랍니다.
eceshim 글쓴이 2016.03.22. 14:41
CAL50
코오오오리안 나메르!!!!!!!!!!
CAL50 2016.03.22. 14:33
농담은 접어두고, 현실적으로 궤도형 병력수송 장갑차의 차기모델이 필요하다면 K-21차체 개조가 그나마 가장 현실적이죠.
K200A1의 차체는 역시 현실적 한계라는게 있고, K-21은 이미 장갑회수차로 만들면서 포탑 떼어낸 플랫폼까지 나와 줘 있으니 APC화는 아주 쉽게 진행될 것 같습니다.
부력 요구까지 없애버리고 부력 관련장비 만큼의 무게+포탑 무게까지 다 장갑으로 돌려버리면 방어력은 25톤 범위 안에서도 상당히 늘어나지 않을까 싶은....
eceshim 글쓴이 2016.03.22. 14:41
CAL50
솔직히 K21 풍선 다 때버리고 쿠르가네츠-25나 AAV-7 최신 개량형 처럼 부력장갑을 붙이는게 낫지 않나 싶네요.
그리고 K21 목없는 버전도 똑같이 하구요

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 6593
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 41601
190 육상체계
normal
ATACMS 16.04.12.19:05 0 2942
189 육상체계
image
리피 16.04.11.21:40 0 3555
188 육상체계
normal
비부 16.04.11.20:28 0 2496
187 육상체계
normal
파일럿 16.04.09.13:11 0 2473
186 육상체계
normal
수보로프 16.04.09.02:12 0 1742
185 육상체계
normal
yukim 16.04.05.08:46 0 2190
184 육상체계
normal
은성호 16.04.04.21:14 0 2180
183 육상체계
file
Кузнецов 16.04.03.01:10 0 1426
182 육상체계
normal
파도 16.04.02.11:25 0 1442
181 육상체계
normal
eceshim 16.04.01.15:36 0 1149
180 육상체계
image
unmp07 16.03.27.19:36 0 2312
179 육상체계
image
whitecloud 16.03.22.23:36 +2 3205
178 육상체계
image
eceshim 16.03.22.21:09 +1 2654
육상체계
image
eceshim 16.03.19.22:56 0 3523
176 육상체계
normal
eceshim 16.03.16.17:19 0 2398
175 육상체계
normal
안승현 16.03.08.13:37 0 3718
174 육상체계
image
화력덕후대한민국 16.03.07.22:43 0 1841
173 육상체계
normal
포마당 16.03.01.13:10 0 3640
172 육상체계
normal
yukim 16.03.01.02:57 0 876
171 육상체계
image
볼츠만 16.02.29.19:25 0 2621

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.