우리에겐 1,000여 문의 M114 155mm 견인포가 치장물자가 있죠.


이제 M114도 대부분 KH179로 교체될 예정인데, 이 사거리도 짧은 155mm 포를 효율적으로 사용할 방안을 제시해보고자 합니다.

 

전제는 “적정기술급 무기체계를 만들어서(개조해서) 전시상황의 급한곳에 팔아서 우리의 신규사업 예산에 보탠다.”입니다.

달리 말하면, 우리에게 더 이상 필요없는 것이지만, 누군가에게는 절실한, 그런부분을 찾는거죠.


이것이 “창조국방

 

시설을 파괴하는데, M114의 짧은 사거리는 전혀 문제없습니다. 직사위주로, 시가지/참호파괴(공성전)위주로 쓸거거든요. 본질적으로 155mm의 보통탄의 화력은 매우 강력합니다.
155mm화력을 모든지형에서 사용하는 궤도형자주포를 싸게 만들면 어떨까요.

 

응? SU-152의 부활?

800px-11-Heavy_self_propelled_gun_su_152-LMW.jpg

이라고 보이신다면, 정답입니다.  엄밀히 이야기하면 155mm의 '선한군수체계(?)'로 말이죠. 대신 과거의 단점을 보완해야겠지요,

 

1) 너무 큰 포를 장착한 대가로 포탄 탑재량은 20발에 불과 : K55A1 탄약적치대 30발이상의 탄약적재
2) 느린 장전속도라는 약점 : K55A1 급속장전장치 4발/분 (반자동 자동장전장치)
3) K2급 전면방호력과 K21의 포수조준경을! (적정기술 주제에 열상이라니!!)
4) K56차대를 기반으로 K9의 파워팩을! 구조를 단순화하기위해 편각은 궤도로 맞춘다.
(포탑이 없는관계로, 제자리회전을 위해 최소 기존 K55 변속기/조향부는 바꿔줘야됩니다. http://www.youtube.com/watch?v=3_Pryelbsxc )

2014111814112166656.jpg
5) 전차장, 포수겸 조종수, 장전수1,2 의 4명구성! (Strv103전차 + SU152 운용방식결합)

strv103 승무원과 SU152 승무원 비교.jpg

strv103 승무원구성(좌) 과 SU152 승무원구성(우)비교입니다.
(좌우편각은 기본적으로 조절가능 하게 만들어야겠지만 유사시만 백업용으로 사용하고, 운용인원을 줄이기위해 포수겸 조종수를통한 궤도편각조절)

 

바로 K57(가칭) 돌격포 입니다.

K57돌격포.jpg


대보병용이건 대전차용이건 대시설용 이건 간에 강력한 위력 보장 155mm! 그거슨 진리!

자..이래 팔아놓고, 구매국의 전시상황이 정리되고 경제사정 좋하지면,
간접사(제대로된 곡사포)를 위한 K55A1개조키트의 사통과, K56 탄약차를 추가로 팔아먹는겁니다.

 

업그레이드로 ‘두 번 우려먹는’ “창조국방”

 

이런 구시대적 방상의 대전차자주포(돌격포) 같은놈을 어디다 파냐고요? 지금 핫한 그곳!
IS와 시가전을 하는 이라크 입장에서 가장 필요한 것은 무엇일까요.

 

(K57에게 시가지파괴자 라는 별칭을.. 늘 그렇듯, 여러분들의 생각은 어떠하신가요?)





    



  • |
  1. 800px-11-Heavy_self_propelled_gun_su_152-LMW.jpg (File Size:141.6KB/Download:68)
  2. K57돌격포.jpg (File Size:41.6KB/Download:54)
  3. strv103 승무원과 SU152 승무원 비교.jpg (File Size:97.9KB/Download:51)
  4. 2014111814112166656.jpg (File Size:171.9KB/Download:52)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
eceshim 2016.02.16. 12:37

jagd-5.jpg

 

f0017223_49c07eb0d8114.jpg

 

무기 개발의 선구자 나치 독일!!!!

도이치란트의 기술력은 세계 제에에에에에에에일!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Profile image yukim 2016.02.16. 12:50
순결한 포방부의 155미리!!!!
(이거스로 M48을 대체한다..)
eceshim 2016.02.16. 12:54
슈툼 팔라딘 잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
늑대개 2016.02.16. 12:43
굳이 K-9생산라인 놔두고 폐급을 재생해야 할 이유가;;;
eceshim 2016.02.16. 12:44
k56은 신규 차대거든요.
Profile image yukim 2016.02.16. 12:44

K9기반 보다야 K55차대가 더 가격이 싸고, 결정적으로 K56 차대물량을 더 뽑을 수록 우리의 K56단가가 내려가니깐요..(K56을 위한 원기옥이라고 나 할까...나에게 물량을 몰아줘~)

Profile image yukim 2016.02.16. 13:11
다른거보다도 K55계열차대가 제자리선회가 안되서 K56이 다소 효용이떨어질까봐 말이죠..이참에..
Profile image yukim 2016.02.16. 12:56

PS. 저는 결코!!!!! 북쪽동네 이것때문에 돌격포체계를 이야기하지 않습니다. (강한부정은 긍정?)

i416727.jpg

Profile image 데드맨워킹 2016.02.16. 14:43
우리에겐 1,000여 문의 M114 155mm 자주포가 치장물자가 있죠. << 헛?? 자..자주포???
Profile image yukim 2016.02.16. 14:55
이..런.. 심각한 오타군요. 수정하겠습니다.
Profile image 루프트바페 2016.02.16. 15:52

칸코쿠노 과가와 세카이 이치!!!.jpg

 

걍 야크트흑표하면 안될까요?

Profile image minki 2016.02.16. 16:07
앗......자연스러웠어....
eceshim 2016.02.16. 16:39

fb4a479297f1fe4900fce411efba5a02.jpg

 

Profile image yukim 2016.02.16. 16:42
'적정기술'의 저렴함의 한계를 넘어선..ㅋ 그럴싸한 물건군요. ^^b

하지만 포방부는 k-9에 흑표전면 장갑을 달아주겠지요.
캬오스토리 2016.02.17. 07:27
헤헷... 저거 내일 발표되는 건가요? ^^
Profile image FeelJoo 2016.02.18. 00:31
야크르 블랙 판터가 더 잘팔리지 않을까요? ㅋ
hotae12 2016.02.18. 00:46
어우...잠깐만요.; 순간 지렸습니다 ;;
Profile image 알루미나 2016.02.16. 16:19
재설계로 돈나가는 것만 빼면 8인치로 추천드리고 싶은 마음입니다

착한 돌격포 인정합니다.^^
Profile image yukim 2016.02.16. 16:57
차마..교전횟수(적재탄수)를 포기할순 없어서말이죠..
Profile image 알루미나 2016.02.16. 17:07
부수는 건물 숫자는 비슷하지 않을까요~
소녀A 2016.02.16. 17:36
크 남자의 로망
Profile image yukim 2016.02.16. 20:34
그쪽 전술 교리 장비에 익숙한 국가가 주요 판매타겟이다보니...
조금지나면 아르마타가 152mm기반으로 매력적인 탄들을 내놓을것으로 보이는데..우리가먼저 선한군수체계(?)로 선수를 쳐야죠.
화력덕후대한민국 2016.02.16. 21:31
시가전에 유용하다면 미국이 이미 개발해서 써먹었을듯합니다
Profile image 안승현 2016.02.16. 22:45
미군은 자승자박인 경우로 봐야죠. 자칭 침략군이 아니고, 겉으로는 친민간세력 + 적지의 민주세력 포용 정책을 펼쳐야 하고

미군이 민간인을 사살, 또는 도시를 파괴했다는 오명을 쓰길 꺼려하는 정치적 포지션을 가지고 있죠.

미국 내부적으로도 어느정당이든 공격받고, 국민들의 강한 저항을 받을 사항이며, 외교적으로도 미국의 자칭 민간인 학살을 하지 않고 스마트 폭탄으로 적군만 사살하는 고도로 능력좋은 착한미군 포지션에 집착하고 있으니까요.

하지만 러시아나 시리아등... 민간인의 생명따윈 관심없는 세력에겐 저런류의 무기는 팔리는 무기라고 봅니다.
이미 독재자 밑에 시리아 정규군애들이 자주포 가져다 시가전에서 반군이나 IS가 점령해서 저항하는 건물을 자주포로 건물체 날려 버리고 있으니까요.
캬오스토리 2016.02.17. 07:28
솔직히 북진시 시가전엔 이정도는 해줘야 한다고 봅니다.
진심.....(갑자기 내가 나쁜놈이 된 기분이....^^)
Profile image 수보로프 2016.02.16. 22:27
셰도블레이드 국군형식인가요? ㅎㄷㄷ
Profile image 안승현 2016.02.16. 22:52
워해머 제국군 애들꺼 말씀이신가요?

굵고 아름다운 포가 하나짜리니깐 새도우소드 국군형이 좀더... 쿨럭 쿨럭.
Profile image 수보로프 2016.02.17. 00:04
보시면 헤비 볼터라는 중기관총(구경은 기관폰데 말이죠) 같은걸 주렁주렁 달고다닙니다 :3
생각해 보면 바실리스크 야포 사랑까지 비슷‥‥
Profile image ccvcc 2016.02.17. 15:09

155mm 돌격포 모델링 해봤습니다.

 

이상과는 좀 다르지만.. m114 구현하기가 힘들어서.. 적절히 타협봤습니다.

 

자세한 사진은 서브컬처 게시판에 있습니다.

스크린샷 2016-02-17 오후 3.02.01.png

 

Profile image yukim 2016.02.17. 15:19
개조비용최소화하자고 K56 을 그냥쓰려곤 했는데 높이가 너무높았는데 이게더 보기좋게 납작하군요.
그나저나 스케치업에 M109 있나보군요. 굳!
저각(부각)시 주퇴공간때문에 조금더 높여도 좋을듯 싶습니다.(그까짓거 저각은 생략해도..)
지논 2016.02.19. 00:14
대찬성입니다.
도나 2020.08.31. 15:45

 휴우.........그래도 여긴.. 좀 나은듯했는데.........

 

저런 형태는 3가지 가장큰문제점이 있습니다. 

 

1.목표물의 정확도 낮음. 

2.측면공격에 취약성

3.주포안전성불가. 

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다. 이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.