밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

K1 전차 계열 마개조 3단계 제안

eceshim 4591

0

37

사실 얼마전 ADD에서 전차 개발자들 다 흩어져서 전차 개발능력이 사라진다고 경고한 기사(라 쓰고 언플이라고.....)를 보고 제안한 3가지 마개조 제안입니다

 

1. 기본형

 

- 1. K-1, K-1A1 포탑 후부 단순 포탄 적재용 버슬 추가

     K-1은 포탑이 컴팩트 한 대신 차대에 포탄을 대부분 저장을 하는데요. 제가 알기로는 47발을 적재한걸로 알고 있습니다. K1A2의 경우 32발정도 간당 간당하게 적재했는데요. 포탑 후부에 버슬을 추가시 유효 포탄 탑재량이 상당히 늘어나서 전투지속 능력이 증대 됩니다. 아니면 차대 적재량을 줄여서 유폭 위험 및 거주성을 향상시키는 방법도 있겠네요. 

 

- 2. 포탑 구동을 유압에서 흑표처럼 전기구동으로 전환

    기존 K-1 계열 전차들 구동을 유압으로 하는걸로 아는데요. 이걸 흑표처럼 전기구동을 바꿔버립니다. 이렇게 되면 전기용 배선 및 모터 부분만 남고 유압을 싹대 빼서 피탄시 화재위험도 줄일 수도 있죠. K-2용으로 나온걸 적용하면 유지보수 공통성도 늘어나서 이모저모 편할거라 봅니다. 

 

- 3. 파워팩 DV27K로 탑재.

     포탑 개조를 하게 되면 자연히 중량이 늘어나는데 1200마력으로는 부족하니 흑표용으로 만든 DV27K를 탑재하는 겁니다.  썩내키지는 않는데 200대만 쓰자고 하기에는 좀 그렇죠. 볼츠만님께서 알려주신 스팩이랑 이것저것 보면 못써먹을 엔진은 아니니까요. 또한 크기도 기존에 쓰던 870계열 엔진보다 작기 때문에 APU 탑재도 용이할거라 봅니다. 

 

-4. 양압장치 탑재

   솔직히 이건 기본인데...............

 

2. 좀더 마개조(기본형 +a)

 

- 1. 흑표 자동장전장치 탑재

     이참에 버슬 추가할거 흑표 자동장전장치를 탑재해서 단차 인원수를 4명에서 3명으로 줄여버리는 겁니다. 

 

- 2. 토션바 제거 모은 서스펜션 흑표용 암내장형으로 탑재

     K-1 계열 차대가 제가 알기로는 반은 토션바이고 반은 유기압 현수장치인데요. 이참에 전부 암내장형 유기압현수장치로 교체하는 겁니다. 이 서스펜션 장점이 고장시 야전 수리가 가능하고 토션바보다 가볍죠 그리고 토션바보다 조금이나마 승차감이 낫다고 하죠. 토션바의 경우 무겁고 혹여나 부러지거나 손상되면 대공사가 필요하죠. 

 

-3. 모든 K-1 전차 주포 통일

   사실 이정도 마개조 할정도면 그냥 주포 통일화는 기본 전재로 깔고 가는거라서요. 아무튼 K-1,K-1A1 K-2에 적용된 연식주퇴장치 사용한 저반동 120mm 포를 탑재하는 겁니다. 구경도 55구경장이 좋겠네요. 현 105mm탄 성능을 어떻해든 120mm 급으로 끌어 올렸다지만 구경차이로 인한 벽은 못넘고 향후 미래를 위해서도 120mm 통일화가 적당해 보입니다. 

 

3. 대국적 개량

 

a01152621130508122711.jpg

 

한국형 M60-2000 계획!!!!!!!!!!!!

K-1,K1A1 계열 차량 차대 포탑링과 내부를 뜯어 고치고 차대를 적당히 손봐서

K-2 흑표 포탑을 대국적으로 K-1계열 차대에 심어 버리는 겁니다. 

 

 

아무튼 얼마전 개량 이야기 나오니 생각나서 적어 봅니다. 

 

신고
37




    


profile image
yukim 2016.02.13. 20:21
자 이제 55구경장 주포와 1500마력엔진으로 K2에 준하는 K1A3(K1-2020) 1400여대의 등장으로 K3도 없고 K2추가양산도 사라집니다....
120mm전차탄 비축물량과 엔진팔 생각에 풍산과 두산인프라코어는 신이납니다.
(하지만,결과물은 개인적으론 찬성한다는...)
제주 2016.02.13. 20:22
K1A1은 32발 아니던가요?
profile image
아니킨에피 2016.02.13. 21:16
저번에 극한직업에서 보니 차체가 확실히 낮더군요. 장전수가 머리를 반쯤 옆으로 돌리고 장전하는게 얼마나 힘들게보이던지... k2포탑으로 바꾸면 확실히 나아지겠죠.
profile image
Sheldon 2016.02.13. 21:29
개인적으론 1안 이상의 개량은 반대입니다. 차라리 그럴 돈으로 흑표를 추가 양산하는 게 낫다고 봐요.
profile image
yukim 2016.02.13. 21:43
Sheldon
음..태국에 급매물로 400여대의 k1a2를 "새거같은 중고"로넘기고 600여대의 흑표를 추가양산해서
1000대의 K1E1과 800대의 흑표 카드는 어떨까요..
냐고 2016.02.13. 22:23
yukim
새거 같아도 어차피 중고는 중곤데 차라리 K1을 개조해서 팔아넘기는 것이...
eceshim 글쓴이 2016.02.13. 22:36
Sheldon
솔직히 2안 할바에 흑표 포탑 심어버리는게 낫죠 ㅎㅎ
ADD 쪽에서 기존 성능개량도 수리수준의 개량이라고 하는걸로 봐서 대규모 마개조를 원하긴 하는데 적정수준이 1안정도로 보입니다.
제주 2016.02.13. 21:46
다른건 몰라도 포탑의 전기구동화랑 양압장치는 적용되었으면 합니다.
profile image
1011-CON 2016.02.13. 22:32
개량도 어느정도 선이 있죠. 1안까지가 적절합니다
소녀A 2016.02.13. 23:13
1500마력 엔진이 들어갈 수 있나요?
Ya펭귄 2016.02.14. 00:08
소녀A
용적상으로는 아마 가능하지 않을까 싶습니다... DV27K가 원래 작은 컨셉으로 개발된 엔진이니....
shaind 2016.02.14. 00:57
소녀A

DV27K엔진은 MT883용 전차엔진룸에 들어갈 것을 전제로 만든 엔진입니다.
883은 전세대 엔진인 873의 8기통버전인 K1의 871용 엔진룸에는 충분히 들어갈 것 같습니다. 실린더당 배기량이 40% 정도 줄었습니다. 

gorehimjul 2016.02.14. 01:56
뜬금없지만 K21 장갑차 양산되면 k200은 어떻게 되나요? 아직 m113이 남아 있을거 같지는 않고 퇴역하나요? k200이 m48 보다는 훨씬 신형인데... ㅡㅡ;
eceshim 글쓴이 2016.02.14. 02:02
gorehimjul
네트워크전 개량 및 화력강화 계획(K-4를 단다던가 음 ㅇㅅㅇ)이 있고 차륜형 장갑차가 땜방을 좀 하고 있습니다.
M113은 지금쯤 다 폐처리 했을걸요.
지논 2016.02.14. 15:15
2안이 좋네요. 동일한 부품 사용이 늘어날수록 장기적으로 운용도 편리해지고, 무엇보다 예산이 절약 되겠네요.
profile image
CVR(T) 2016.02.14. 16:33

버슬만 있었더라도 K1A1을 따로 개발할 필요도 적었을테고. 돈도 아낄수 있었을텐데. 너무 보수적인 설계를 선택해서 이 고생을...

제주 2016.02.14. 17:47
CVR(T)
보수적이고 혁신적인건 관계 없는 것 같은데요. 애초에 우리가 설계한 차도 아니고.
profile image
CVR(T) 2016.02.14. 20:14
제주
한국군이 요구한거죠. 원래 XM1 경합에서 떨어진 안을 이용한걸로 아는데요.
Ya펭귄 2016.02.15. 19:32
CVR(T)
보수적인 설계는 좀 설계삑사리 날 것에 대비해서 마진을 널럴하게 두고 설계하는 방식이고....

것보다는 K1이 좀 타이트하게 설계된 게 문제가 아닐까 싶습니다....
profile image
CVR(T) 2016.02.17. 00:11
Ya펭귄

타이트한게 아니라 말그대로 설계면에서 당대 추세와 다르게 여러모로 보수적이였단거죠 90mm달뻔했다는 얘기까지도 나왔습니다.

profile image
Mi_Dork 2016.02.15. 13:20
CVR(T)
K1이 '보수적'인 차량인가요?
eceshim 글쓴이 2016.02.15. 13:35
Mi_Dork

당시에는 굉장히 선진적이지 않았나요?
유압 현가장치, M1과 동급의 전자장비+HK 기능 등등
그때 돌아다니던 전차가 레오파드1, 패튼, m60, AMX-30인데 말이죠.

계다가 애시당초 M1 전차 설계했던 제너럴 다이나믹스가 설계 해줘서 baby m1으로 나왔는데 어떤 면에서 보수적인지 의문이네요.(Mi_Dork 님은 아실지도 ㅇㅅㅇ)

뭐든지 지금 현시대 기준으로 과거를 바라보면 여러가지 오류가 발생하죠.

profile image
Mi_Dork 2016.02.15. 13:43
eceshim
뭐 여러모로 아리송하긴 합니다.
그나저나 다들 소스나 근거자료를 드밀라는 요청을 할 때 통념적인 선을 넘는 일 없도록 주의 부탁드립니다. 말싸움을 부르는 어투와 똥고집 부리는 행위, 운영진이 다 지켜보고 있습니다. (매의 눈)
profile image
CVR(T) 2016.02.17. 00:14
eceshim

그때 당시에는 GD소속이 아니였었죠?
이미 말했듯이 XM1 경합에서 떨어진 안을 채택했는데 그걸 유용한거라고 합니다. 원본이 되는 전차에는 버슬이 달려있었다는 얘기구요.

profile image
whitecloud 2016.02.14. 18:02
whitecloud

1안 때문에 대강 만들어 봤습니다. 저질 퀄리티 죄송합니다......

대강 포탑 후방의 부품 배치가 이렇습니다. 선회 유압서보가 전차장 바로 뒷편에 자리잡고 있고 중앙에 무전기 관련 부품들 그리고 무전기 부품과 송풍기 사이 깊숙한 안쪽에 화생방 여과기가 들어가며 마지막으로 송풍기(밀폐사격시 유독가스가 역류하지 않게 하는 용도)가 달리게 됩니다. 잊어먹고 포탑회로망상자를 넣는걸 잊어먹었네요. 송풍기 앞부분에 위치할겁니다.(지금도 조금 가물가물해서...)

profile image
whitecloud 2016.02.14. 18:21
whitecloud
일단 후방버슬을 만든다는 전재하에 원래 기존에 있던 준비탄 자리를 삭제한다면 화생방 여과기나 무전기재 등이 옮겨갈 자리는 충분히 나올 것 같습니다. 다만 이제 문제가 될 것은 선회유압서보가 될 것 같군요.
eceshim 글쓴이 2016.02.14. 18:58
whitecloud
그림 감사합니다.
흑표는 고출력 전기모터로 포탑을 선회 하는데요 이스라엘이나 다른 나라도 이렇게 개량을 하거나 채택을 하는데 이참에 k-1도 전기 구동 포탑으로 바뀌면 어떨까 싶습니다.
profile image
whitecloud 2016.02.14. 22:59
eceshim

흠... 전기서보관련 계통이 얼마나 부피를 차지할지가 관건이네요. 만약에 전기서보로 만든다면 포탑구동에 유압이 필요없을테니 보조유압계통은 떼네버리고 거기에 뭔가 덧붙일 생각을 해봐도 좋을것 같군요.(APU라던가.... 양압이라던가....)

eceshim 글쓴이 2016.02.14. 23:04
whitecloud

20110527000903.jpg

 

똑같이 비교하기가 그시기 한데 메르카바는 이렇게 집어 넣습니다. 

 

http://www.doosanmottrol.com/en/product/product.do?productCode=7124

http://www.doosanmottrol.com/attach_files/cp_pdf/Defense_Applications_and_Solutions_2015.pdf

 

두산에서 K1계열 전차 유압계통이랑 K2 전차 전기구동부를 납품하는데요. 각 개별품 크기를 알면 대충 견적이 나올듯 싶습니다. 

흑표 구성품을 보니 엔진이랑 서스펜션 빼고 유압은 싸그리 다 빼버렷더라구요. 

eceshim 글쓴이 2016.02.15. 00:08
yukim
이참에 까서 같이 공유를(소근 소근)
profile image
whitecloud 2016.02.15. 00:13
eceshim
사실 포탑쪽으로 슬립링 통해서 유압 보내는 것도 일이니까요. 유압만 없어도 슬립링이 정말 간단해질 수 있죠

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3961
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38802
189 육상체계
image
리피 16.04.11.21:40 0 3548
188 육상체계
normal
비부 16.04.11.20:28 0 2473
187 육상체계
normal
파일럿 16.04.09.13:11 0 2449
186 육상체계
normal
수보로프 16.04.09.02:12 0 1739
185 육상체계
normal
yukim 16.04.05.08:46 0 2185
184 육상체계
normal
은성호 16.04.04.21:14 0 2172
183 육상체계
file
Кузнецов 16.04.03.01:10 0 1409
182 육상체계
normal
파도 16.04.02.11:25 0 1440
181 육상체계
normal
eceshim 16.04.01.15:36 0 1143
180 육상체계
image
unmp07 16.03.27.19:36 0 2307
179 육상체계
image
whitecloud 16.03.22.23:36 +2 3190
178 육상체계
image
eceshim 16.03.22.21:09 +1 2643
177 육상체계
image
eceshim 16.03.19.22:56 0 3521
176 육상체계
normal
eceshim 16.03.16.17:19 0 2377
175 육상체계
normal
안승현 16.03.08.13:37 0 3715
174 육상체계
image
화력덕후대한민국 16.03.07.22:43 0 1837
173 육상체계
normal
포마당 16.03.01.13:10 0 3632
172 육상체계
normal
yukim 16.03.01.02:57 0 874
171 육상체계
image
볼츠만 16.02.29.19:25 0 2618
170 육상체계
image
화력덕후대한민국 16.02.28.19:18 0 2342

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.