밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
육상체계

러시아가 생각하는 시가전에서의 보병?

안승현 2577

0

34

nuIhVaU.jpg

 

최근의 러시아 보병관련해서 장비개선되는것 보면 과하다 싶을 정도... 거의 폭발물 해체임무를 하는 특수직군에 준하거나 거기서 살짝 못밑치는 

 

분류상 헤비아머에 해당하는 방탄/방폭 사양의 아머를 입은 병사나 관련 장비소개, 도입 기사들이 나오고 있습니다. 

 

RPG계열의 근접폭발이나 소총탄 방어쯤은 X무시 하고 전투하겠다는건데... 

 

저정도 입혀 놓으면 전투지속시간이나 기동성은 낮아지더라도 확실히 생존성은 대폭 늘어날거라 생각합니다. 

 

보병은 절대 소모품이 아닙니다.  더군다나 일정수준 숙련된 병사의 가치는 상당히 높습니다.  그리고 이들은 전쟁후에 다시 사회에서 국가의 산업일꾼이 될 사람들이고요. 

 

우리도 북진과정에서 적의 IED나 시가전상황을 엄청나게 격어야 할텐데 이런 헤비아머에 대하여 여러분은 어떻게 생각하시나요?

 

신고
34




    


제주 2016.02.02. 08:30
저건 보병이 아니라 전투공병 아니던가요? 일반 보병에게 저 정도의 중장비가 배정되진 않는 것 같습니다만.
안승현 글쓴이 2016.02.02. 08:48
제주
피카츄레일도 원래는 소수의 특수부대가 쓰던 시스템이였죠. 지금은 거의 모든군에서 몰리시스템과 함께 사용되고 있고요.

저런 장구류도 지금은 전투공병 우선으로 배급되고 운용되겠지만, 전투피해에 대한 결과물이 나오면 보병에 대한 보호장구는 강화될거라 생각합니다.
특히 장갑차량으로 전투지역까지 병력수송/전개가 가능한 군대라면 좀더 빨리 그렇게 될거라 생각하고요.

특히 북한군 vs 한국군 또는 미군 vs 그외 의 경우엔 미연합군은 개전이후 일정시간 지난후 제공권 잡고 적 방공망 걷어낸 이후엔 적의 차량들도 싹 제거하며 지상군과 보병을 투입/전진 시킱텐데
적은 차량에 의한 기동력과 보급이 거의 끊어진 상태에서 고립 저항을 할테고, 아군은 차량으로 시가지 초입 또는 점령지역까지 탑승해서 투입될거라 생각하면...

이런 헤비아머가 아군의 생존성을 높일수 있는, 그리고 시가전의 특성상 보병간의 교전거리가 짧고 상호 피해가 커진다는걸 생각하면... 피해를 줄이기 위해서 일반 보병까지 내릴만하지 않나 생각합니다.

물론 이를 가로 막는 가장 큰 벽은 예산 이겠지만요.
profile image
Sheldon 2016.02.02. 08:54
안승현

이걸 가로막는 가장 큰 벽은 예산이 아니라 병사들이라고 생각합니다. 지금 방탄복도 무거워서 기피하는게 현실인걸요.

제주 2016.02.02. 08:58
안승현
일단 국군이 미래보병체계라고 개발중인 것을 보면 - 제대로 된 결과물이 나올지 심히 의심스럽긴 하지만 - 해당 체계와 상당수 유사하긴 합니다. 개인적으론 예산도 예산이지만 일단 무게가 장벽이라 봅니다. 러시아도 해당 방호복을 위해 '입을 수 있는' 병력을 따로 선발할 예정이라 들었는데요. 이말은 평범한 저질체력 병사들로는 이걸 입고 제대로 작전 뛰는 것조차 불가능하단 소리겠죠. 아무리 차량화가 되었다 해도요. 강화외골격 같은게 나오기 전에는 일단 무게 때문에 보편화되기 힘들거고, 외골격이 실용화되면 그때는 말씀하신 예산 문제 때문에 보편화가 힘들듯 하네요.
냐고 2016.02.02. 11:49
안승현
값싸고 튼튼한 외골격이 개발되기 전까진 저렇게 육중한 장비가 일반 보병들에게까지 지급될 일은 없지 않나 싶네요.
제주 2016.02.02. 09:24
개인적으론 예전부터 시가전은 가열찬 포격이 답이라는 생각을 죽 해오고 있습니다. 물론 그걸로 해결이 안 되는 부분이 있으니 저런 것도 필요한 것이겠습니다만
eceshim 2016.02.02. 09:32
제주
게이트에 나오는 개드립 처럼 국민을 너어어무 사랑하면 포격은 못할 짓이지만 북한이야 뭐 별 신경 안써도 되겠죠

2차 체첸전에서 그로즈니 밀어 버릴때 어마어마한 포병과 공중 폭격등을 해서 다 때려 부수고 TOS-1으로 소각 해버리는 식으로 진입했죠
ATACMS 2016.02.06. 01:37
eceshim
게이트? 무슨 괸문을 뜻하는 거죠?
eceshim 2016.02.06. 10:28
ATACMS
일본 자위대 뽕빨물 애니 이름이 게이트 입죠
ATACMS 2016.02.06. 17:08
eceshim
크... 얼마나 일뽕맞고 만들었으면 그런 말도안되는 괴작이 나왔을까요 ㄷㄷ
*참고로 뽕은 적당히 맞아야 됩니다. 안그러면 사리분별도 못하거든요
안승현 글쓴이 2016.02.02. 09:59
제주
비슷한 생각을 가지고 있습니다.

시리아 내전영상에도 나오더군요. 반군(또는 ISIS)이 점령한 건물을 자주포 끌고 와서 자주포로 주져앉쳐 버리는 모습.
RPG사거리 밖에서 소총사격따위 걱정없는 장갑보호 받으며 적의 사격이 날아오는 건물에 자주포 직사!!
냐고 2016.02.02. 11:49
안승현
히익 K9 돌격포;;
Steam0904 2016.02.02. 12:38
제주

불행하게도 우리가 북한지역에서 시가전을 한다면 러시아군의 초토화 방식을 사용해야 겠죠.
PS: 이후에 빨치산 같은 거 나오면 주민들 소개 시키고 산에 불지르자는 생각(아카시아로 전국토 나무품종 통일화!)도 합니다. ㄱ-

알바리움 2016.02.02. 13:01
Steam0904
용감한건지 생각이 없는건지. -_- 자주포로 돌격을 할 생각을 하다니 그만큼 다급했던걸까요? k-9이 그런일이 가능할정도로 튼튼하다면 못할짓이 아닌것도 같은데 글쎄요 저는 그곳같은

극단적인 상황이 아닌이상 웬만한 군대 라고 불릴만한 놈들한텐 안통할거라 보여지네요.
제주 2016.02.02. 15:32
알바리움
돌격포는 육탄돌격을 의미하는게 아닙니당.
안승현 글쓴이 2016.02.02. 19:22
알바리움
2차대전 구축전차와 돌격포의 개념에서 나온 돌격포같은 운용을 말하는겁니다.

돌격포라는 말을 쓰면 보통 적진으로 돌격한다는 의미보다 보병의 진격을 방해하는 벙커같은 장해물을 포화력으로 제거하는 기갑장비를 말합니다.

시가전에서 건물을 점령한 적보병화력 사거리 밖에서 120mm 전차포보다 폭발화력이 더 강한 자주포같은 포화력으로 건물체 날려 버리는 운용이 마치 2차대전 돌격포 같다는 의미에요.
알바리움 2016.02.02. 23:24
안승현
아 저는또 시가전에서 건물 부수고 들어가서 적군에게 포탄 때려박는 공성무기식 운용으로 이해해버려서... 그런 의미도 있었군요, 덕분에 잘 알고 갑니다.
지논 2016.02.06. 14:11
알바리움
이미 이스라엘이 70년대 말부터 꾸준히 써오던 전술입니다.

시가지에 자주포를 가져와서 직사 시켜 버렸습니다.
알바리움 2016.02.06. 15:14
지논
대담하다고 해야할까요? 아니면 적재적소에 임기응변을 잘 해냈다고 봐야할까요? 다들 남북간에 뭔 일이 터지면 서로 한타에 일거에 쏟아부어 끝내는 식으로

교전행위가 이루어질거다라고들 하는데 우리k-9는 언급해주신 이스라엘이나 위의 예시처럼 쓰일 가능성이 얼마나 있을까요? 그리고 그런환경에 쓰일 수 있을만큼

방호력이 되는 편인가요?
제주 2016.02.06. 17:53
알바리움
RPG급 이상의 대장갑무기 안 맞으면 일반 보병용 화기나 포격 파편으로는 K-9 못 잡을 정도는 됩니다.
알바리움 2016.02.07. 14:11
제주
와우 생각보다 딴딴하시네요 불벼락, 과로로 순직하신 과학자분께 묵념을.
eceshim 2016.02.02. 09:29
저건 전투공병용이고 일반 보병에 지급되는 라크니트는 저정도는 아닙니다. 그래도 MTV 풀세트에 준하는 방호면적을 꾸깃 꾸깃 넣었지만요.

저렇게 하든 MTV 풀새트로 하든 필히 해야 할게 차량화가 따라 와야 합니다. 안그러면 보병 체력이 안드로메다로 가버리죠.
비부 2016.02.02. 10:26
평양이나 신의주 개성등 굵직한 도시들의 시가지를 제외하곤 그닥 도시라고 부를만한게 없지않나요?
차라리 헤비아머보단 굴절형 도트나 코너샷을 사용하는
시가지 전문 대대나 중대를 만드는게 더 낫지않을까요.
profile image
yukim 2016.02.02. 12:06
시가전개념에도 적용가능하겠지만 기본적으로 적의 방어선을 뚫는 역할이지싶습니다. 물론저런 중장갑전투공병(?)이 시가전이나 참호전 주요방어선 강해돌파용 인데..개인적으로 저런분야에서 외골격 강화복이 향후 제역할을 하리라 봅니다.
전투공병에게 외골격을!!
-강행돌파때는 떡장을(전면14.5mm급)..
-피해복구,간격극복때는 중량체 운반을(1인1장간)..
제주 2016.02.02. 12:07
yukim
파워로더(소근)
profile image
수보로프 2016.02.02. 15:38
yukim
터미네이터 아머라든지 터미네이터 아머라든지‥‥
profile image
yukim 2016.02.02. 12:50
특수부대가 건물진입시 방패가 필요하다고 모든대원이 들지않는것처럼 분대나 조 단위로 탱커가 붙는개념이어야 전술적운용이되겠죠.
평시분대편제가아닌 상위제대 탱커(쉴드맨) 지원을 통한 운용이되어야지 싶고요.=전투공병???
profile image
Mi_Dork 2016.02.02. 15:21

특히나 우리같은 징병제 국가에서 (& 전세계 최저수준의 출산률을 가진 국가에서) 젊은 인력 손실이 어떤 의미인지 생각해본다면...

엑소스켈레톤이 본격 도입되는 시점에선 저런 방향으로 갈 수 밖에 없겠죠.

profile image
CVR(T) 2016.02.02. 16:15

잘쳐줘봐야 EOD 방호복이랑 비슷한 수준이지 소총탄에도 끄덕없다는건 너무 심한 과장같습니다.

profile image
리피 2016.02.02. 17:49
파편 방호부위가 넓은 것이지 저 면적을 전부 소총탄 방호 가능하게는 만들 수 없습니다. 저 방탄복을 시가전 특화라고 보기는 힘들 것 같네요.
곰치12 2016.02.02. 20:50
저도 인원투입보다는 시가전에서 싹쓸이 타입으로 밀어버리는게 더 합리적인거 같네요 k1전차 차대를 이용한 5km정도 사거리에 열압력탄 다연장이나 장갑차량을 이용한 10km정도의 열압력 다연장 정도면 시가전을 피할수 있지 않을까 합니다. 아님 기존 230미리탄에 사거리를 줄이고 탄두 중량을 높인 탄을 추가하여도 좋을듯 초기에는 장거리탄을 중후반에는 단거리탄으로 싹쓸이
ATACMS 2016.02.06. 01:39
5포인트짜리 고기방ㅍ... 아, 워게임 말입니다 제말은.
저런 방호구를 착용한다면 재수없게 화망에 말려들지 않는이상 좋은 생존성을 부여한다고 생각힙니다.
미국은 저런거 개발하려나요?

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
육상체계
image
안승현 16.02.02.08:20 0 2577
433 육상체계
normal
Steam0904 16.02.02.01:09 0 1871
432 기타
image
데인져클로즈 16.01.31.02:11 0 5354
431 육상체계
normal
yukim 16.01.29.18:15 0 3312
430 육상체계
image
yukim 16.01.29.13:35 0 1720
429 육상체계
normal
안승현 16.01.29.02:09 0 2115
428 육상체계
normal
파일럿 16.01.27.00:17 0 2705
427 육상체계
normal
호국의용사 16.01.25.16:22 0 3075
426 육상체계
image
eceshim 16.01.23.17:19 0 1841
425 공중체계
normal
MahuRora 16.01.22.19:17 +1 3993
424 기타
normal
안승현 16.01.21.23:13 0 1513
423 육상체계
normal
gorehimjul 16.01.18.02:55 0 2959
422 육상체계
image
안승현 16.01.16.22:27 0 4625
421 해상체계
normal
shaind 16.01.16.11:22 0 1729
420 전략
normal
파일럿 16.01.15.19:18 0 2258
419 육상체계
normal
안승현 16.01.15.17:45 0 1340
418 해상체계
normal
CVR(T) 16.01.13.22:22 0 2682
417 기타
normal
eceshim 16.01.13.19:23 0 866
416 전략
normal
푸른마음 16.01.13.18:40 0 1130
415 기타
normal
볼츠만 16.01.12.22:40 0 1364

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.