밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
해상체계

FFX batch-3 모형 등판 했네요

eceshim 3894

1

45




    


profile image
폴라리스 2015.10.21. 00:28
팬저님께 전해 받은 원본 사진에 의하면 16셀로 보입니다.
eceshim 글쓴이 2015.10.21. 00:39
초연
쉬잇 그분들이 들으면 안됩니다.
안승현 2015.10.21. 00:51

a0105007_5267773980fa6.jpg

 

배치3에선 이런 디자인의 통합마스트를 볼거라 기대했건만. 

 

KDDX 한다면 그때가서나 나오려나 보네요.  에휴. 

초연 2015.10.21. 01:00
목업 그대로 나올가능성이 100%일까요??
제주 2015.10.21. 01:10
어차피 통합마스트 기대는 그다지 안했는데 태국에 판거랑 같은 모양의 마스트로 나올줄 알았는데 좀 의외.. 근데 저건 좀 너무 불안정해보이네요. 4면고정 위상배열레이더가 너무 커서 더 그런듯.. 기존 배치2 마스트에서 크게 변한게 없는 마스트에 기존보다 두배는 커보이는 레이더를 올려놨으니..ㅡㅡ
제주 2015.10.21. 01:15
?????
MW-08 자리에 올리기엔 이순신급 마스트가 너무 얇습니다. 인천급하고 비교하면 확연하죠. 저건 인천급 마스트로도 지탱하기 버거워서 가분수 느낌이 나는데요.ㅡㅡ 이순신급 메인 마스트 설치는 무리고 후부 마스트엔 어찌 들어갈려나 모르겠습니다.
eceshim 글쓴이 2015.10.21. 01:17
제주
이참에 러시안 스타일 다보탑 마스트나....
제주 2015.10.21. 01:20
eceshim
어찌보면 저기 UAE 애들이 이탈리아에 주문한 배들이랑 비슷해보이기도 하는데.. 저기서 한 70프로 정도로 레이더 크기를 줄이면 그런데로 봐줄만할 것 같네요.
제주 2015.10.21. 01:24
그나저나 뭐 그럴거라 예상은 했지만 결국 끝까지 평갑판 선형으로 밀고 나가네요. 다들 아시겠지만 FFX 초기안은 함수루 형상으로 라파예트 계열과 비슷한 함수 모양이었죠. 5인치의 무게 중심 때문일까요? 여담이지만 지금까지 건조한 국산 전투함 중에 평갑판 아닌 배가 한 척도 없다는..
냐고 2015.10.22. 18:01
제주
제가 잘 몰라서 그러는데 평갑판 선형의 단점과 라파예트 계열 선형의 장점은 무엇이 있나요?
제주 2015.10.22. 19:41
냐고
아..제가 좀 헛갈리게 얘기를 했네요. 평갑판 선형과 반대되는 것은 함수루 선형입니다. 현재의 인천급은 함수갑판과 함미헬기덱의 높이가 똑같지만 초기안은 함수갑판이 1층 더 높았다는거죠. 이 함수루를 라파예트급의 함수처럼 매끈한 형상으로 다듬었다는 겁니다.(정작 라파예트급도 평갑판입니다.;) 함수루의 장점은 아무래도 함수부의 건현이 높아지니까 능파성이 강해지고, 능파성이 강해지니 현재의 인천급처럼 불워크를 설치하지 않아도 충분한 능파성을 확보할수 있어 보다 스텔스에 유리한 형상으로 매끄럽게 정리할 수 있는거죠. 뭐 현재 선형으로 특별한 문제는 없었다 하는데, 타국 동급함정에 비해 건현이 낮은 편이라 약간 신경쓰이는 부분입니다.
냐고 2015.10.22. 22:50
제주
함수루 선형이란 게 이런 장점이 있었군요... 깔끔한 설명 덕분에 새로운 지식을 알고 갑니다! 그런데 혹시 이탈리아의 FREMM 베르가미니급이 함수루 선형에 해당하는 함정이 되나요?
제주 2015.10.22. 23:46
냐고
예. FREMM이나 포미더블급 등이 제가 말한 경우에 해당이 됩니다.
캬오스토리 2015.10.21. 08:36
웬만하면 생긴거 가지고 뭐라하지 않는편인데...
물론 다 계산하고 괜찮다고 생각해서 저기에 올렸겠지만..
아...
웬지 위태위태해보이는 느낌이 드는것만큼은 어쩔수 없네요...
정말.. 좀 더 돈 써서 시각적 안정감을 주면 안될까요..
무기에 시각적 안정감을 운운하는게 좋은 생각이 아닌건 인정하는데..
저건 좀... ㅜ.ㅜ
구대장 2015.10.21. 13:23
마스트 저렇게 만든 이유가 뭘까???? 좀 실망스럽네요...
profile image
Sheldon 2015.10.21. 16:23
구대장
1.통합마스트가 아직 개발이 끝나지 않았거나
2.비용이 너무 비싸서
둘 중 하나겠죠.
제주 2015.10.21. 16:30
구대장
국과연 주관으로 탐색개발 마치고 나온 모형이고 아직 확정은 아니랍니다. 물론 일단 모형이 나왔으니 큰 틀로 보면 저대로 가겠지만 세부적인건 얼마든지 바뀔수 있는 상태입니다.
녹턴0 2015.10.21. 15:21
통합마스트는 어디로 가고 웬 대두가....
eceshim 글쓴이 2015.10.21. 15:25
녹턴0
그건 KDDX 찡 거라
제주 2015.10.21. 16:25
오늘 마침 부산 가게 되서 가까이서 보고 물어봤더니 저 형상 자체는 확정이 아니고 앞으로 개발해 나올 레이더 결과물에 따라 달라질수 있다고 하네요. 자기들도 지금 형상으로는 현 마스트에 장착하기엔 다소 큰 감이 있어서 향후 레이더 개발하면서 얼마나 소형화/경량화 시킬수 있는지가 관건이라더군요. IRST는 개발이 거의 완료되서 실물도 전시해놓고 있었는데 ROC가 XXkm인데 시험 결과에서는 그보다 상당히 우수하게 나왔다고 하네요. 그리고 VLS는 16셀이었습니다.
난나얏 2015.10.21. 17:54
제주
제주님, 인천급 배치2에 들어가는 irst와 배치3에 들어가는 irst는 동일한 제품인가요?
제주 2015.10.21. 18:24
난나얏
일단 이번 전시에서 다기능레이더 모형에 붙어있던 것은 동일한게 맞습니다. 한화에서 같은 제품이라 했습니다.
난나얏 2015.10.21. 20:12
제주
아하~ 그렇군요.
감사합니다. 성능이 생각보다 꽤 준수한가 보네요.
이를 운용할 해군은 만족하는지 궁금하네요.
profile image
Sheldon 2015.10.21. 16:26
것보다 사진 뒤쪽에 L-SAM 레이더가 보이네요...직접 가서 사진 찍어올 수 있었으면 좋았을텐데ㅠ
제주 2015.10.21. 16:28
Sheldon
딱 보고 드는 생각이 그린파인? 이었다는..
profile image
Sheldon 2015.10.21. 16:34
제주
같은 L밴드 레이더이기도 하고 기술이전 받은 것도 있으니 그린파인 레이더의 영향을 받긴 했을겁니다.
eceshim 글쓴이 2015.10.21. 16:53
Sheldon

국감에서 나오기론 S 밴드 레이더 입니다.

 

국회 국방위원회 소속 새정치민주연합 백군기 의원이 국방부로부터 보고받은 내용에 따르면 현재 국방과학연구소가 개발 중인 장거리 지대공 미사일 L-SAM(Long range Surface to Air Missile)은 탄도탄 요격에 특화된 사드와 같은 방공 미사일에 사용하는 X-밴드 레이더가 아닌, 항공기와 탄도탄 요격을 동시에 수행하는 해군 이지스 체계에 탑재된 S-밴드 레이더로 개발될 예정임이 드러났다. 이로 인해 향후 사드 도입 논란이 다시 고개를 들 가능성이 높다는 문제도 제기된다.

profile image
Sheldon 2015.10.21. 17:04
eceshim
아아 그랬었죠. 넥스원 장거리레이더랑 착각을ㅡㅡ;;
제주 2015.10.21. 16:36
근처에 있던 브라모스 부스도 이것저것 물어보고 싶었는데 영어가 안 돼서 좌절..orz UDT도 장비 전시를 해놨던데 HK-416하고 Mk11, AWP 등 나와있더군요.
eceshim 글쓴이 2015.10.21. 16:43
제주
얼마전 라푸아, 50cal 저격총알 발주 고객이 UDT 인거 같더군요.
천상의기적 2015.10.21. 16:53
사진에는 레이더 후면은 레이더가 없는데 3면 레이더로 보이는건 착각이겠죠? 허헛...
제주 2015.10.21. 17:01
천상의기적
옆에 같이 전시된 레이더 모형 보면 4면 맞습니다.
profile image
아니킨에피 2015.10.21. 22:30
못생겼어...... 통합마스트를 기대했는데....... ㅠㅜ
천상의기적 2015.10.21. 22:34
아참... 그러고보니 FFX 배치1이랑 비교한 사진에서 배치3의 헬기데크가 더 커졌던데 대잠헬기 큰 녀석 도입하려나 모르겠네요
제주 2015.10.22. 00:44
천상의기적
격납고 크기랑 수납 기종은 별 관계 없을겁니다. 배치1 격납고도 시호크, 수리온 격납이 무리없이 가능한 크기라..(수리온의 경우 보충설명을 하면, 기존 육상형의 전고가 4.5m인데 해상형은 4.4m로 나옵니다. 인천급의 격납고 도어높이가 딱 4.5m 로 해상형이 간신히 들어갈수 있습니다. 일단 도어만 통과하면 내부 천장 높이는 5m 이상이기에 격납엔 문제 없습니다. 길이도 테일 접은 시호크 들어가기에 충분합니다.)
profile image
unmp07 2015.10.22. 00:22
배치3가 성능이 더 개선된건 맞는데...배치2가 더 예뻐보이네요.....
제주 2015.10.22. 00:45
unmp07
아무래도 마스트가..ㅡㅡ 그래도 직접 가서 보니까 사진으로 본 것 보단 더 낫게 느껴지더군요.
냐고 2015.10.22. 17:52
제주
KDDX에 쓰일 스텔스 마스트의 간략형을 FFX batch3에 올릴 계획이 있다 들었는데 아쉽네요...
redmuffler 2015.10.22. 17:46
그래도 레이더가 높이 달려있어서 수평선 탐지거리 하나는 확실히 길겠네요.
LustyMech 2015.10.24. 22:12
4면배열레이더가 아니군요. 전/좌/우 3방향만 레이더가 붙었네요?
eceshim 글쓴이 2015.10.24. 22:19
LustyMech
실수로 빼먹은거 같습니다. 저 모형에 빠진게 여러가지에요

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 4017
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38863
67 해상체계
image
구대장 16.04.30.17:01 +1 7513
66 해상체계
normal
eceshim 16.04.30.01:13 0 4183
65 해상체계
image
unmp07 16.04.24.18:54 0 3996
64 해상체계
normal
10만포병론 16.04.22.00:32 0 1941
63 해상체계
normal
오홍이 16.02.07.10:34 0 2317
62 해상체계
normal
shaind 16.01.16.11:22 0 1729
61 해상체계
normal
CVR(T) 16.01.13.22:22 0 2682
60 해상체계
normal
FeelJoo 16.01.09.12:08 0 1197
59 해상체계
normal
불태 16.01.03.14:51 0 2766
58 해상체계
normal
Кузнецов 15.11.12.01:18 0 1735
57 해상체계
normal
sunyoushine 15.10.28.11:53 0 1529
56 해상체계
normal
sunyoushine 15.10.26.06:38 0 2007
55 해상체계
normal
sunyoushine 15.10.25.15:45 0 2699
54 해상체계
file
AOC 15.10.22.16:05 0 1347
해상체계
normal
eceshim 15.10.21.00:16 +1 3894
52 해상체계
normal
KFXC103 15.09.24.03:30 0 2422
51 해상체계
normal
TTT 15.09.16.12:56 0 1877
50 해상체계
normal
eceshim 15.08.27.00:13 0 2942
49 해상체계
normal
shaind 15.08.26.18:31 0 1545
48 해상체계
normal
제너럴마스터 15.08.25.18:32 0 1147

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.