<질문> 그 말씀은 만약에 AESA레이더 개발이 일정대로 안 나오는 경우라면 흑표전차에 1차 양산분에 독일제 엔진을 썼듯이 초도양산분에는 미국제 AESA레이더가 탑재될 수도 있다는 말씀입니까?

<답변> (관계자) 어떻게 보면 굉장히 너무나 멀리 보시고 비약이 없지 않아 있을 수도 있는데, 그 전에 있었던 K2 전차의 사례를 우리가 교훈으로 알고 있기 때문에 그런 상황이 발생하지 않도록 하여튼 사업관리는 잘 할 예정이고, 두 번째 답을 드리면 KF-X 120대는 블록1, 블록2 두 가지로 나뉘어 있습니다. 그래서 블록1은 기본적인 공대공 무장과 기본성능이 되는 것이고, 블록2는 공대지 능력까지 다 갖추게 되는 것으로 되어 있습니다. 하지만 체계개발 중에는 블록1과 블록2 두 가지를 다 개발할 예정입니다. 검증하는 기간에 무장에 대한 것은 블록2에서 검증하게 될 것이고, 구체적인 대수는 이 자리에서 밝히지는 않도록 하겠습니다.

<질문> 블록2, 그러니까 공대공과 공대지를 다 갖춘 게 양산되는 연도가 언제이죠?

<답변> (관계자) 체계개발 기간 중에는 블록1에 대한 공대공 기본능력을 다 검증하게 될 예정입니다. 그것이 끝나고 나면 블록2에 대한 능력검증이 시작될 것입니다.

<질문> 그러니까 블록2가 양산되는 것이 언제입니까?

<답변> (관계자) 블록... 그 시점은 초도양산과 후속양산이 있기 때문에 정확히 이 자리에서 밝혀드리기는 좀 제안이 되고요. 하지만 처음에 초도양산은 블록1이고 후속양산에 들어가면 블록2 개념으로 양산을 하게 될 것입니다.

<질문> 2028년 이런 때쯤 아닙니까? 대략?

<답변> (관계자) 연도는 아까 말씀하신 체계개발이 끝나는 연도 정도만 확인을 하시고요. 그것은 굉장히 뒤쪽 얘기이기 때문에. 하지만 블록1을 끝날 때 블록2의 능력까지는 개발해 놓고 검증하는데 시간이 걸리기 때문에 블록1, 2의 개념이 있다고 보시면 됩니다.

<질문> 그런데 공대공만 갖춘 전투기는 상당히 임무수행이 제한되는 것일 것이고, 그게 개발이 완료됐다고 하는 게 2025년에 블록1을 개발하는 게 개발완료 시점이라고 한다면, 좀 얼핏 이해가 안 가고요. 블록2가 개발이 완료되는 시점이 사실상 한국형전투기 개발이 완료되는 시기라고 봐야 되는 것 아닌가요?

<답변> (관계자) 물론 그것은 다른 나라의 예를 들어서 하나 설명을 드리면, 잘 아시는 유로파이터 우리가 전에 F-X 할 때 트렌치3에 대한 도입 계획을 우리가 받았었는데, 트렌치3가 진정한 공대지 능력을 갖춘 항공기가 되는 것입니다. 유로파이터 이미 개발된 지 꽤 오래됐는데, 그 항공기도 지금까지 제한된 공대공과 확장된 공대공 능력 그것이 트렌치1, 트렌치2이었고요. 트렌치3에서 완벽한 공대지 능력을 갖추는 것이기 때문에 그런 식으로 항공기는 진화적인 개념으로 개발한다고 보시면 될 것입니다.

<질문> 진화적인 개발을 하는 게 좋은 것은 알겠는데, 블록1에 공대지 기능이 제한적이나마 있나요?

<답변> (관계자) 능력은 다 들어 있습니다. 단, 검증이 끝나지 않았기 때문에 사용할 수 없는 그런 것이 있고, 그것을 지금 말씀하시는 것처럼 공대지 능력까지 다 검증을 끝내고 항공기를 양산하게 되면 양산시기가 굉장히 느려질 가능성은 있기 때문에 항공기는 기본적으로 블록1, 2의 개념을 가지고 공대공부터 먼저 생산하는 것이 전 세계적이고 일반적인 추세입니다.

<질문> 그러면 블록1에 양산하고 나서 나중에 공대지 기능을 부여한다는 그런 말씀이신가요?

<답변> (관계자) 공대지 기능을 확인해서 사용할 수 있도록 허가를 해준다고 보시면 됩니다.
 

http://ebrief.korea.kr/open.brf.EBSB0021.selectBriefPopup.laf?brpId=44372

 

이게 3월 30일에 나온 정책브리핑 내용입니다. 헌데 여기서 보면 블록1부터 국산AESA를 단다고 돌려서 말하는데 문제는 미국이 핵심기술 4가지를 거부한 시점에서 이 내용이 앞으로 이어질꺼라는

 

보증이 없다고 보는데 몇몇분들은 '블록1부터 국산장비다 만세~~~~~~~~~~~~~~~~~' 이러니 정말 할말이 없어지는군요

 

회원분들은 이 문제에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금합니다

 


 







  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
난나얏 2015.09.22. 14:17
블럭 1부터 국산품이 달릴지 수입산이 달릴지는 모르겠지만 저 브리핑이 나올 때 미국이 4개 기술을 준다고 생각해서 저런 답변이 나온거 같지는 않습니다.
미국이 4개 기술을 안준다는건 저 브리핑 하기 전부터 알았다고 하니까요.
근데 블럭 1에 수입산을 쓸 가능성이 높지 않을까 싶네요.
KFXC103 2015.09.22. 14:25
그럼 지금까지 4개기술 E/L신청했는데 안받아줬다 기사는 다 걸러들어야 한다는건가요?
난나얏 2015.09.22. 14:28
그렇다고 봅니다.
이 글 말고 AESA 발제글에 올리신 뉴스 다시 읽어보시면 아실겁니다.
금지기술인거 알면서도 요청했다고 나와있습니다.
eceshim 2015.09.22. 15:19
아니 그럼 정식 계약도 아니고 1급 동맹국도 안 주는 기술인거 뻔히 알면서 호구라고 쓴 기자들은 뭔가요?
기존 합의된 사항은 전향적으로 이전해주는 걸로 되어 가는 그림세인데.

결국 계약서대로 이행하는데 록마 욕하는 S의 모기자님은 기자 자질이 있는건지 참 --;
Profile image 김민석(maxi) 2015.09.22. 15:22
블록2/3은 확정된 것도 아니고 블록1에서는 "국산화 율"이 이슈지 국내 생산 부품을 다느냐 안다느냐 수준이 아닙니다.
그러니까 AESA를 완전 자체개발한 하드웨어냐, 아님 해외에서 새로운 모델을 공동개발하느냐, 기존 모델 라이센스 생산하느냐 논쟁이고요.
KFXC103 2015.09.22. 15:50
시기상 블록1 일부국산화는 가능할것같은데 완전국산화이야기가 나오니 황당했습니다 기한도 못맞출게 뻔한데...

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.