차기 대포병레이더가 그렇게 성능이 미달인가요?;;
http://pgtyman.tistory.com/667
이곳 블로그에서 한국군이 도입한다는 차기 대포병레이더의 성능이 아서급에서 그렇게 높지 못하고 신뢰성문제나 C밴드의 탐지한계 문제등의 ROC 충족이 여전히 부족하다는 견해를 밝히고 있어서 그동안 AN/TPQ-53처럼 AESA레이더식이다 뭐다 해서 많이 성능이 향상되었다라고 이야기가 되고 전자화된게 많이 도움이 될 것이다라는 이야기를 봤는데 비판적인 의견을 봤는지라 과연 우리군이 개발중이라는 그 차기 대포병레이더의 성능이 AN/TPQ-53를 따로 도입해야할만큼 성능이 대포병레이더보다는 대박격포레이더 개념에 가까운 것인지 그게 궁금하네요.
자료수집꾼
다만 확인 할 수 이쓴ㄴ 점은 초기 공개 때 2900개 소자가 최근 논문에는 6400개로 대폭 증가가 됬습니다.
상능은 괜찮을걸로 보입니다. 문제는 소프트웨어죠. 이부준을 아처-k 도입하면서 기술이전 받기로 했을 겁니다
성능은 참 우수할거라 생각되네요
1. 막대한 개발비를 들여서 개발한다고 해도 비용/편익비가 적을 것이라는 점
2. 개발 경험과 기반 기술이 없는 상태에서는 개발이 힘들 것이 뻔한데. 그렇게 되면 스펙만큼 성능이 안나올 가능성이 높고, , 결국 해외에서 기술이전을 받는 등의 방법으로 비용이 상승할 것이라는 점..
이런 점을 지적하는 것 같습니다.
그러니까, 업체가 제시한 카달로그 스펙을 만족시킬 기술과 개발 경험이 있냐 ? 라는 거지요.
일단 국내개발무기에 선입견과 추측이 많더군요. 천무를 까면서 그 가격이 고가라고 아트로스만도 못하다고 평가하는데 문제는 언급한 가격보다 천무가 더 낮다는 사실..... 그런 정보도 없이 깝니다.
물론 해외무기정보동향을 알기는 좋은 블로그이지만 국산무기정보소스로는 꽝입니다.
전형적인 사업 흔들기용 음모론 글이라서요 무시하셔도 됩니다.
아 드디어 찾았네.
http://pgtyman.tistory.com/entry/%EB%B8%8C%EB%9D%BC%EC%A7%88-%EC%9C%A1%EA%B5%B0%EC%9D%B4-%EC%9E%90%EA%B5%AD%EC%82%B0-MLRS%EC%9D%B8-ASTROS-II-Mk6-%EB%B2%84%EC%A0%BC%EC%9D%84-%EC%88%98%EB%A0%B9%ED%96%88%EA%B5%B0%EC%9A%94
이 양반 국산 무기에 대한 무지함을 볼 수 있는 글입니다.
특히 이글....
"천무를 130,227,300미리급을 모두 수용하는 국산 MLRS를 개발했으면 얼마나 좋았을까요."
"천무를 130,227,300미리급을 모두 수용하는 국산 MLRS를 개발했으면 얼마나 좋았을까요."
"천무를 130,227,300미리급을 모두 수용하는 국산 MLRS를 개발했으면 얼마나 좋았을까요."
"천무를 130,227,300미리급을 모두 수용하는 국산 MLRS를 개발했으면 얼마나 좋았을까요."
.
.
.
.
.
.
밀덕이라는데 도대체 천무 개발 기사정도는 읽고 이런 글을 쓰는건지 원......
그러게요(코팜)
그 KUS-9 논문 다시 찾아 봤는데. 제가 잘 못 알고 있었네요. 제어프로그램 시뮬레이션과 개발을 상용 수치해석 프로그램인 matlab simulink로 구현 및 데이터를 뽑았다 라고 적혀있던걸 억측을 했었네요.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?