미해군도 많은 혼란을 겪는 FFG(X) 컨스텔레이션급 호위함 사업

출처 - https://en.wikipedia.org/wiki/File:U.S._Navy_guided-missile_frigate_FFG(X)_artist_rendering,_30_April_2020_(200430-N-NO101-150).JPG

밀리돔 여러분도 잘 아시다시피 미해군의 최근 건함 사업은 정말 엉망진창으로 진행되었죠.

줌왈트급 구축함 사업에서도 혼란을 겪었고 LCS 사업은 정말 끔찍할 정도였으니까요.

그래서 끔찍한 사업진행을 정리하기 위해 구축함~순양함의 후속함인 DDG(X)와 호위함급 후속함인 FFG(X)사업이 나왔습니다.

저는 단순 기사만 보았을때 미해군도 이제 뭔가 감을 잡아 제대로 사업이 굴러가나 싶었는데.....

막상 기사를 보니 FFG(X) 사업인 컨스텔레이션급 호위함 사업도 순조롭게 가지 않을 가능성이 있어보입니다.

 *다시 강조하지만 LCS보다 낫겠지만, 여러 논란이 끊임없이 나올건 뻔해보입니다.

저는 처음 호위함이라고해서 꽤나 작은 배수량인줄알았지만, 이 녀석 만재가 7,400톤급으로 호위함이 아닌 왠만한 구축함보다 무겁고 알레이버크의 3/4 수준의 배수량이라는겁니다.

당연히 컨스텔레이션급 호위함이 작전을 해야할 전장환경을 생각하면 이렇게 무거워지는게 이해는됩니다만, 제가 지식이 얕은 것인지 이해하기 어려운 부분도 몇 있습니다.

출처 - https://news.usni.org/wp-content/uploads/2022/12/DDG-125_Sea-Trials_RH_12-14-22_42-copy.jpeg 사진 리사이즈

알레이버크급 구축함은 통상적으로 90~96셀의 VLS가 탑재됩니다만,

출처 - https://navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2021/april/10069-rolls-royce-to-produce-40-fixed-pitch-propellers-for-us-navy-constellation-class-ffg-62-frigate.html

컨스텔레이션급 호위함은 겨우 32셀의 VLS만 탑재됩니다.

쉽게말해서 배수량은 알레이버크의 3/4이고 예정된 비용은 알레이버크의 1/2인 컨스텔레이션이 VLS 수량은 알레이버크의 1/3 수준이라는것이죠.

그래서 미의회에서 VLS를 32개가 아닌 48개로 늘리는 것을 검토한 보고서를 공개했습니다.

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/11/u-s-navys-constellation-class-frigate-vls-cell-count-debate-settled/

https://news.usni.org/2023/03/28/report-to-congress-on-constellation-class-frigate-program-ffg-62-13

결론적으로 32셀에서 48셀로 늘릴 경우 척당 비용이 1,600만~2,400만 달러 이상 증가하고, 200톤 정도가 증가되어 상세설계를 다시해야하다보니 일정이 지연될 수 있는 문제 등 여러가지 문제가 있는 것으로 결론이 나왔습니다.

또한 VLS숫자만 보지말고 NSM 발사대 16개와 RAM 발사대에 있는 21발의 미사일도 봐야한다는 조금 특이한 주장이 있습니다.

 *NSM은 이해가 되어도 RAM은 조금 이해하기 어려운 논리더군요.

다만 이러한 내용은 2019년까지 내용입니다.

그리고 2023년 뉴스를 보니 굉장히 혼란스러운 시그널을 저는 받았습니다.

https://news.usni.org/2023/04/11/no-timeline-yet-to-add-tomahawk-sm-6-to-constellation-frigates-says-program-manager

갑작스럽게 미의회가 컨스텔레이션급 호위함에 SM-6와 토마호크 미사일을 추가하라고 지시한 것이죠.

그래서 해군부 장관 역시 컨스텔레이션급 호위함 2번함부터 해당 유도탄을 넣어라고 지시를 한 상태입니다.

다만 여기서 혼란스러운 점이 나옵니다.

출처 - https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/rms/documents/naval-launchers-and-munitions/MK41-VLS-product-card.pdf

기존 컨스텔레이션급은 32개의 VLS에 ESSM/SM-2 미사일 탑재가 예상되었고, 이에 VLS의 길이가 짧은 Tactical Module만 설치할 예정이었습니다.

그러나 SM-6나 토마호크 미사일이 추가되면 길이가 더 길어진 Strike Module이 설치되어야하는 문제가 있습니다.

이건 단순히 VLS를 스트라이크 모듈로 넣고 일부 선체설계를 변경하면되겠지만, 32셀의 VLS를 그대로 유지할 경우 충분한 무장을 할 수 있을까에 대한 의구심이 들겁니다.

또한 과연 호위함에서 정말로 토마호크가 필요한지도 의문이 들고요. (물론 제가 미해군의 향후 호위함 운영 전략이 어찌될지 잘 몰라 이걸 잘 아시는 분이 있으면 알려주시면 고맙겠습니다. 아마 필요하니까 이 짓거리를 한게 아닐까싶네요.)

즉 이러나 저러나 7,400톤급 배수량에 VLS를 겨우 32개만 박아넣어서 컨스텔레이션급의 무장능력에 대해 끊임없이 말이 나올 것으로 예상됩니다.

다만 이러한 문제가 있더라도 컨스텔레이션이 LCS보단 훨씬 낫지않을까라는 생각도 드네요.

밀리돔 여러분은 어떻게 생각하시나요?

----------------------------------------------------------------------------------------------------

인용한 기사에 일부 오류가 있어서 정정차원에서 글을 수정합니다.

Mi_Dork님께서 댓글에 지적한 것처럼 컨스텔레이션급 호위함은 애초부터 VLS가 스트라이크급 모듈이 들어간다고 합니다.

이에 " https://news.usni.org/2023/04/11/no-timeline-yet-to-add-tomahawk-sm-6-to-constellation-frigates-says-program-manager " 인용한 뉴스 내용에 일부 오류가 있는 것을 알 수 있네요.

즉, VLS 길이는 문제가 아니지만 당장 SM-6는 Aegis B/L 10에 통합되지 않아 HW적으로 단순히 탑재가 가능해도 SW적으로 사용이 불가능하다는 것을 알 수 있습니다.

조금 상세히 이야기하면 DDG(X)에도 이지스 베이스라인 10이 설치되는걸로 알고있어서 B/L 10과 SM-6의 호환성에 문제없는거 아닌가싶어서 찾아보니 아주 정확히는 찾지 못했습니다만....DDG(X)는 AN/SPY-6(V)1 + 이지스 베이스라인 10 + SM-6 미사일이고, FFG(X)는 AN/SPY-6(V)3 + 이지스 베이스라인 10이지요. 그래서 AN/SPY-6(V)3와 SM-6의 통합을 해야한다는 의미가 아닐까싶습니다만 기술적 난이도가 심각히 어려울 것 같진 않아 마음만 먹는다면 금방 통합될 것으로 보입니다.

토마호크의 경우 상기 기사에서 언급된것과 같이 CIC 내에 콘솔 등 넣어야하다보니 여러 문제가 있고요.

이에 기사에 일부 오류는 있지만 큰 논조는 틀리지 않았다는 것을 알 수 있습니다.

다만 오해를 막기 위해 더 명확히 문제점을 지적하는 차원에서 글을 수정합니다.