밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
해상체계

이순신급 대공 개량에 해답이 보일듯 합니다.

닥터피쉬 2896

0

13

a0041278_4ebd1fdeaacbe.jpg

a0041278_4ebd1fe0cc130.jpg

a0041278_4ebd1fe306e03.jpg

출처: 2011마린위크

 

어쩌다보니 계속 이순신급에서만 글을 쓰게 되는데요. 이순신급의 부족한 대공성능을 개선할 방법이 떠올랐습니다. 미리 짧게 말하면 그냥 mw 08은 그대로두고 sps 49만 바꿔도 될 듯 합니다.
사진이 2011년 마린위크에서 공개된 탈레스 제안안인데, 2차원 대공레이더에 구식인 sps 49를 장거리 3차원 레이더 스마트 L로 바꿔달아도 된다는 내용이죠.

3차원이지만 탐색, 추적거리가 짧은 MW-08의 유효 사거리 밖에서는 SPS-49를 통해서 얻어낸 2차원 좌표를 기준점으로
일루미네이터인 STIR-240으로 아래위를 훝어서 수직탐색을 하여 뭔가가 걸리면 추적 및 락온을 하는 방식을 사용합니다. 그래서 KDX-2의 동시교전 능력이 부족하다고 하는겁니다.

그런데 SMART-L은 장거리 3차원 레이더죠.
그래서 앞서 말한 과정없이도, 장거리에서부터 탐색 및 추적이 되기 때문에 일루미네이터 stir 240는 순간순간 그 본연의 표적 조사 역할만 할 수 있게 됩니다.

 

하지만 현재는 스마트 L도 단종되어가고 있으니 스마트 L을 달자는 소리가 아니라, 함교 마스트는 그대로 두고 신형 레이더를 sps 49 자리에 두자는겁니다.

631b869f70d33b396a4cefbf0eb318db.jpg

출처 정보공개포털

문제가 되어왔던 가느다란 마스트에 무거운 신형레이더를 다는게 아닌, 탈레스 방안처럼 sps 49의 위치에 신형 레이더를 달아주기만하면 됩니다.

Screenshot_20221013_011416.jpg

출처-세계일보 박수찬 기자
문제는 예산과 시간이지요. 작년 52억 감액... 제발 올해 예산은 무사했으면 합니다. 그렇게 된다면 예인소나와 조사기 부품을 신형으로 교체하고, sm-2와 국산 전투체계가 통합되고나면, 신형 대공레이더를 장착해 함대공 성능이 발전되리라고 믿습니다

신고
13




    


profile image
김치찌짐 2022.10.13. 19:01

구형 2차원 장거리 레이더를 3차원 레이더로 교체했을 때 탐지범위가 줄어들지 않느냐는 점, 동일한 3차원 레이더인 mw-08과 간섭이 있느냐가 이슈가 될 수 있겠네요.

닥터피쉬 글쓴이 2022.10.13. 20:31
김치찌짐
맞습니다. 기존 sps 49의 탐지거리가 250~460km이고 배치3의 탐지거리는 미공개입니다. 하지만 현대 기술로 만들어진만큼 탐지거리가 줄어들리는 없을것이고, sm-2의 사거리가 대략 150km이므로 이 이상이기만 하면 문제없으리라 봅니다. 만약 MW-08이 간섭을 일으킨다면 탈거한다거나 다른 방안을 쓰면 될 듯 합니다
슈발리에 2022.10.13. 21:30
닥터피쉬

상책은 몇번 말했지만 인천급 배치 3에 탑재할 고정형 AESA를 탑재한 마스트로 교체하는 것입니다

 

조금 시간이 걸릴수도 있겠지만 인천급배치 3,4,충무공이순신급의 레이더를 단일화한다는 것은 좋은 방안이죠

중책은 닥터피시님이 말하신 SPS 49레이더를 SMART-L급 이상의 신형 레이더로 교체하는 것이 될수 있겠네요

 

근데 대체할 회전식 레이더가 SMART레이더외에 있나 모르겠네요 

하책은 그냥 사격통제레이더만 갈고 성격을 대잠프리깃으로 바꾸는 건데 이건 현대 건함 사상에

위배되는 행동이지 않을까 싶네요(불안한것은 해군이 하책으로 가는거네요 ㅎㄷㄷ)

뭐 정조대왕급 2,3번함과 KDDX 조기취역을 한다면 하책으로 간다고 해도 참을수 있어요 ㅜㅜ

profile image
김치찌짐 2022.10.13. 22:08
닥터피쉬
SM-2 사거리 150km를 최대한 활용하려면 최소한 200km 이상, 아마 300km 정도까지 탐지를 할 수 있어야 하겠죠.

SPY-1도 S밴드를 사용하면서 300km 이상의 탐지거리를 가지고 있으니 출력이 보장된다면 달성할 수 있을 것 같긴 합니다.
profile image
ssn688 2022.10.14. 16:58

14576B104BA39A1E17.jpg

출처 레이시언 ; 소개된 주소 "오스트렐리아해군 FFG-7의 mid-course guidance 모드 SM-2 사격" https://cafe.daum.net/NTDS/5q1/583?svc=cafeapi

 

SM-2의 사거리를 최대한 활용하려면 이지스함이나 NTU함에서 운용하는 MCG 모드가 필요한데, 이순신함은 애초에 HAW 모드만 가능했습니다. 이순신함의 SM-2에 적합한 탐지거리라는 게 생각보다는 길지 않을 수도 있겠습니다. 그럼 뭐하러 SM-2씩이나 갖고 다니냐는 의문이 들 수도 있는데... 접근하려는 적 초계기를 쫓아내거나 격추하는 장거리 성능 정도는 해줄 수도 있었겠죠. 해상자위대 연습 사례를 보면, 특정 편에 배치된 하타카제급 방공함 SM-1이 상대 편의 초계기를 격추시키면서, 특정 편의 잠수함이 스노클링과 통신을 자유로이 하게 되고 어뢰공격을 준비하더란 사례가 나오기도 합니다.

shaind 2022.10.18. 14:28
ssn688

이건 아직도 많은 분들이 잘못 알고 계시는 부분인데 이순신급은 MCG를 쓰지 HAW로 교전하지 않습니다. 애당초 HAW라면 충무공이순신급에 wds mk.14 교전스케줄러나 OT-134A CWI가 아예 들어갈 일도 없었겠죠. (HAW를 못 쓰는 건 아니지만 HAW를 위해 그렇게 복잡하고 비싼 시스템을 탑재할 필요 자체가 없음) 그러니 이순신급은 sm-2의 추가적인 사거리를 활용할 수 있습니다. 레이더 시스템의 전체적인 성능 때문에 다중 교전능력을 100% 활용하지는 못하고 있지만요.

shaind 2022.10.18. 17:06
이건 별로 좋은 제안은 아닌데 sps-49에 비해 smart-L이 성능은 좋긴 하겠지만 기본적으로 원거리 볼륨서치 레이더로서 정보갱신율은 12rpm밖에 안됩니다. 이걸 보완하기 위해서는 다른 3차원이나 2차원 레이더와 조합해야 하는데(예를 들어 sys-2 iadt처럼) 이순신급에는 그럴 만한 레이더가 없죠. smart-L이 탑재된다 하더라도 원거리 교전을 위한 대공 표적 추적에 지금처럼 stir-240을 여전히 써야 할 수밖에 없습니다. 물론 stir-240이 고도 스캔을 하는 시간은 줄일 수 있다는 장점이 있긴 한데 어마어마하게 비싼 smart-L의 비용을 정당화할만한 성능향상이 있을지는 의문입니다.
닥터피쉬 글쓴이 2022.10.20. 00:49
shaind
그래서 본문에서도 "smart-l이 아닌" 신형레이더를 다는게 좋겠다고 했죠. 밀리터리 리뷰라는 군사잡지에서 인천급 배치 3로 알려진 FFG 3의 통합레이더를 다는 계획에 대해 설명했으니 저 SPS 49 자리에 FFG 3의 레이더를 다는 예상을 했습니다
shaind 2022.10.25. 11:38
닥터피쉬
이건 좀 이상한 이야기인데 smart-l 같은 단면 회전식 원거리 3차원 레이더란 물건 자체가, 물리적 한계 때문에 정보갱신률이 높을 수가 없습니다. 그러니 동급 레이더라면 비슷한 성능을 갖고 있겠죠. 그리고 그 '동급'을 넘어서는 레이더라면 풋프린트(상부구조물과 전력소모, 서비스공간 등등)도 동급을 넘어서는 수준이 될 겁니다.

물론 전 솔직히 SPS-550k도 얹지 못하는 배가 smart-l을 얹을 수 있을 거라고 생각하지 않지만요.
profile image
아류작 2022.10.19. 08:49
이순신급의 목적은 비싼 방공함이 아니었음에도 불구하고 쓰임세가 그리했으니. 뭔가 지금와선 남은 수명과 개량예산과 향후 건함계획이 복합적으로 섞이면서 어떤 선택해도 다 애매하게 되었다는 생각이 듭니다. 세종대왕함이야 BMD 개수한다면 왜 이제서야 하느냐고 찬성하겠지만, 이순신급은 뭘 해도 정말 잘했다라는 말이 듣기 어렵다는 생각이 드네요
닥터피쉬 글쓴이 2022.10.20. 00:52
아류작
이지스함의 bmd 개량은 저도 찬성입니다. 세 척 모두 2050년까진 쓸 예정이니까 말이죠. 이순신급 역시도 2040년까진 쓸 예정이고, 전시에 단독작전을 하거나 미사일 도발을 당할 시에 최악의 경우를 대비하려면 어느정도 대공개량을 거쳐야한다는 개인적인 생각이 있습니다
heydia 2022.10.26. 09:56
SPS-49의 위치가 좀 낮은 편이라 그 자리에 다른 신형 레이더를 장착할 경우 저고도에 탐지효율은 좀 떨어지지 않을까요. 대함미사일에 대한 방어력을 우려한다면 그냥 MW-08을 SPS-560K로 바꿔달고 해궁을 운용하는편이 낫지 않을까 생각되네요.
profile image
아류작 2022.10.26. 16:59
뭐 모든 문제이자 해결책은 '예산' 입니다. 이순신급 레이더 빼고 괜찮은 함이지요. 남은 함령이 얼마인지는 정확하게는 모르겠지만, 개량해서 쓸 수 있으면 좋겠죠. 다만 다들 만족할만 성능개량과 예산이 얼마인지는 다들 생각이 다르겠죠. 뭐 지금까지 대충 나온 개량(안)이 전투체계랑, TASS 다는데 약 4,700억이고 거기다 일루미네이터 1,326억원 거기에 플러스해서 레이더 교환 및 시험평가 겠지요? 4면배열 최고급으로 레이더로 개량한다고 치고 척당 크게 잡아 2천억 잡고 1.2조, 앞의 개량까지 다 합하면 1.8조 척당 3천억원 정도겠네요. 최고로 부풀린 금액이니 실제로는 더 작아지겠지만요.. 암튼 결론은 그 금액을 써서 6척 개량해서 20년 쓰는거랑 그 금액 있으면 더 작은수의 신규 함정을 도입하는거랑은 사람마다 생각이 다 다를겁니다. 뭐 예산만 많다면 이것저것 다 하겠지만요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38570
167 해상체계
image
닥터피쉬 23.06.13.00:34 0 653
166 해상체계
image
unmp07 23.06.08.21:30 0 2628
165 해상체계
image
unmp07 23.06.08.17:22 +1 2245
164 해상체계
image
unmp07 23.06.06.23:24 +2 916
163 해상체계
normal
닥터피쉬 23.05.17.09:46 0 1847
162 해상체계
normal
닥터피쉬 23.05.07.19:41 0 1383
161 해상체계
image
unmp07 23.04.30.14:23 +1 914
160 해상체계
image
unmp07 23.04.29.14:07 0 1122
159 해상체계
image
unmp07 23.04.23.22:13 +1 1805
158 해상체계
normal
아스튜트 23.03.28.08:34 0 1310
157 해상체계
image
unmp07 23.01.17.21:52 +1 1398
156 해상체계
normal
shaind 22.12.02.13:46 0 1664
해상체계
image
닥터피쉬 22.10.13.01:53 0 2896
154 해상체계
image
닥터피쉬 22.10.10.15:51 0 1761
153 해상체계
image
닥터피쉬 22.10.08.18:45 0 1067
152 해상체계
image
unmp07 22.09.02.20:22 0 3207
151 해상체계
file
unmp07 22.08.07.22:49 +2 1761
150 해상체계
image
unmp07 22.08.07.19:19 +1 2796
149 해상체계
normal
JAQ 22.04.16.18:37 0 894
148 해상체계
normal
BigTrain 21.08.20.10:00 0 2330

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.