해상체계 이순신함 조사기 문제를 오해했군요
22.10.10. 15:51
https://milidom.net/miliboard/1364654
출처 정보공개포털
며칠 전 올린 글입니다. 방안 2의 mk99가 이지스함의 spg 62의 또다른 명칭이라 이순신급의 기존 조사기 stir 240을 spg 62로 교체하지 않을까 하는 추측글이었는데요
출처 RAYTHEON
방안 1의 SS CWI
출처 RAYTHEON
방안 2의 MK99
알고보니 일루미네이팅 파형 생성기의 명칭도 MK99였습니다.
따라서 STIR 240 자체는 계속 유지될 것으로 보이며, 콘솔박스 같은 내부 부품만 바뀔것으로 예상됩니다
https://milidom.net/miliboard/1364654
출처 정보공개포털
며칠 전 올린 글입니다. 방안 2의 mk99가 이지스함의 spg 62의 또다른 명칭이라 이순신급의 기존 조사기 stir 240을 spg 62로 교체하지 않을까 하는 추측글이었는데요
출처 RAYTHEON
방안 1의 SS CWI
출처 RAYTHEON
방안 2의 MK99
알고보니 일루미네이팅 파형 생성기의 명칭도 MK99였습니다.
따라서 STIR 240 자체는 계속 유지될 것으로 보이며, 내부 부품만 바뀔것으로 예상됩니다
댓글 11
댓글 쓰기이순신급 사격통제레이더는 시그널사가 개발했는데 탈레스그룹이 인수해서 현재 탈레스 제품인거구요
STIP240이나 SPG-62 둘다 TWT방식인데 1안은 TWT기반이 아닌 반도체방식으로 파형생성기를 아예 교체하는거고
2안은 파형 생성기는 기존 TWT방식으로 가되 SPG-62을 개조해서 탑재하는 걸로 보이네요 근데 생각보다 가격차이는 안나네요
2안의 경우 SPG-62는 TRACKING 기능이 없고 지정된 방향으로 단순 조사기능만 있는 것인데 이 걸 STIR 240처럼 TRACKING도 가능 하도록 개조한다는 의미인가요?
목표추적을 AN/SPY-1D(V)레이더가 수행해서가 아닐까요 못하는 게 아니라 할 필요가 없는??
이순신급에 탑재될 대공레이더는 고정형 AESA를 달 예정이니 구지 사격통제레이더에 추적을 시킬 필요가
없을 걸로 보입니다 그리고 제가 작성한 답글의 요지는 사격통제레이더를 반도체 기반(신규개발)으로 할지
TWT 기반(기존 개품 개조)로 할지에 관한 답글입니다
인천급-3 레이더를 도입할때 같이 구매해서 일괄 교체하고 싶어 합니다
광개토대왕급은 정안되면 인천급 배치 3로 교체해도 됩니다 어차피 인천급 배치 3부터
한화에서만든 다기능 AESA레이더 들어가니 이순신급에도 동일한 레이더를 탑재 못할 이유가 없죠

앞으로 다른 NTU 구성요소(WDS, IADT 등)들도 비슷한 길을 갈 가능성이 높습니다. NTU의 컴퓨터 구성요소들은 대부분 SSCS mk.7 전투체계 컴퓨터 상에서 가상화되어 실행되고 있는데, SSCS mk.7 전투체계도 순전히 노후화 때문에 수시로 다운된다고 하는 실정입니다. 전투체계를 교체하려면 이제는 만드는 곳도 없는 NTU 구성요소들을 새 전투체계의 OS에 포팅해야 할텐데 그럴 능력은 고사하고 필요한 소스코드와 문서화 자료라도 확보했을지 심히 의문입니다.