밀리터리 관련 토론 게시물이 올라오는 게시판입니다.
기타

현무 탄도탄 불발 사고에 대한 짧은 생각

unmp07 unmp07 1458

2

10

 

출처 - https://youtu.be/k_E2d-0DPbQ

 

북괴가 IRBM을 발사하여 이에 대응하기 위해 한미 연합군이 야간 탄도탄 사격 훈련을 하던 중....

 

국군의 현무 탄도탄이 불발이 났고 이 불발탄이 공군 기지 내로 추락하는 사고가 났습니다.

 

불행 중 다행으로 인명피해는 없다고 하나 내용에 대해 꽤나 충격을 받긴했습니다.

 

https://m.khan.co.kr/politics/defense-diplomacy/article/201709151732001

 

안그래도 지난 2017년에도 불발이 난 이력도 있었는데 당시에는 바다에 빠져 큰 주목을 받진 못했습니다.

 

훈련이다보니 오래된 재고탄부터 소모하는데, 2017년 기준으로도 이미 10년이 넘은 재고탄을 쏘고있었다는 것이죠.

 

즉, 2022년인 지금 기준으로는 15년이 넘은 재고탄을 쏘는 것이니 더더욱 문제가 될 가능성이 있다는 것입니다만.....

 

저는 여기서 지적하고 싶은 점은 이미 2017년에 불발이 한번 났다면 관리를 강화해서 이러한 사태가 더 일어나지 않게했어야 했지만, 이러한 일이 일어났다는 점에 꽤 충격을 받았습니다.

 

또한 현무 탄도탄의 재고가 15년이 넘었다는 의미는 2007년 이전에 개발이 완료되었다는 것인데,

 

사실 개발 시점을 생각해보면 많은 수량의 실탄을 쏘아 검증을 제대로 못했을 가능성도 배제할 수 없다는 것이죠.

 

최근에 들어서 국산 유도탄의 불발이 많아지자 이를 개선하기 위해 많은 수의 유도탄을 쏘고 있어서 개선이 되고 있다만,

 

2000년대에 개발된 유도탄들은 무언가 말이 항상 나오긴 했습니다.

 

이번 사태의 여파로 북괴에서 조롱할 것도 뻔해보이네요.

 

다만 현무 탄도탄 불발이 나자 즉각 국군의 에이테킴스로 대체하여 발사한 점은 칭찬할만 하지만 국군의 현무2A, 현무2B의 신뢰성에 대해 의구심을 가질 수 밖에 없네요.

 

밀리돔 여러분의 의견은 어떠한가요?

 

---------------------------------------------------------

추가적인 정보가 언론으로 나와 내용을 추가합니다.

 

https://biz.chosun.com/policy/politics/2022/10/05/2D4ZDSCTQJF43FQ5A73CPG5PRI/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz

 

현재 언론에서는 현무-2C를 쏘려다가 실패했다고 합니다만....

 

저는 현무-2A/B 계열이 아닐까 추정을 합니다.

 

그림1.png

출처 - https://tv.naver.com/v/29676951

 

 

우측 아래쪽에 보이는 현무 발사대의 이미지를 자세히 보면 현무-2A/B의 발사대입니다.

 

20170928120154956.jpg

 

출처 - https://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10168/upfile/201709/20170928120154956.jpg

 

위가 현무-2A/B의 발사대이고 캐빈쪽의 토끼귀(?)가 주요 특징이죠.

 

3469_7018_4553.jpg

 

출처 - https://www.thecommoditiesnews.com/news/photo/202109/3469_7018_4553.jpg

 

이에 대비해 현무-2C의 발사대는 토끼귀가 없어서 의외로 구별하기 쉽습니다.

 

또한 선입선출이라던지 탄도탄 사격 훈련장의 사거리 제한 등 여러가지를 생각해보면 굳이 현무-2C를 쏘진 않았을 것이라고 저는 생각됩니다만....

 

아직 정보가 너무 없고 혼란스러운 상황이라 시간이 조금 더 지나면 명확해 질 것으로 보입니다.

 

 

---------------------------------------------------------

 

그림1.jpg

그림2.jpg

 

 

출처 - https://www.youtube.com/watch?v=zTvJkvGqGFM

 

발사대가 2대이고 하나는 현무-2A/B 그리고 나머지 하나는 현무-2C의 발사대일 가능성이 있다는 주장이 있어 프레임 단위로 영상을 모두 봤습니다.

 

확인 결과, 영상에서는 현무 발사대가 2개가 보이고 MLRS 좌우측에 각 1대씩 있는데 모두 토끼귀가 있어 현무-2A/B의 발사대입니다.

 

또한 사격 훈련 당시 통제한 지역의 크기가 200km쯤임을 고려하면 사거리가 최대 800km인 현무-2C를 쏘았을 가능성은 낮아 보입니다.

 

아마 아직 사고의 혼란이 수습되지 않아 현무-2C로 잘못알려진게 아닐까싶네요.

 

---------------------------------------------------------

 

https://www.chosun.com/politics/politics_general/2022/10/05/TMBO52XPXBGM7BIEKWGW5YTLPM/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news

 

조선일보의 보도에 따르면 탄두와 추진체가 분리되어서 군 기지 근처 군 골프장에 착탄했다고 합니다.

 

그런데 현무-2A/B는 단탄두로 알고 있고 현무-2C가 탄두가 분리되는 형태로 알고 있어 현무-2C가 거의 확실할 것 같습니다.

 

그럼 원래 계획했던 사격 계획이 현무-2C / 현무-2A 혹은 B형 / 에이테킴스 이렇게 3종의 탄도탄을 쏘려고 했나봅니다.

 

또한 김치찌짐님께서 댓글로 지적한 것 처럼 정례사격을 하겠다고 했으니 정례사격도 겸하기 위해 여러 탄종을 같이 쏘려고 했나보네요.

 

어쨌든 국정감사에서도 대판깨질것으로 보여 국정감사 후 여러 정보가 나올 것으로 보입니다.

신고
10




    


profile image
김치찌짐 2022.10.05. 13:42
https://n.news.naver.com/article/003/0009495468?sid=100

19년도 기사를 참조하면 최근 10년 동안에 약 10~12발 정도 쐈고, 걔중 2발이 불발인 셈이니까 16~20%정도 불발율을 보이는 것 같네요.

13~16년 사격 없음
17년도에 7발 - 1발 실패
18년 사격 없음
19년 1발 사격 이후 년간 1발씩 정례화 언급
20년 1발 (정례 사격 했을 경우)
21년 1발 (정례 사격 했을 경우)
22년 2발 -1발 실패
profile image
unmp07 글쓴이 2022.10.05. 14:00
김치찌짐
역시 정례적으로 쏜다고해도 발사횟수가 확연히 적긴하네요.
profile image
unmp07 글쓴이 2022.10.05. 15:59
김치찌짐
지금 조선일보의 보도를 보니 탄두/추진체 분리 이야기가 나와 아마 현무-2A/B가 아닌 현무-2C를 쏜 것이 맞는것 같습니다. 영상을 뒤져서 찾아보았는데....영상에 보이지 않는 발사대가 하나 더 있었나보네요,
profile image
김치찌짐 2022.10.06. 11:49
unmp07
현무 2C로 확인되었고, 50여발 정도를 전수조사 한다니까 년간 10발 내외 생산량이 맞나 봅니다.

미사일 종류는 다양한데 생산량은 그리 많지 않고, 시험사격 및 실사격도 적다 보니까 신뢰성을 확보하기 어려운가 보네요.
profile image
unmp07 글쓴이 2022.10.07. 12:56
김치찌짐
사실 제조업쪽으로 일하다보니...신뢰성에 대해 얼치기로 대략적으로 배우긴했지만, 시험사격발수와 실사격 발수가 많다고 신뢰성이 무조건 올라가는게 아니긴합니다.
전수조사할 경우 문제점이 과대 추정되어 비용의 급격한 상승을 부를 수 있고, 문제점만 찾아내면 과소 추정되는 문제 등이 있어서 김치찌짐님께서도 아시다시피 실제로 대부분의 신뢰성 평가는 샘플링 평가를 하게 되죠.
그럼에도 불구하고 전수조사를 하던 안하던을 떠나 제조물에서 불량은 피할 수 없는 문제라 이번 불량의 원인이 무엇인지, 개론적으로 이야기하면 초기고장인지, 우발고장인지, 마모고장(아마 현무-2C는 17년 이후 제조된 탄도탄이라 마모고장일 가능성은 낮겠지만요) 등 여러가지 조건을 따져봐서 이를 개선해야할 문제점이죠.

너무 댓글이 옆으로 빠졌지만, 제가 아는 범위에선 안그래도 홍상어 불량사태로터 샘플링의 수량이 적은것이 아닌가라는 지적을 당하다보니 샘플링 수량을 더 늘려 현재 시험사격이나 실사격의 발사횟수가 심각히 부족하냐고 보긴 어려울거같네요.
https://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=777100
https://koreascience.kr/article/JAKO201534165174006.pdf

물론 이번 사고의 여파로 다시 지적되어서 샘플링 수량이 더 올라갈 가능성은 열려있어서 앞으로는 정책이 어떻게 바뀔지는 모르겠네요.
profile image
지나가는행인 2022.10.07. 19:51
unmp07
위 문헌에 의하면 고정밀유도체는 미국도 16.3발을 사용 한다네요..
현무2C가 년10발생산 이라니까 양이 작은 것은 아니군요..
광주만호 2022.10.06. 09:29
유도무기 개발과정에서 실사격 비율이 적은게 문제겠네요... 결국에는 많이 쏴보는 수 밖에 없네요... 그래야 개선을 하죠
profile image
unmp07 글쓴이 2022.10.07. 13:00
광주만호
위의 김치찌짐님 댓글에도 달아놓았지만,

홍상어 불량 사태이후 시험발사 수량 자체가 법제화된 것으로 알고 있습니다.

그리고 논문과 법제화된 발사횟수를 비교하면 발사횟수가 심각히 적다고 판단하긴 어려울 것으로 보이네요.
https://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=777100
https://koreascience.kr/article/JAKO201534165174006.pdf

다만 모든 제조물이 불량이 날 수 있어서 이번 불량의 원인이 무엇인지 파악해서 대응하는 것이 더 중요해보입니다.

물론 이번 사태의 여파로 샘플링 수량이 적은 것이 아니냐는 지적이 다시 나올 수 있고...이로 인해 다시 발사횟수가 늘어날 가능성도 크지만요.
울프팩 2022.10.07. 09:35
강릉 가보신분은 아시겠지만 골프장옆에 바로 관사입니다. 기사에는 민가이야기만 하지만 관사에 떨어졌으면 인명피해가 수십단위였을거에요. 하필 사격장은 거기에 만들어서. 예전 화진포 사격장을 사용하는게 제일 안전해보입니다.
profile image
unmp07 글쓴이 2022.10.07. 13:03
울프팩
이전에는 마차진 사격장에서 탄도탄을 쏘았는데, 이걸 다시 활용해야한다는 말이 나오고있긴 하네요.

댓글 쓰기 권한이 없습니다. 로그인

취소 댓글 등록

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

삭제하시겠습니까?

목록
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 추천 조회
공지 2023년 하반기 개편 안내 (레벨 시스템 추가) 9 Mi_Dork 23.07.13.09:07 +1 3722
공지 밀리돔 후원 요청 (2023-06-23) 28 운영자 14.01.24.20:42 +13 38571
974 해상체계
image
닥터피쉬 22.10.10.15:51 0 1761
973 해상체계
image
닥터피쉬 22.10.08.18:45 0 1069
972 기타
file
unmp07 22.10.07.14:25 +2 1330
기타
image
unmp07 22.10.05.09:42 +2 1458
970 전략
normal
듀셀도프 22.09.07.18:35 0 1577
969 해상체계
image
unmp07 22.09.02.20:22 0 3208
968 전략
normal
PANDA 22.08.20.16:48 +1 1119
967 육상체계
image
yukim 22.08.12.23:59 0 2389
966 육상체계
image
unmp07 22.08.08.14:41 +3 6041
965 육상체계
file
unmp07 22.08.08.09:50 0 1836
964 해상체계
file
unmp07 22.08.07.22:49 +2 1761
963 해상체계
image
unmp07 22.08.07.19:19 +1 2798
962 기타
normal
청촌 22.07.28.12:48 0 1137
961 육상체계
image
unmp07 22.07.18.15:16 +3 2187
960 전략
normal
사랄라라라라 22.07.12.20:44 0 1718
959 육상체계
file
unmp07 22.06.25.13:53 +1 2196
958 기타
file
SmartGo 22.06.20.13:29 +1 596
957 공중체계
file
unmp07 22.06.20.00:42 +4 1279
956 기타
image
unmp07 22.06.19.22:21 +3 742
955 공중체계
image
unmp07 22.06.18.14:02 +5 2849

밀리돔 | milidom 의 저작물은 다음의 사이트 이용 약관 에 의거해 이용 가능합니다.
이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 운영진에게 문의 하시기 바랍니다.