북한 핵탄두 보유량을 2017년 기준30~60개로

보고 플루토늄과 고농축우라늄량을 바탕으로

증가량을 추산한 것입니다.

 

 작년 보유량은 67~116개로 추산 한다고 하구요.

 

 북한이 핵무기 활용 하는 방식은 미사일로 쏘는

것 외에도 배에 실어 항구 근처서 폭발 시킬 수도

있다고 본답니다.

 

 이렇게 심대한 위협에 대한 대응으로 미군

전술핵 재배치나 중거리 핵미사일 배치를

제안 했네요.

 

 

 

 "2020년 기준 北 핵무기 67~116개 보유 가능성"

 

 2021.04.13


 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0004900878

 





    



  • |
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 자료수집꾼 2021.04.14. 15:53

선제공격말고 답이 없지요. SF 게임이나 영화 드라마에서 나오는 무기들이나 에너지 쉴드 및 방사능 제거기술이 있든 없든간에요.

아르마타 2021.04.14. 16:26

 선제공격 더 정확히 예방전쟁은 결행 하긴 어렵지만 확실한 해결책이긴 하죠.

 

 그외엔 전술핵 재배치로 우리 단호한 의지를 보여주든가요.

Profile image 자료수집꾼 2021.04.15. 00:47

선제공격과 예방전쟁은 다릅니다;; 선제공격은 정치적 명분과 군사적 목적이 뚜렷한 상황의 조치 및 정치적 결정을 의미하지만 예방전쟁은 군사적 목적을 이유로 하는 조치 및 결정이기 때문입니다. 북괴의 핵무기화 문제는 결국 선제공격이라는 당위성과 동시에 그것말고는 답이 없지요. 상호 핵억지력으로 해결될 문제가 아니기 때문이죠. 한반도의 대치상태는요. 냉전기처럼 어느 한쪽이 몰락하여 공존하는 형태가 아니라 어느 한쪽은 반드시 몰락이 아니라 무조건 죽여하는 상황이니까요. 그 하나만 죽는게 아니라 북괴와 연계된 짱깨까지도 죽는 정도는 아니더라도 냉전기 소련 몰락과 붕괴 수준으로 만들어야하는 상황이니...

아르마타 2021.04.15. 08:35

 님께서 의도 하신 바가 선제공격이 아닌 예방전쟁이라 봐서 그리 말씀 드린 것입니다.

 

 군사전문가 칼럼서 봤는데 선제공격은 적 전력 움직임과 교신 내용 등을 종합해

우릴 공격 하려는 게 거의 확실할 때 하는 거고 예방전쟁은 적이 아무 징후도 드러내지 않는데

우리 필요에 의해서 적을 먼저 공격 하는 거라더라구요.

미하일얀겔 2021.04.14. 17:49

뭐 아니면 조심스럽긴 하지만 도산안창호 배치 3/민간용 고체추진 우주발사체의 개발/배치가 완료 된 후 미국에 다시 고립주의를 추구하는 사람이 대통령이 된다면 그때 북한의 핵에 대응해 대칭적으로 핵을 보유하는 방법도 있지 않을까요?

아르마타 2021.04.14. 18:02

 그리 되면 좋겠지만 다음 미국 대통령이 집무 시작 하는 2025년 전에 미국이 선제타격 논의를 심도있게 할 수 있긴 하죠.

윈드풍 2021.04.15. 09:43

미군의 핵을 재배치 하느냐 핵독자 개발이냐 어느쪽이 빠를까요?  전쟁수행능력이 없어 협박질에 올인하는 노스돼지나 선제공격,예방전쟁의 의지가 없는 우리나 결국 전면전 보다는 누가먼저 말러죽나 치킨 게임 같은데요

아르마타 2021.04.15. 10:25

 아마도, 미군 전술핵 재배치가 더 빠르겠죠.

 

 그리고, 정은이는 전면전 지속 수행능력이 없고 그래서

대규모 국지전을 획책 하리라 봅니다.

FIST 2021.04.16. 20:37

THAAD 배치에도 입에 거품을 물었던 중국이 주한미군 전술핵 재배치를 용납할리 없어보입니다. 아마 여론도 좋지 않을거구요.

아르마타 2021.04.16. 20:53

 용납할 수 없다고 해도 중국이 우리에게 할 수 있는 보복엔 한계가 있다 봅니다.

 

 우리가 주로 수출 하는 중간재는 대부분 중국이 필요 해서 사가는 거기도 하죠.

 

 그리고, 우리가 대규모 연쇄 국지전에 휘말려 중동화 될 위기로 갈 판이라 특단의 조치를 취해야 된단 거구요.

돼지국밥 2021.04.17. 05:53

핵 배치(무장) 또는 선제공격 말고 답 없는거 사실 다들 인지하고 계시지 않나요? 이걸 정치 사회 현실에 끼워맞추려니 어려운거죠.

해색주 2021.05.09. 21:46

 핵 무장을 미국을 포함한 서구 국가들이 인정해주느냐는 문제가 있겠죠. 그렇다고 이스라엘처럼 몰래 핵개발을 할 수 있는 상황도 아니라서요.

라벤더오일 2021.05.09. 11:04

전술핵 배치는 인도-파키스탄 사례만봐도 억제? 효과는 커녕 상당한 국지전을 치뤘습니다.

게다가 배치 예산이 상당한데다 미국이 돈을 대줄리 없고요 되려 북한의 핵보유를 정당화 시켜준다는 반론도 있습니다.

선제공격이 답이긴 하지만 실수 까딱하는순간 서울 터지게 생겼는데 정부는 위험을 감수할 생각이 없어 결국 서로 체제 인정해주고(통일포기;;) 타협방식인 채택할것 같습니다. 이미 북한에 핵을 100개씩이나 보유하도록 놔둔게 잘못인데..

 

 

아르마타 2021.05.09. 15:00

 인도-파키스탄 국지전은 우리와 달리 카슈미르란 분쟁지대가 사이에 있어서 쉽게 일어나온 거라 봐야죠.

 

 또, 남북한과 인도-파키스탄은 지도부의 심리적 특성도 다르구요.

 

 미군 전술핵 철수 이후 대체로 수세적이었던 우리의 대북 대항 자세가 그간과 다르게 매우 용맹 해졌단 걸 

전술핵 재배치로 드러내게 되는 거라 봅니다.

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.