d25f287fabafc27b25b164683ea666d5.jpg

 

https://www.mediapaper.kr/618

 

아직도 능동방어시스템인 APS 운용개념 문제를 해결하지 못하는 문제가 나오는데..

 

너무 한가지의 개념에 많은걸 요구해서라는 문제같다는 생각이 듭니다. 보병 개개인에게 방어막이나 하드킬 요격시 오는 2차 피해나 후폭풍을 방어할 수 있는 통합전투복과 방어막을 제공해줄만한 기술력이 안된다면.. 차라리..

 

소프트킬은 직사 공격을 하는 대전차로켓이나 대전차미사일을 대응

 

하드킬은 상부공격을 하는 대전차미사일이나 포병 분산탄/공대지미사일/무인기

 

에 대응하는 형식으로 업무를 분할운용하는 방안이 어떤가 싶은데 그런건 얘기가 없는건지...

 

솔직히 C&C 제네렐처럼 레이저 공격으로 요격하는게 나와도 마찬가지일것 같긴 합니다만...ㅋ





    



  • |
  1. d25f287fabafc27b25b164683ea666d5.jpg (File Size:36.6KB/Download:2)
facebook twitter google plus pinterest kakao story band
Profile image 점심은평양저녁은신의주 2020.12.25. 23:47

전차 주변의 보병이 문제라면 하드킬 운용시에는 보병과 전차의 거리를 어느정도 이격시키는 운용적인 측면으로 해결하면 안되는걸까요?

Profile image 자료수집꾼 2020.12.26. 00:13

요격 자체가 공중폭발에 가까워서 그 이격을 위한 공간이나 작전효율성을 감안하면 어렵다고 봐서요..

shaind 2020.12.27. 15:14

소프트킬의 정의를 생각해보신다면 날아오는 대전차로켓에 소프트킬 APS를 적용한다는 건 논리적으로 불가능하다는 걸 알 수 있을 겁니다. 대전차로켓이 대응해야 할 위협 중에 반드시 있어야 한다면, 하드킬 APS는 반드시 있어야 합니다.

 

 

SgtSS 2021.01.06. 01:03

팔아먹을 껀덕지가 있어야 개발하고 팔아먹죠.

 

록히드 마틴이나 BAE 도 못하는 걸  소요도 없는 국내에서 개발해서 팔아먹을수 있나요?

 

예산은 하늘에서 뚝 떨어지는게 아니에여

밀리돔 | milidom 의 저작물은 이용약관에 의거해 이용 가능합니다.

이 라이선스의 범위 이외의 이용허락은 별도로 문의하시기 바랍니다.

글/댓글 작성 전 이용약관을 숙지는 의무사항입니다. 규정 미준수에 의한 책임은 온전히 작성자 본인에게 있습니다.